Montagskolumne Reformen gibt es nicht im Todessprung

Seit der deutschen Einheit, die die Kosten für die Sozialsysteme seit 1990 ohne Sinn und Verstand in die Höhe trieb und damit die Privatisierung aller Lebensrisiken provozierte, hat der Fluchtreflex der Starken gegenüber den Schwächeren immer mehr Menschen zu Gewohnheitszynikern werden lassen, die das Geld lieber in der eigenen Tasche verbrennen, als auch dem Nächsten Teilhabe zu gewähren.

Der Geiz der Gerechten, der sich unhinterfragt in den Köpfen der Privilegierten eingenistet hat, kann wirklich nur den Tod des "Prekariats" beschleunigen.

Dass sich die von der Reform nicht ganz verschonten privaten Krankenkassen jetzt überlegen, gegen das vorliegende Paket klagen zu wollen, ist der beste Beweis dafür, dass sich die Republik nur noch unwesentlich von einer Bananenrepublik unterscheidet, in der die herrschenden K(l)assen schalten und walten können, wie sie wollen. Die Ideologen des Neoliberalismus haben ganze Arbeit geleistet und verrennen sich zu allem Überfluss auch noch weiter in ihren populistischen Gerechtigkeitsfantasien, die es angeblich jedem, der sich beizeiten zu Leistung und Freiheit bekennt, ermöglichen sollen, seinen Verdienst für sich zu behalten, statt ihn mit anderen teilen zu müssen.

Der vor langer Zeit den vielen "Entwicklungsländern" dieser Welt aufgezwungene Washingtoner Konsens, die Kosten ohne Rücksicht auf Verluste zu senken, stellt nun auch die Bundesrepublik vor die Entscheidung, sich entweder zu einem echten Entwicklungsland zu mausern oder aber endlich Schluss damit zu machen, die erwiesenermassen falschen Rezepte törichterweise auch noch auf sich selbst anzuwenden.

„Reform“ heißt ja eigentlich so etwas wie Erneuerung oder Umbau oder Neuordnung, hatte ich mal geglaubt. Ich habe mit keinem Wort gelesen welche Umbaumaßnahmen ergriffen werden sollen im Gesundheitssystem selbst.

Bis jetzt steht nur fest das per 2007 die KK Beiträge der Versicherten und damit auch der Arbeitgeberanteil steigen.

„Dank Euch Ihr Sovietsoldaten!“

(Für alle nicht Eingeweihten, das ist schwer zynisch gemeint und dass im vollen Wissen, dass Zynismus nicht produktiv ist. Na und? Das ist die Bundesregierung auch nicht!)

Claus Christian Malzahn vom Spiegel-Magazin hat eine viel passendere Überschrift für diese Beitragserhöhung gefunden.
(das Wort Reform werde ich nicht mehr verwenden):

Die Große Koalition hatte sich vorgenommen, die ganz dicken Bretter der deutschen Politik zu bohren. Herausgekommen sind bisher putzige Laubsägearbeiten. So eine Regierung braucht kein Mensch.

Ich möchte betonen, dass ich den Artikel, auf den ich hier Bezug nehme, nicht unbedingt grottenschlecht finde. Aber er ist schon ein prima Beispiel dafür, warum die Auflagen allenthalben sinken und die Akzeptanz bei den Lesenden sinkt. Wo ist die Relevanz für mich? Für wen schreibt dieser Journalist, der sich auf den Urlaub freut, während manch anderer sich fragt, ob er bei sinkenden Bezügen und steigenden Belastungen seinen Etat 2006 wirklich realistisch durchkalkuliert hat?

Die Antwort ist vielleicht ganz einfach: Herr Leicht schreibt für Menschen, denen er sich verbunden fühlt. Er bedient seine Klientel - vielleicht unbewusst - nicht besser oder schlechter als ein Journalist in einem Lifestyle-Magazin, der für einen Uhrenhersteller das redaktionelle Umfeld textet. Der kümmert sich auch nicht drum, was der ganze Spaß eigentlich kostet.

So wie ein Politjournalist von Politikern akzeptiert, ein Autojournalist von den Herstellern hofiert und ein Sportjournalist von den Funktionären als Kumpel betrachtet werden möchte.

Was die Leser sind oder möchten, das regelt die Marketingabteilung und der Anzeigenverkauf. Wenn Fremdwörter zu ausgefuchst für den normalen Leser sind, dann braucht man sie nicht zu überdenken oder zu vermeiden - auf der Website gibt es ein kleines Tool, das den Schwulst gerne ins Deutsche übersetzt.

Eigentlich sind die sinkenden Auflagen (zwar schade, aber letztlich) egal, so lange die wirkliche Zielgruppe die Berichterstattung als in ihrem Sinne akzeptiert. Im Falle von Herrn Leicht ist diese wohl der elitäre Kreis der Entscheider und Manipu -äh- Multiplikatoren.

Eigentlich bleibt man doch gerne unter sich ...

Ich find's schade.

Thorsten Krämer, im (jawohl!) sonnigen Hamburg

Der Sozialstaat ist komplex und lässt sich nur sehr schwer steuern. So eine Gesundheitsreform braucht Zeit und lässt sich nicht in wenigen Monaten bewerkstelligen. Kurzes Fazit des Kommentars von Herrn Leicht.

Politiker versuchen nicht erst seit ein paar Monaten das Gesundheitssystem zu reformieren, sondern seit über 20 Jahren. Nie ist etwas Gescheites dabei herumgekommen.
Wie das Gesundheitssystem finanziell ausgestattet wird, ob über Kopfpauschalen oder Bürgerversicherung macht gar nicht so den großen Unterschied, wenn es doch immer nur darauf hinausläuft, dass das Geld in ein Fass ohne Boden fällt.
Wenn Bundeskanzler innenpolitisch Ärger haben, entdecken sie die Außenpolitik für sich. Dass Fr. Merkel zu Beginn ihrer Amtszeit direkt mit Außenpolitik angefangen hat, lässt Böses ahnen, auch im Bereich der Gesundheitspolitik.