Drogen Vom Joint an die NadelSeite 2/2
"Dieser Ansatz ist wirklich neu", sagt Falk Kiefer von Zentralinstitut für Seelische Gesundheit in Mannheim über die schwedische Studie. "Es ist die erste Arbeit, die zeigt, dass der jugendliche Cannabiskonsum biologische Auswirkungen auf Empfänglichkeit gegenüber anderen Drogen hat." Insbesondere der Versuchsaufbau überzeugt den leitenden Oberarzt der Mannheimer Suchtklinik. Denn obwohl es sich um einen Tierversuch handele und nicht um ein Experiment mit Menschen, könnten die Ergebnisse direkt auf uns Zweibeiner übertragen werden. "Das Tiermodell ist mit dem Menschen ausgesprochen gut vergleichbar, denn das Belohnungssystem im Gehirn ist stammesgeschichtlich stark konserviert", erläutert Kiefer. Er wünscht sich mehr solcher Tierexperimente, denn an Menschen könne man derlei Versuche natürlich gar nicht durchführen.
Besonders wichtig für den Drogenfachmann: Obwohl die Autoren der Studie darauf hinweisen, dass weitere Faktoren wie genetische oder soziale Einflüsse auch weiterhin ihren Anteil an einer verstärkten Anfälligkeit für Drogen haben, ist den Legalisierungsbefürwortern dennoch ein Argument abhanden gekommen. Denn: "Diese Studie zeigt den Zusammenhang im Tiermodell, wo es keine Illegalität gibt." Andere Effekte dagegen seien auch in den Rattenmodellen gut zu erkennen. "Diese Modelle zeigen auch die akuten Folgen sehr gut, wenn die Tiere sich zum Beispiel immer weiter aus dem sozialen Umfeld zurückziehen, verwahrlosen, weil sie immer mehr auf die Droge fokussieren."
Zwar gibt es nach wie vor andere Drogen, die stärker süchtig machen als Cannabis - allen voran steht das legale Nikotin. Doch die Zahlen vor allem junger Kiffer steigen weiter, und wer heute Hasch kauft, bekommt modernes Zuchtcannabis mit einem deutlich erhöhten THC-Gehalt. Mehr THC, das in den Gehirnen von Teenagern noch mehr verändern kann.
Auch ZEIT-online diskutiert das Thema Kiffen lebhaft. Lesen Sie hier das Pro von Gero von Randow, und hier das Contra von Wenke Husmann.
- Datum 20.07.2006 - 04:40 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 43
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Wie im Artikel erwähnt, sind die Fronten nach wie vor festgefahren. Und sie werden es trotz der im Experiment ermittelten Ergebnisse auch bleiben, zumal die Thesen, welche aus den Rattenexperimenten hervorgehen, äußerst fragwürdig sind.
1. Wie kann man von Ratten auf (meist aufgeklärte) Menschen schließen. Diese Tiere kriegen lediglich mit, dass sie einen positiven Rauschzustand erreichen, wenn sie einen Hebel drücken. Wenn sie bereits vorher auf diese Weise mit THC in Kontakt gekommen waren, hat mit gewisser Wahrscheinlichkeit nur ein Lerneffekt stattgefunden, der sie später schneller zum Hebel führt, über den sie an Heroin kommen. Menschen dagegen kann man, selbst wenn es sich um Jugendliche handelt, größere Rationalität zutrauen.
2. Die Haltlosigkeit der beschworenen Zusammenhänge zeigt sich auch in den Drogenstatistiken. Ja, es gibt sie, die immer mehr werdenden jugendlichen Kiffer. Wo aber sind die immer mehr werdenden Fixer gleichen Alters? -diese sind immer mehr zurückgegangen.
Nun gut, Man könnte anmerken, dass 60-70 % der Fixer vorher gekifft haben. Dafür ist aber der Anteil derer, die vorher Zigaretten konsumiert, sowie derer die Alkohol zu sich genommen haben bei über 90%.
Ich bin kein Befürworter des Kiffens, aber
Junk Science sucks!!
MfG
wenn man davon ausgeht das es milionen von cannabiskonsumenten alleine in deutschland gibt, dann muss man sich doch die frage stellen wo bleiben denn all die milionen von heroinabhängien.
abgesehen davon ist die "einstiegsdroge" no.1 doch immer noch der alk. nur der ist ja gesellschaftlich anerkannt.
Wahrscheinlich interessiert das schon keinen mehr, aber seit dieser Artikel im Web steht, ärgere ich mich über die unkorrekte Überschrift: Wenn da schon mit botanischen Spezialausdrücken hantiert wird, sollte der Autor bitte "THC-reiche Sorten von cannabis indica" benutzen. Und wenn dafür kein Platz ist , gibt es doch in der deutschen Sprache ein sehr schönes, von allen Rechtschreibreformen völlig unbelastetes und vor allem kurzes Wort für das umstrittene Gewächs. Wie wär es mit "Hanf"?
Herzlichen Dank für den link zum Artikel!
einstiegsdroge ist und bleibt der erste atemzug. kommt von außen, hilft mächtig weiter. der rest ist schlichte konvention. absprachen unter räuberbanden.
Also komische wissenschaftler sind das. Bei mir (und vielen anderen, die ich kenne) war es so, dass der Alkohol und die Zigaretten unsere Einstiegsdrogen waren. Sind natürlich keine Drogen und deshalb ja auch keine Einstiegsdrogen ... jaja ...
Und in der Schweiz gibt es Informationstafeln. Da hatte es auch eine Drogenaufklärung dabei. Und sogar die sagen ganz klar, dass Cannabis keine Einstiegsdroge ist. Und die Manipulation des Belohnungsystems des Gehirns ist ja nichts neues. Funktioniert auch mit Schokolade!
Hier wird wiedermal massive Informationsverfälschung betrieben! Aus alt mach neu! Und die denken das schnallt keiner. Schön sche***e wenn die Kiffer doch nicht so blöd sind wie gedacht!
Wir werdens in der Schweiz legalisiern und der Welt zeigen welch Vorteile das hat!
Ach ja noch was: Das Problem dass immer mehr jugendliche kiffen stimmt so nicht. Auf der Strasse bekommt man jede Droge nur kein Cannabis/Haschisch!!! Den jugendlichen ist es egal was sie sich reindröhnen! Hauptsache es ballert!
Und das mit den höheren THC-Werten ... sowas nehm ich schon gar nicht ernst, da es keine zertifizierte Messtechnologie für den wahren THC-Gehalt gibt!
Wir sagen nicht, dass jeder kiffen soll. Wir wollen nur, dass jeder das recht hat seinen eigenen Hanf anbauen und auch konsumieren zu können. Auch kann man den Hanf nicht wirklich industriell nutzen, solange er illegal ist. Der Hanf ist die Rettung dieser Welt! Koks sollte mal so verfolgt werden wie das kiffen, aber da haben zuviele angst, dass sie kein koks mehr kriegen ....
Hanfige Grüsse
drugfreak
~~~ *** für eine vernünftige Hanfpolitik *** ~~~
Die Forschung an den Drogenwirkungen auf das heranwachsende Gehirn tritt in ein qualitativ neues Stadium; die bislang nur empirisch belegten Effekte werden durch die neuen neuropsychologischen Verfahren belegt und differenziert. Die New York Times veröffentlichte vor zwei Tagen einen solchen Beitrag zu den bislang unterschätzten Folgen des jugendlichen Alkoholkonsums; dieser hat natürlich weit mehr Relevanz als dieses Thema.
Die Medien wie die Forschung inszenieren nach wie vor die falschen Schwerpunkte im Bereich Habituation, Sucht und Drogen; diese sollten meiner Meinung nach sein: Fernsehkonsum, Alkohol, Nikotin, Cannabis, Neuroleptika ... und hier unter dem Fokus: pathologischen Veränderungen am heranwachsenden Gehirn.
Zum Cannabis wünschte ich mir mehr Aufklärung über den Aspekts der erhöhten Suggestibilität und deren oft fatale Folgen.
The New York Times: The Grim Neurology of Teenage Drinking:
http://www.nytimes.com/20...
Es müsste demnach Millionen von Heroin abhängigen Leuten geben in Deutschland, wenn sich man die Schlussfolgerungen dieser "Studie" vergegenwärtigt. Gottseidank ist dem nicht so! Also ein klares Zeichen, dass das schwedische Ratten-Experiment halt doch nicht auf die menschliche Realität übertragbar ist.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren