Indien Polizei verhört 180 Verdächtige

Es ist sicher nicht klar, dass der Anschlag von Islamisten oder anderen Muslimen ausgeführt wurde. Doch die Wahrscheinlichkeit dürfte nicht gering sein.

Zur Stützung meiner Wahrscheinlichkeitsaussage zitiere ich Abdul Al-Rashed: "Nicht alle Moslems Terroristen sind, aber - schmerzlicherweise - fast alle Terroristen Moslems."

Aber man soll die Hoffnung nie aufgeben. Hier ein Beispiel, das einen hoffen läßt:

"Die Sensation von Istanbul: Muslimische Würdenträger und Intellektuelle verabschieden ein Manifest gegen den fundamentalistischen Terror." in der Zeit vom 06.07.2006

Hier ein paar Auszüge:

"»Wir verurteilen und verabscheuen die gewalttätigen Aktionen einer kleinen Minderheit von Muslimen, die Gewalt und Terror gegen ihre Nachbarn und Mitbürger entfesselt haben, indem sie die Lehre des Islams verdrehen.«"

"Die junge Soziologin Hebba Rauf Izzat aus Kairo kritisierte die Tendenz zur »Einkapselung«. Statt das Anderssein zu kultivieren, solle man sich lieber fragen, was die Muslime zum Florieren der europäischen Gesellschaften beitragen könnten. Moscheen sollten keine Reservate sein, in denen Muslime ungestört eine möglichst reine Identität ausbilden könnten, sondern »offene, zivile Räume«."

"Tariq Ramadan ging noch weiter in der Selbstkritik: »Häusliche Gewalt, Zwangsheiraten und die Ungleichheit von Mann und Frau müssen wir in unserem eigenen Interesse kritisieren – nicht nur, weil es uns von außen nahe gelegt wird.« Drakonische Strafgesetze in islamischen Ländern – wie etwa Steinigung von Ehebrecherinnen – nannte er »unislamisch«. Er zeigte sogar Verständnis dafür, dass sich viele Europäer vor dem Islam fürchteten: »Nicht jede Kritik an uns ist mit Vorurteilen und Islamophobie zu erklären. Die Europäer haben gute Gründe, Angst zu haben, wenn sie vorgeführt bekommen, was Muslime anrichten.« Die friedliebenden Muslime müssten sich den Medien öffnen und sich als »kritisch loyale« Bürger ihrer Nationen verstehen. Ihre Kritik sollten sie nicht aufgrund islamischer, sondern auf der Basis britischer, deutscher, französischer Werte formulieren. Das Ziel müsse ein »neues Wir« sein. Darum gelte es, die alten Streitigkeiten der Herkunftsländer hinter sich zu lassen und die »vielen guten Elemente der europäischen Kultur« anzuerkennen – wie Rede- und Religionsfreiheit, Rechtsstaat und Demokratie."

Das Hauptproblem wird m.E. jedoch der Koran, das unveränderliche Wort Gottes aus islamischen Sicht, bleiben. In ihm ist Gewalt ausdrücklich vorgesehen. Eine nicht unerhelbiche Lehrauffassung im Islam besagt, dass die älteren toleranten Aussagen im Koran durch die späteren Gewaltaussagen stark relativiert wenn nicht gar aufgehoben sind. Inwieweit der Koran für eine Rekontextualisierung zu öffnen ist, kann wohl niemand sagen.

Nach der derzeitigen Lage gibt es also wenig Hoffnung, dass man bald sagen könnte: Es gibt nicht mehr islamische Terroristen als nicht-islamische.

Geht es Ihnen nicht gut?

„ …die logische, fast zwingende Konsequenz" [(c) Christian Ströbele]“ ;-)

Welch differenzierte Argumentation!

Wie vorhergesagt, war genau dies zu erwarten. Die Dinge werden so gesteuert, wie man sie braucht.

Wie sehr es dem Iran selbst schaden würde, hiermit in Verbindung gebracht zu werden, ist offenbar Teil eines zu hohen intellektuellen Diskurses...

Ist es den Islamisten peinlich das Bin Laden Moslem ist oder warum machen sie ihn zum USAma?

Vielleicht ist es auch so eine islamische Verwirrungstaktik? J.S.