Nahost Arabische Nöte
Die sunnitischen Herrscher in der arabischen Welt fürchten die Konsequenzen der von der schiitischen Hisbollah ausgelösten Krise.
Die Hisbollah hat mit der Entführung von zwei israelischen Soldaten nicht nur ein klares Zeichen der Solidarität für die palästinensische Hamas gesetzt. Sie hat auch die Büchse der Pandora geöffnet, und kein Akteur der Krise will und kann sie wieder schließen. Weder die Hisbollah, die Israel bewusst provoziert hat, noch Israel, das den Anlass nimmt, um die Stellungen der Hisbollah im Süd-Libanon anzugreifen und dessen Ziel es ist, die stets latente Bedrohung durch die schiitische libanesische Miliz nun endgültig zu beseitigen. Die USA könnten als einzige Macht Israel zu Mäßigung drängen. Die EU wird wenig wahrgenommen und die UN kann nur langsam reagieren. Doch Amerika stuft – anders als die Europäer – die Hisbollah als terroristische Organisation ein und sieht sie als bewaffneten Arm des Iran in der Region: zwei gute Gründe, sich Israel nicht in den Weg zu stellen.
Nun hat die Hisbollah in diesem Krieg eine weitere Front eröffnet – in den arabischen Ländern selbst. Das Sondertreffen der arabischen Liga am Samstag ist ein guter Beleg dafür: Uneins trennten sich die Minister über der Frage, ob der libanesischen Hisbollah-Miliz eine Verantwortung für die Eskalation des Konflikts beizumessen sei. Am Freitag haben die drei bedeutendsten arabischen Mittler – Ägypten, Jordanien und Saudi-Arabien – die Initiative der Hisbollah, ohne die Miliz beim Namen zu nennen, als "abenteuerlich" verurteilt.
Anzeige
Eine Stellungnahme aus Riad am selben Tag war noch deutlicher: "Man muss unterscheiden zwischen legitimen [palästinensischen] Widerstandskräften und unüberlegten Abenteuern von Einheiten aus dem Libanon selbst und deren Unterstützern [Iran], die nicht auf die Hilfe legaler Kräfte zurückgreifen und sich nicht mit den arabischen Staaten abstimmen oder beraten", hieß es seitens der offiziellen saudischen Nachrichtenagentur SPA. "Diese Einheiten müssen die Verantwortung für ihre unverantwortlichen Taten übernehmen, und sie allein müssten die Krise beenden, die sie ausgelöst haben. Sie setzen die arabischen Länder und deren Interessen erheblichen Risiken aus, ohne dass diese Länder ein Wort mitreden könnten."
Es kommt nicht von ungefähr, dass die härteste Aussage aus Riad stammt. Selbst wenn die schiitische Partei des Libanons Teheran nicht mehr in dem Maße wie in den 80er Jahren dient, als die Hisbollah versuchte, eine "islamische Republik" im Süd-Libanon zu gründen, hat doch immer noch Hisbollah engste Beziehungen zu Syrien und Iran, ihren Hauptfinanciers. Saudi Arabien fürchtet den schiitischen Großfeind Iran und dessen Einfluss in der Region wie nie zuvor, seitdem der ultra-radikale Ahmadineschad zum Präsidenten Irans gewählt worden ist.
Eine revisionistische Ideologie, nämlich die Leugnung der Existenzberechtigung Israels, und eine Außenpolitik mit dem Ziel, den Status einer Atommacht zu erreichen - das ist die neue iranische Revolution, die heute in die Straßen der ganzen muslimischen Welt exportiert wird. Die sunnitischen Herrscher Saudi-Arabiens erleben eine Wiederholung dessen, was in den 1980er Jahren geschah, als die iranische islamische Revolution von Ajatollah Chomeini nach der Vorherrschaft in der muslimischen Welt strebte. Dieses Déjà-vu wird umso mehr zum Alptraum, je mehr es Ahmadineschad gelingt, die arabische Öffentlichkeit für sich zu gewinnen.
Ahmadineschad hatte seine Vision für den Nahen Osten während seines Besuch in Syrien im Januar erklärt: "Die arabische Republik Syrien, die an vorderster Frontlinie der israelischen Aggression widersteht, und die islamische Republik Iran, die die Fackel der islamischen Erweckung in die muslimischen Welt trägt, werden eine lebenswichtige Rolle in der Region spielen." Während des Besuchs hatte Ahmadineschad auch die Hamas-Führer und Chefs anderer palästinensischer Strömungen getroffen. Wie kann man die Taten der Hisbollah anders interpretieren, als eine direkte Folge der Radikalisierung des iranischen Diskurses?
Anzeige
- Datum 25.07.2006 - 13:46 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 24
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Die Akteure des Konflikts können sich nicht auf drei reduzieren lassen. Iran ist im Begriff sich als Gegengewicht zu den westlichen Mächten positionieren zu wollen - auch wenn es dazu einen Krieg braucht.
Akteure und Mitverantwortliche des Konflikts sind jene Mächte, welche seit 1907 im Nahen und Mittleren Osten ihre nationalen Interessen auf dem Rücken der lokalen Bevölkerung durchsetzen wollen und vor Mord und Krieg nie zurückschreckten: Diejenigen die nach ihrer "Befreiung Iraks von Saddam Hussein" sich als erstes nicht darauf konzentrierten die Demokratie einzuführen, sondern das Oelministerium und die Oelquellen besetzten; diejenigen, welche die irakischen Angestellten des Hafens von Basra auf die Strasse stellten, ihnen somit die Existenzgrundlage nahmen und den neu erworbenen "Kuchen" unter den "Freunden" aufteilten.
Wie im jetzigen Konflikt im Libanon die Drahtzieher in Syrien und Iran sitzen, so sitzen die Drahtzieher Israels in Europa und der USA. Dieselben Akteure, die 1917 in geheimen Verträgen die Gründung einer "Heimstätte der Juden" in Palästina unterstützten, weil sie gleich zwei Fliegen mit einem Schlag erledigten a) Abwanderung der jüdischen Bevölkerung aus Europa b) eine Interessengemeinschaft = Zionisten, die mit entsprechender Unterstützung die europäischen Interessen vor Ort wahrnehmen und diese Mächte im Gegenzug Israel daher freie Hand lassen bei der illegalen Besetzung der Golanhöhen (syrisches Terrirorium), bei der 18jährigen illegalen Besetzung Südlibanons, bei den andauernden völkerrechtswidrigen Enteignungen von palästinenischem Besitz im Westjordanland, beim illegalen Bau von jüdischen Siedlungen im selben Gebiet -(und wenn vor der Kamera abgerissen wird, hinter der Kamera die Container schon wieder neu instalilert werden)- obwohl sie die Einhaltung der Menschenrechte propagieren, diese selbst nie respektieren: Nie respektierten die europäischen Mächte und die USA die Souveränität und Rechte von unabhängigen Staaten, wenn sie ihren ureigensten strategischen Interessen zuwiderliefen: Starke Politiker, die die Souveränität ihres Staates gegen den Willen dieser Mächte behaupten wollten wurden zu Fall gebracht, liquidiert bzw. zum Feind deklariert: Bsp.: Persien in den 60iger,/70iger Jahren; Chile und Pinochet, Cuba das seit über 30 Jahren einem Embargo unterliegt; das nächste Land ausserhalb des Nahen Ostens ist Bolivien: der US-Präsident erklärte das Land der Achse des Bösen zugehörig als es die Nationalisierung ihrer Oelressourcen ankündigte.
Iran versucht nun offensichtlich für den Nahen und Mittleren Osten die Gegenposition zu den USA einzunehmen und wendet dabei dieselben Mittel an, welche die USA und die europäischen Mächte seit dem Fall des "Kranken Mann am Bosporus" immer wieder zu Hilfe nahmen: militärische Agression, Krieg. Iran's Regierung hofft wohl, dass sich im Laufe einer Ausweitung des Konflikts, sich die von den westlichen Industriestaaten zur "Achse des Bösen" deklarierten "Schwarzen Schafe" sich solidarisieren und in den Krieg einsteigen. Passiert dies, dann wird die Welt brennen!! Mit der bisherigen Politik können die europäischen Mächte nicht mehr weiterfahren: die Elite der "Schwarzen Schafe" hat inzwischen die Geschichte des Kolonialismus und des Imperialismus studiert. Sie geben sich wohl mit der ihnen von den Westmächten zugewiesenen Rolle und der damit verbundenen Wertung nicht mehr ab. Daher werden sie wohl auch bereit sein bis zum letzten zu gehen.
Anstatt hier zu posaunen täten sie besser sich über den Antisemitismus in den USA zu informieren, der wärte lange bis die Bilder der KZ's ankamen, also insgesamt bis 1945.
Nun dürfen sie sich mit Herrn Bush über seinen Grossvater unterhalten der wunderbare Geschäfte mit dem Naziregime tätigte und deshalb sein Enkel eine Klage am hals hat um die 400 Millionen$.
Den ganzen Mist in dieser Region haben sie angezettelt mit ihrer Texas Mentalität: schiesse zuerst und frage danach.
Churchill sagte: die USA machen immer das Richtige nachdem sie alles andere versuchten! Das ist ja mal eine klare Aussage von einem Nichtkommunisten.
Wer seid ihr überhaupt, die sich erdreisten mit erehobenem Finger die Welt zu beurteilen, sie die den Schah an die Macht brachten schon in den 50er Jahren, wodurch der Mist eigentlich enstand.
Aber ihr habt ja schon einen Völkermord begangen, an den Indianer, aber mit erhobenem Finger rumfurteln, das könnt ihr.
Kyoto unterschreiben und Den Haag, das scheint unmöglich, das würde ja den American Way of Life beeinträchtigen, vielleicht die Küstenländer wie Bengladesch retten.
Wie gut dass es in den USA auch andere Menschen gibt, sehr anständige Menschen.
Wie gut dass wir auch die US Presse lesen und darin steht dass die US Juden es satt haben über Erez Israel zu diskutieren. Die wollen nicht mehr, und das ist Israels Problem...die Unterstützung schwindet und nur noch die fanatischsten Republikaner denken wie sie.
Im Irak seid ihr ohne Old Europ einmarschiert, nachdem Blix und El Barradhai den Irak für AMD frei erklärten mit dem Resultat dass Kontrollen jetzt nirgends mehr möglich sind.
Meine US Freunde nach der Übermittlung ihrer Texte meinten: Typisch Bush Partei, das Problem des Populismusses, es bringt ungebildete oder einseitig gebildete nach Oben weil sie treue Vassalen sind.
Vielleicht sollten sie auch mal von Janssen den "krieg der generäle" lesen und wie Hitler sich ohne Hemmungen nach oben schaffen konnte, und die unrühmliche Rolle der US Administration.
Wo waren sie denn beim spanischen Bürgerkrieg: Hemingway war da!
Wo waren sie als Pinochet die Macht ergreifte?
Hören sie doch bitte auf sich als das Nec plus Ultra aufzuspielen es käme diesem Planeten wirklich zugute.
Wie wollen sie in Richtung einer Menschheit gehen wenn sie so überlegen sind?
Denn würde die ganze Menschheit soviel Energie verschwenden wie sie würde der Planet schon lange nicht mehr so schön blau sein, sondern abscheulisch grau.
Also bitte Mass halten und immer daran denken, unsere ganze religiöse Kultur haben wir nicht erfunden die kommt aus Ägypten und Mesopotamien, und das wissen sie ist der Hauptbestandteil unseres Lebens. Und nicht Waffen usw
Und kollateral Schäden sind in der Bibel auch nicht vorgesehen.
\N
@lef: nochmal zum Mitschreiben: Hizbollah ist keine Terrororganisation, sondern eine solche zum Widerstand und Freiheitskampf. Angriffe gegen die Soldaten der französischen und amerikanischen Imperialisten in Beirut in den 80er Jahren - ja, mein Gott, einen gewissen Preis muss man schon bereit sein zu zahlen, wenn man in einem Interventionsgebiet den big boy on the block geben will. Und ohne den heroischen Kampf der Hizbollah gegen die Israelis im Südlibanon und deren christliche Schergen von der SLA säßen die Israelis heute noch dort - UN- Beschlüsse hin oder her.
Und wohlgemerkt - Israel hat mit Libanon keinen Friedensvertrag geschlossen, der der libanesischen Seite Pflichten auferlegt hätte (Israel allerdings auch [Reparationen, Freilassung von Gefangenen], und das haben unsere Freunde aus Tel Aviv nicht besonders gern), sondern sich einseitig von seiner völkerrechtswidrigen und unhaltbaren Besatzung Südlibanons zurückgezogen. Muss Hizbollah Israel für diesen wahrlich mit viel Blut erkämpften Sieg dankbar sein? Gegangen ist Israel unter Mitnahme von Hunderten libanesischer Gefangener. Diese sind Kriegsgefangene, und hätten somit freigelassen werden müssen. Dies ist nicht erfolgt. Hizbollah hat somit alles Recht der Welt, weiter für deren Befreiung zu kämpfen. Sie sehen ja, was Israel unternimmt, wenn nur einer bzw. zwei seiner Soldaten gefangen genommen werden. Möchten Sie der anderen Seite nicht auch wenigsten ein kleines bißchen Recht auf Kampf für ihre legitimen Rechte zubilligen? Oder haben Araber gefälligst still zu halten, wenn das "ewige Opfervolk" der "einzigen Demokratie im MIttleren Osten" demokratisch beschliesst, sie 20 oder wieviel Jahre zurückzubomben?
Angesichts der Zustände im israelischen Freiluftgefägnis Palästina und der Zerstörungsorgie im Libanon mit über 200 getöteten Zivilisten und Soldaten der regulären libanesischen Armee (sind Non-Kombattanten, da sie sich offensichtlich lieber abschießen lassen als es zu wagen, gegen Israel auch nur einen Finger zu heben) vom "geschundenen israelischen Volk" zu barmen, zeugt schon von einer seltsamen Sicht der Dinge.
Überhaupt ist es diese ungeheure Asymmetrie in der Beurteilung des Handelns von Arabern bzw. Israelis und das völlige Ausblenden der konkreten Folgen des Handelns ihrer Schützlinge on the ground, was mich an den Israel-Freunden so stört. Natürlich hat Israel das Recht auf Selbstverteidigung gegen Terror, und die "Mauer" wäre sogar ein gutes Mittel dafür, wenn, ja wenn sie genau auf der Grünen Linie gebaut würde. Aber natürlich wird sie das nicht, und ist deshalb ein als Sicherheitsmaßnahme getarnter weiterer Schritt zu massiven Landraub, der weitere unzählige Menschen ins Elend stürzt. Wer so für Sicherheit und Frieden zu arbeiten vorgibt, macht sich einfach nur lächerlich.
Vergangenheit Besser - an luigilarnoroso: "Wo waren Sie als Pinochet die Macht ergreifte?" fragen Sie und ich frage mich ob Ihnen bewußt ist, dass Sie unter vielem anderen Probleme mit der Vergangenheitsform haben. (18.07.2006 19:44:14)
Ich wünsche mir sie überlesen ihr Schreiben, ich habe mich zwar bei der Vergangenheit vergriffen, aber weil ich eher an die Tiefe dachte, aber sie mit ihren drei Sätzen sollten sich mal wirklich überlesen, es müsste ja sicher heissen: dass sie unter vielen anderen Problemen, auch welche mit der Vergangenheitsform haben.
Und was dann die anderen Probleme angeht, machen sie sich keine Sorgen für mich, es gibt dank Herr Olmert der Schatten, genügend Leute auf dieser Welt die wirkliche Probleme haben.
Aber sie scheinen das ja gutzuheissen, auch die Verteibung der Kosovaren damals?
gehört zum Frieden wie das Gelbe zum Ei, da Israel jetzt bewiesen hat was eine Armee alles kann darf man jetzt verlangen dass die ganzen Waffen die Verhandlungsbereitschaft einfach mindern oder vernichten.
Also bitte, jeder solle seine Waffen abgeben bei der UNO in Genf, und dann darf Jeder der Kontrahenten Schwerter zu Pflugscharen umwandeln.
Jede Bombe, jede Waffe, jedes Flugzeug, jedes Schnellbott, abgeben. UNO oder NATO Schutztruppen auf die Grenzen von 1967 und wehe dem der einen Übertritt riskiert.
Aber das wiederum würde Zivilgesellschaften erlauben, und das wiederum würde eben den Machos im hohen Alter ihrer Ersatzpotenz berauben.
General David Petraeus und Militärhistoriker Conrad Crane haben einen neuen Leitfaden für die US Armee herausgegeben: Da steht ungefähr dass alles was die USA im Irak machten falsch war, und weil Israel dasselbe tat ist es per extenso auch falsch.
Ach ja General David Petraeus ist früherer Oberbefehlshaber der 101 Division gewesen.
Das berichtete William Pfaff vom International Herald Tribune.
Sehr aufmerksam habe ich ihren Beitrag gelesen uns stimme Ihnen in grossen Zügen zu.
Nur sind wir eben anders und müssen nicht den Mann markieren, wir sind erwachsene, und keine Schattenbilder eines im Komaliegenden Kriegsverbrecher der im Libanon wüten liess, Mit dem jetztigen Resultat dass etwas 20 Jahre danach die Schiiten so stark sind wie nie zuvor.
Bush ist vielleicht ein Schiit, was der alles für deren Erstarken machte in den letzten Jahren ist Sagenhaft.
Ich gebe Ihnen Recht wenn sie indirekt sagen dass die Spirale der Gewalt nicht mit dem Auge und nicht mit dem Zahn gebrochen werden kann, nur mit Nächtstenliebe. Liebe Deinen Feind ! Schätze Ihn !
Doch das sind Bewusstseinsebenen und unsere Reise auf dieser Erde dient diese zu erlangen.
Zuerst lernen wir zurückzugeben was wir nahmen, im Kindergarten. Aber manche waren nicht im Kindergarten. Manche meinen sich Ruhm zu erlangen indem sie Waffengänge tätigen, doch der wahre Ruhm ist der von Mahatma Gandhi.
Israel hat sich damals aus Libanon zurückgezogen, doch nicht ganz, auch aus Syrien, aber nicht ganz, auch in Palästina aber nicht ganz.
Das ist auffällig. Es ist auch auffällig wie damals im Kosovo gekontert wurde, und das alles hier ...
Was soll Den Haag den Serben denn jetzt vorwerfen? Dass sie nicht Israel waren? Und die Presse macht dies mit, wo sie noch vor Wochen gegen einen Handke gestänkert hat.
Assad lacht sich krumm sowie der Iraner, soviel Rückhalt konnten sie sich nie erhoffen, Russland lacht auch: wiedergeboren! Bald wird es wieder zwei Blöcke geben oder drei mit China. Dann wird die Welt ruhiger. Die USA waren ihrer Aufgabe eben nicht gewachsen, überfordert!
Und wir haben uns wieder als Pantominen geoutet, wie immer! Commedia del Arte: la truppa de la Europa!
.....das "d" in dgerbeth steht fuer DOROTHY.....
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren