Echolot Nie wieder Dieter?Seite 4/4

Es war einmal, da hatten "seriöse" Zeitungen den Anspruch, hier zu berichten und da zu kommentieren. Unter den Kommentaren stand ein Name, unter den Berichten stand eine Agentur. Leider konnte der Leser mangels einschlägiger Schulbildung Bericht und Kommentar in seinem Kopf nicht immer sauber von einander trennen. So geschah es, dass im Volke alsbald das Gerücht aufkam, ein Kommentar sei der Versucht der Zeitung bzw. ihrer Macher, die öffentliche Meinung nach eigenem Gusto zu manipulieren, ein Bericht hingegen wäre der Versuch, vermeintliche Fakten als "materielle Basis" für besonders hinterhältige Manipulationsversuche zu missbrauchen. Wie jedes Gerücht verdichtete sich auch dieses umso mehr, je häufiger und vehementer es dementiert wurde.

Eines Tages aber beschloss die Presse sich dem Gerücht zu stellten - und zwar jede auf ihre Weise. Blätter wie Bild gaben sich Volksnah und sprachen: "Was das Volk will, das soll es haben - hauptsache die Kasse stimmt!" Dieser Teil widmete sich alsbald ausschließlich Männern von Bedeutung. Männern, wie Dieter Bohlen also. Der wiederum war Mann genug, sich das gefallen zu lassen. War er doch in der Tiefe seiner schwarzen Seele mit den Bild-Produzenten eins in der Überzeugung, das Volk sei im Grunde unrettbar dämlich und das Beste an ihm sei noch immer sein Geld. Blätter wie die FAZ hingegen fühlten sich ob der Unterstellung des Lesers an ihrer selbst in den Wirren des 20. ahhunderts stets hoch und heilig gehaltenen Ehre gekratzt und verteidigten sich eben so wortreich wie wirkungslos. Immer bestrebt, sich bei der Gelegenheit gleich als absolute Antipoden des Boulevards darzustellen, beschoren sie die stark gefährdeten "alten Tugenden". Wichtig, so diese Blätter, sei einzig und allein die Qualität des Journalismus - man müsse ja schließlich nicht von jedem verstanden werden. Ein Teil des Volkes, so die Annahme dieser Presse, sei womöglich nicht nur zu retten, sondern sogar berufen, den Rest aus seiner dumpfen Plumpheit ans Licht der Erkenntnis des Wahren und Schönen zu fühern - notfalls auch gegen seinen Willen. In derartigen Blättern übersah man Herrn Bohlen geflissentlich und widmete sich eher solchen Themen wie der Musik von Pur. Mit dem Ergebnis, dass das Volk "Uns Dieter" zwar nach wie vor als bedeutende Persönlichkeit der Popkultur, Pur allerdings als gescheitertste Band der deutschen Nachkriegsgeschichte erinnerte. (Vielleicht, grübelt der sympathisierende Leser an dieser Stelle, wäre es für die Jungs von Pur besser gewesen, sie hätten nie den Versuch unternommen, 11-jährige und ihre Väter singend vor der Bühne zu vereinen, sondern statt dessen gleich medienwirksam ihre Frauen und Freundinnen verprügelt. Dann hätten sie ja wenigstens weder in der qualitäts-versessenen, bürgerlich-korrekten FAZ Erwähnung gefunden, noch in der Bild.)

So also behandelte die Presse über Jahr und Tag ihre Themen und ihre Leser. Bei diesem Tun aber wurden die einen wie die anderen nach und nach immer weniger. Bis eines Tages im Volk der Verdacht aufkam, die Presse sei insgesamt überflüssig und das Geld, welches Monat für Monat ins Abo floss, zum Fenster hinausgeworfen. Es staunte der Laie und der Fachmann wunderte sich - vermutlich nicht. Dem Fachmann nämlich hat man den Glauben an den Sinn des eigenen Tuns bereits vor Jahren auf einem Fachseminar us-amerikanischer Top-Manager ausgetrieben. Damals, in grauer Vorzeit, als noch das Gerücht von der allein selig machenden Kraft der Dividende seine Runden gedreht hatte im Land der unbegrenzten Möglichkeiten. Im Eifer der Legendenbildung hatte man seinerzeit dort leider vergessen, dass Neutralität eine Medaille mit zwei Seiten ist. Wie alles in dieser Welt. Die zweite Seite der Neutralität aber hießt: Engagement.

Und wenn sie damals nicht begriffen haben, so sterben sie noch heute.

Ich stimme schon lange gegen diesen Unsinn von Bohlen,Hilton und wie sie alle heissen in dem ich diese Blaetter nicht kaufe - aber da so viele Leute ohne den Klatsch ueber diese sogenannten Prominente nicht leben koennen werden Zeitungen auch wohl weiter ueber sie berichten.