Europa Strikte Auflagen

Dass der heutigen EU einmal die Verträge von Rom zugrundelagen scheint immer deutlicher zu werden: Die Erweiterung soll anscheinend Ausmaße des römischen Imperiums annehmen.

Während der Bevölkerung der Alt-EU-Staaten mit Taschenspielertricks wie günstigen Handy-Auslands-Tarifen oder Liberalität auf dem Markt für Zucker- und Schokoladenpackungen Brüssel symphatisch gemacht werden soll, damit dann auch im nächsten Anlauf die Verfassung endlich durchgeht, wird die Hintertür schon wieder geöffnet für neue Mitglieder. Während die USA sich im perpetual war befinden, findet sich die EU in der nimmer endenden Erweiterung.

Zusammenhänge wie steigende Steuern in Deutschland, steigende Überweisungen nach Brüssel, sowie neue Mitglieder seien hier nur am Rande erwähnt...

Das Argument, dass bereits andere osteuropäische Staaten Aufnahme gefunden haben, wird gezogen, bis schließlich in Kürze Rumänien, Bulgarien und absehbar die Türkei Einlaß haben.

Wo letztendlich der Sinn für Staaten wie Deutschland und Frankreich in endlosen Erweiterungen liegt, bleibt unbeantwortet allein.
Will man:

- seine Stimm- und Mitspracherechte drastisch reduzieren?
- bis an die Grenzen Russlands gelangen und hier eine neue Konfrontation schaffen?
- soll mit dem nittelfristigen Ziel Türkei letztendlich auch der Nahe Osten mit Israel und Mittelmeeranrainerstaaten aufgenommen werden?
- die absolute Nivellierung der Lebensumstände durch Steuerpolitik und Transfers erreichen (s. Wiedeking)?
- die Völkerwanderung wieder in Gang setzen?
- die Menschen als eine volkswirtschaftliche Variable wie Kapital halten, die in Zukunft ebenso einfach transferiert werden sollen?
- als Sahnehäubchen mit der Aufnahme Rumäniens und Bulgariens die dort bereits von Multinationalen etablierte Aussaat von genmanipuliertem Getreide durch die Hintertür ins Land holen?
- im EU-Kernland kräftig Arbeitsplätze durch Erweiterungsrunden schaffen?
- Absatzmärkte für hochpreisige und teure Produkte aus deutscher Produktion finden, die nur dann und sonst keinen Absatz hätten?
- sich Frieden mit den aggressiven osteuropäischen Staaten sichern (Vorsicht: Ironie)?
- Ostdeutschland den Aufschwung bringen, nachdem es mit dem Projekt Polen, Tschechien und Co nicht geklappt hat?

Der Sinn entgeht mir allein...

Jedenfalls werden hier Dinge betrieben, die mit Demokratie und sozialer Marktwirtschaft schon lange nichts mehr zu tun haben. Es gibt folgende Möglichkeiten:
a.) Entwickelt man das Szenarion von sich nach unten nivellierenden Lebenszuständen weiter in Verbindung mit einer allmächtigen Zentralregierung, welche nicht demokratisch gewählt ist, und einer zunehmenden Ohnmacht der Menschen in ihrer Lebensplanung erinnert das schwer an eine Art Kommunismus.
b.) Nimmt man die Definition Mussolinis, dann läge durch die unsagbare Verknüpfung von Großkonzernen und EU-Regierung bereits Faschismus vor.
c.) Eine Mischung aus beidem

Entscheiden Sie selbst. Zur Verfassung durften wir ja nicht unsere Stimme abgeben, diese wurde im Bundestag durchgewunken. Die Franzosen, von denen jeder Bürger eine Kopie des Verfassungstextes vorliegen hatte, haben diese auch prompt abgelehnt...

Hony soit, qui mal y pense