Presseschau Feiglinge! Hasenfüße!

Darf man eine Opernaufführung absetzen aus Angst vor der Gewalt von Islamisten? Auf keinen Fall, findet fast einhellig die deutsche Presse. Ludwig Greven kommentiert das Meinungsbild

Die Absetzung der Mozart-Oper Idomeneo in Berlin stößt nicht nur bei Politikern und in der Kulturszene auf einhellige Kritik. Die Zeitungskommentatoren beschäftigen sich an diesem Mittwoch ebenfalls intensiv mit dem Thema. Auch sie verurteilen überwiegend die "Kapitulation der Kunst vor der Gewalt" ( Die Welt ). Und sie finden für die Entscheidung der Opernintendantin, ähnlich wie die Politiker, deutliche Worte: "Hysterisch" (u. a. Financial Times Deutschland / FTD ), "hasenfüßig" (u. a. tageszeitung ), "selbstmörderisch" ( FAZ ), "gefährlich und töricht" ( Berliner Zeitung ), "absurde Kurzschlussreaktion" ( Handelsblatt ), "nicht hinnehmbar" ( Thüringer Allgemeine ). So werde jede Möglichkeit der Debatte beendet, wo es doch gelte, die Errungenschaften der westlichen Demokratien zu verteidigen, lautet der Tenor, der fast unisono zu lesen ist.

"Ein Skandal, im politischen Raum apathisch hingenommen von einer Gesellschaft, die sich selbst nicht mehr traut, die verunsichert vorauseilend dem Druck von islamischen Fundamentalisten nachgibt. Was ist - in Zeiten, in denen selbst der Papst sich für eine Rede entschuldigen muss, in der er für die Gewaltfreiheit von Religion plädiert - die Botschaft dieser Symbol-Nachricht? Dass wir Muslimen mehr Empfindsamkeit entgegenbringen als Christen oder Juden, dass wir uns der Gewalt beugen, die der kleine, aber wirkungsstarke Fundamentalisten-Flügel des Islam ausübt", schreibt Springer-Vorstandschef Mathias Döpfner in der Welt . Die Frankfurter Allgemeine spricht von Selbstzensur: "Sollten alle Theater so verfahren wie die Deutsche Oper, müsste auch Mozarts 'Entführung' abgesetzt werden und Glucks 'Iphigenie', ja, an die Hälfte aller Inszenierungen an den Sprech- und Musiktheatern Deutschlands würden verschwinden, legte man diese Schere im Kopf an."

Uneins sind die Kommentatoren nur darüber, von wem nun die größere Gefahr für die Demokratie ausgehe: Von den radikalen Muslimen, bei denen inzwischen schon "vermutete Gewaltbereitschaft" ( Kölner Stadt-Anzeiger ) für einen kulturellen Rückzieher ausreiche, oder von den eigenen Intellektuellen, die - so die Welt - ein "Ausrufezeichen der Feigheit" an die Wand malen, und von "hasenfüßigen Intendanten" ( taz )? Die FTD jedenfalls findet: "Allmählich dämmert es doch vielen, dass vorauseilende Unterwürfigkeit nicht geeignet ist, eine freie Gesellschaft vor ihren gewaltbereiten Feinden zu schützen. Und zugleich wird klar, dass zum Kampf gegen diese Feinde nicht nur ein Bewusstsein für die Herausforderung gehört, sondern auch die Fähigkeit, die Nerven zu bewahren."

Für die Hamburger Morgenpost steht fest: Die Angst ist längst Teil unseres Alltags geworden. Politiker, die Zivilcourage forderten, würden damit fehlende Konzepte bemänteln, Deutschland vor islamistischer Gewalt zu schützen. Die Märkische Oderzeitung fragt: "In welche Richtung wird sich die Gesellschaft unter den wachsenden Ansprüchen ihres muslimischen Teils weiterentwickeln?"

Die Stuttgarter Nachrichten warnen vor falsch verstandener Toleranz. Ein Zeichen gegen die radikal-islamischen Kräfte verlangt auch der Kölner Stadt-Anzeiger : Das Stück müsse "notfalls in einem durch die Polizei geschützten Opernhaus auf dem Spielplan bleiben. Zurückweichen bringt gar nichts - es ermutigt vielmehr die Feinde einer Lebensform, die gegen zäheste - auch kirchlich-religiöse - Widerstände mühevoll durchgesetzt werden musste." Und die FAZ fordert: Andere Bühnen sollten "in die Bresche springen".

Die Westfälischen Nachrichten schlagen dagegen moderatere Töne an. Das Blatt aus dem sehr katholischen Münster stellt die "Gegenfrage: Wer hätte denn die Verantwortung übernommen", wenn es zu Ausschreitungen gekommen wäre? Und hält die Entscheidung der Intendantin für "vielleicht falsch, aber dennoch verantwortungsvoll". Auch die Frankfurter Neue Presse hält es für voreilig, vor einer "Schere im Kopf" zu reden. Die Meinungsfreiheit sei nicht gefährdet, wenn man Zuspitzungen, wie man sie heute auf der deutschen Bühne sehe, ein wenig einschränke. "Man darf schon fragen, ob man wirklich blutige Köpfe in der Oper zeigen muss. Nicht alle Provokationen und Geschmacklosigkeiten, die man auch den Kirchen schon fast routinemäßig zumutet, müssen sein. Schiere Provokation ist noch keine Aufklärung", halten die Frankfurter Kollegen dem allgemeinen Proteststurm entgegen. Das sind an diesem Tag aber doch eher Einzelstimmen.

Zum Thema
Geköpfte Götter - Die Rezension der Inszenierung von "Idomeneo" an der Deutschen Oper Berlin (ZEIT 14/2003) »

Mozarts "Idomeneo" sollte in Berlin sofort wieder auf den Spielplan der Oper - unter der Regie des Innensenators »

Kunst, Künstler, Kultur - Feuilleton auf ZEIT online »