Ungleichheit "Sozial abgehängt"

und siehe da, Du bist der erste. Ich habe den Beitrag von Tobias Werner gestern abend gelesen und dachte dabei "endlich sagt es 'mal einer", hatte aber in dem Moment keine Zeit, einen Kommentar zu schreiben. Aus Neugierde bin ich nun heute morgen wieder da und sehe Deinen Beitrag hier.

Stimmt es dennn etwa nicht, dass es ausgerechnet die Unterschicht ist, die sich so vermehrt? Kennst du etwa keine Beispiele im Bekanntenkreis, wo das Kindergeld als "zweites Einkommen" gilt? Das ist doch so oft so! Und dann gibt es auch sehr viele Familien, da ist das Kindergeld "DAS" Einkommen! Je mehr Kinder eine/r hat, desto mehr Kindergeld gibt es doch.

Habe ich unzaehliche Male gesehen, als ich noch in Deutschland wohnte. Diese Leute sehen das Kindergeld als Einkommen an, um damit die technischen Wuensche zu realisieren, mitnichten wird es in gute (vollwertige) Ernaehrung, gute/zweckmaessige Kleidung, ordentliche Schuhe etc. oder Schulsachen fuer die Kinder investiert.

Es gab vor 1-2 Jahren einen sehr guten Artikel darueber im Stern, darueber, dass ausgerechnet die Unterschicht materiell super versorgt ist. Wer hat denn stets den neuesten Gameboy, DVD-Player, X-Box, Handies noch und noecher, Grossbildfernseher in jedem Zimmer? Leute, die fuer ihr Geld arbeiten muessen? Eher nicht, die muessen ihr Geld naemlich fuer Miete, Versicherungen, Benzin etc. ausgeben.
Beispiel: wenn meine Waschmashine den Geist aufgibt, muss ich MEIN Geld ausgeben, um die Alte reparieren zu lassen oder eben eine Neue zu kaufen. Ich weiss nicht, wie es nun mit Hartz 4 ist, aber frueher haben Sozialhilfeempfaenger bloss im Amt angerufen, und die neue Waschmaschine wurde geliefert.
Fuer Niedrigverdiener wie mich ist das immer der reine Zynismus gewesen, denn wer nur wenig Geld hat, damit aber alles bestreiten muss, der ist naemlich VIIIEEEL aermer als die Hilfsempfaenger.
Und redet doch hier nicht so, als haetten die bloss 345 Euro zur Verfuegubng. Das ist doch gar nicht wahr. Man muss doch die Miete und Heizung mit dazurechnen. Ein Gehaltsempfaenger muss das doch schliesslich auch von seinem Geld bestreiten, und ich moechte nicht wissen, wie viele in Deutschland arbeiten und nach Abzug der Fixkosten KEINE 345 Euro mehr uebrig haben, die sie fuer Handies, Spielkonsolen, Nikotin oder Alkohol ausgeben koennten.

Sei doch mal ehrlich Quote, nur in der unteren Schicht findest Du die technische Vollversorgung mit den jeweils allerneuesten Kreationen der Unterhaltungsindustrie, waehrend Buecher eher unbekannt sind. Die zahlreichen Kinder (die ja als Einkommenbringer in dieser Schicht fungieren und daher zahlreich sein muessen!) verbloeden vor den RTL2-Zeichentrickfilmen, und sie werden niemals richtiges Deutsch lernen, was ihnen spaeter auch von einem Weg aus der prekaeren Lage ihrer Eltern und Grosseltern helfen koennte. Ohne Bildung gibt es eben auch keine gute Ausbildung, und das faengt doch schon damit an, dass diese Kinder nie richtig lesen und schreiben lernen (weil geparkt vor RTL2), richtiges Deutsch hoeren sie nie, werden sie also auch nicht lernen. (Ich rede hier NICHT von Migranten!!) Wie soll da eine/r jemals ein Abitur schaffen?

Leute, die arbeiten und sich selbst versorgen, koennen sich hoechstens ein Kind leisten, auf keinen Fall mehr. Ich sehe es an meiner Schwester, die ist alleinerziehend mit einem 12-jaehrigen, und sie muss mit einer 6-Std-Stelle ueber die Runden kommen. Tut sie auch, aber sie sagt oft, ein zweites Kind ist finanziell absolut nicht drin.

Ich habe schon in den 80er Jahren gedacht, dass es doch endlich einen Gesetzesvorstoss geben sollte, der es moeglich macht, bestimmte Personenkreise (Alkis in zweiter Generation mit jaehrlicher "Kindausschuettung", Gewalttaeter etc) an unkontrollierter Vermehrung zu hindern. Nur weil die Nazis das damals auch gemacht haben, ist der Gedanke heute verboten? Genauso, wie das 5000-jaehrige hinduistische Hakenkreuz in Deutschland verboten ist, weil es 12 Jahre lang durch Nazis missbraucht wurde?

Mann, Mann, was bin ich froh, nicht mehr unter Euch zu sein. Mein Heimweh ist auf einmal wie weggeblasen... Hier in den USA ist es uebrigens so, dass man jeden Job annimmmt, wenn man einen braucht. Die Duenkel sind aber auch nicht da. Hier wird auch ein Buchhalter Hotdogs verkaufen oder Obstkisten stapeln, bevor er sein Haus verliert und/oder hungern muss. Und wenn es sein muss, dann verkauft man auch sein Haus in South Carolina und zieht nach Arizona, falls es dort eine adaequate Stelle gibt. Das ist hier voellig normal, und es funktioniert.

Wieso meinen Deutsche denn, sie koennten auf gar keinen fall Broetchen verkaufen, wenn sie vor 25 Jahren einmal Buchhalter waren? Wieso muss der Steuerzahler dafuer aufkommen, wenn manche Leute sich krampfhaft an ihre frueheren Leben klammern, die doch laengst nicht mehr stimmen?

Es gibt Arbeit in der Schweiz, in Norwegen, in England, wie ich immer wieder lese. Von der Entfernung her ist das kuerzer als von South Carolina nach Arizona! Aber Ihr macht es nicht. Man will ja schliesslich bei Mutti bleiben, die waere doch so allein, wenn man wegzoege, oder so. Und dann die Freunde, was koennte man ohne den vertrauten Freundeskreis in der Fremde schon anfangen... Oder?

Ich finde, es hat viel zu lange gedauert, bis 'mal jemand auf den Gedanken kam, die Ausgaben zu senken. Die Umsetzung mit Hartz 4 ist natuerlich katastrophal, klar. Nur Gestuempere, keine Koordination. Aber das da 'mal 'was getan werden musste, das war doch klar. Und wenn es so weter geht mit Euren Traeumereien ("Grundeinkommen fuer alle" etc), dann wird bald keiner mehr arbeiten wollen. Welche Verkaeuferin oder welcher Handwerksgeselle wuerde denn noch zur Arbeit gehen, wenn er fuer fast dasselbe Geld zuhause bleiben koennte?? Was waere denn dann, Ihr Schlaumeier? Druckt Ihr dann einfach Geld und lasst es herabregnen, oder wird es verteilt wie damals das Ossi-Begruessungsgeld?

Na dann, gute Nacht, Deutschland.