Medien "Bild" hat sein Abu Ghraib

Allerdings mache ich BILD und anderen Medien nicht mal einen Vorwurf - die Medien sind wie sie sind.

Das Problem sind die Politiker, die unsere Soldaten erst zur Verfügungsmasse in der internationalen Politik gemacht haben und ihnen nun, bei erster Gelegenheit jämmerlich in den Rücken fallen.

Da ich den islamistischen Terror für eine Bedrohung halte habe ich auch die Militäreinsätze der Bundesregierung(en) befürwortet. Wenn nun allerdings schon das Haareziehen und das (geschmacklose) posieren mit Knochenfunden als Supergau betrachtet wird kann ich nur sagen, zieht sofort die Soldaten zurück. Unter so einer Massgabe kann niemand in den Krieg ziehen und ihn erfolgreich bestehen.

Es ist lächerlich, diesen Vorgang als Leichenschändung zu bezeichnen. In meiner Schule gab es ein menschliches Skelett, mit dem wir als Schüler allerlei Unfug getrieben haben, allerdings ohne heraushängenden Penis. In dem Film "Die Kinder des Monsieur Mathieu" stecken die Kinder dem schuleigenen Skelett eine brennende Zigarette in den Mund. Eine Leichenschändung? Der Lehrer reagiert vernünftig indem er sich an das Skelett wendet: "Rauchen verboten, das gilt auch für Sie Monsieur".
Typisch ist, dass die Öffentlichkeit mal wieder über irgendetwas entrüstet sein muss und dass alle Medien in dieses Horn blasen. Sind alle Journalisten "gleichgeschaltet"? Man verordnet Empörung aber den genauen Sachverhalt (Alter, Herkunft und Zustand des Schädels und so weiter) verschweigt man uns. Kommandiertes Entsetzen. Die unverfälschten Bilder zeigt man uns nicht. Gibt es denn nicht wenigsten einen Journalisten, der das Ganze als das schildert, was es ist, nämlich eine Geschmacklosigkeit, nicht weiter?

Jetzt tauchen auch noch die Psychoklempner auf der Bühne auf! Aus dem Tagesspiegel:

"Der Kölner Psychologe Christian Lüdke gibt den Vorgesetzten eine Mitschuld am jüngsten Bundeswehrskandal. "Die Führungskräfte haben versagt", sagte Lüdke ..."

Aber, aber Herr Psychologe, wo bitte ist denn bloß der Skandal von dem Sie da reden? Ein Psychodoktor der auf Bild reinfällt?

Vielleicht sollte der gute Mann mal selber zum Psychologen gehen!?

Man braucht nicht nur daran erinnern, dass in Deutschland mehr als 20% der Bestattungen völlig anonym geschieht, namenlos verbrannt und verscharrt auf den Friedhöfen der Republik, um gewahr zu werden, dass der nun geforderte Respekt dem Tod und den Toten gegenüber den Deutschen schon längst abhanden gekommen ist. Der kirchliche Entsorgungsdilantissmus tut ein übrigens, um das Gedenken von Menschen ad absurdum zu führen.

So muss erst BILD tapfer an schon längst verlorene Werte erinnern, indem es Jedermann Reporter die moralische Lücke mit Totenkopf Bildern füllen lässt. Die Empörung ist signifikant und verräterisch. Beschworen wird, was schon verloren ist.

Man mag über die Veröffentlichung der Fotos denken, wie man will. Aber:
Die Bundeswehr ist im rel. ruhigen Norden stationiert. Wenn es dort schon zu solchen "Bewältigungshandlungen" kommt - wie wird es erst, wenn sie mal im Süden eingesetzt wird?

Alain-Xavier Wurst beschreibt und beurteilt, was "Bild" seit Jahrzehnten liefert. Er mag damit nicht ganz daneben liegen.
Aber die Bilder vom "Boulevard" wirken. In diesem Falle vielleicht sogar einmal in aufgeklärender Absicht. - Warum? Vielleicht deshalb, weil sie die schläfrige Öffentlichkeit, ich meine jetzt vor allem die mit direktem Zugang zu Publikationsmedien, mehr wachrütteln, als die es gerne zugeben möchte. Das "Weißbuch" der Bundeswehr mit seinem erweiterten, in dieser Form völkerrechtwidrigen, Auftragskatalog, die Verlängerung der Einsätze, auch für KSK in Afghanistan, die "Schmuddelfotos", die zumindest kritikwürdige, wenn nicht rechtswidrige Verhaltensweise deutscher Beamter und Sicherheitsleute im Fall Kurnaz und noch einige andere Fälle müssen doch zusammen gesehen werden.

Der ursprüngliche Sinn und Zweck der Afghanistan Mission hat sich, von einer Polizeiaktion zur Festnahme Bin Ladens und seiner Helfershelfer zu einem doppelten "neuen Krieg", wie Herfried Münkler es ausdrücken würde, entwickelt und gleichzeitig wird der Anspruch erhoben, dort ein "nation building" betreiben zu können. Krieg und Frieden passen nur in Romantiteln zusammen. Wenn unterschiedliche fremde Mächte, gar noch mit gegensätzlicher Motivation und unterschiedlichstem Auftrag in einem Land voll Stein und Staub Clanstrukturen und althergebrachte Machtverhältnisse ändern und die einzige bedeutsame wirtschaftliche Basis des Landes, den Drogenanbau bekämpfen wollen, gleichzeitig mit Helikopterfeuerkraft und Bombenwurf angeblich "Kämpfer" und Terroristen töten, dann sollte über diesen Irrsinn, diesen Auftrag mit eingebautem Scheitern, noch mehr und intensiv berichtet werden.

Kein vernünftiger Mensch wird diese Afghanistan Bilder mit den Dokumenten aus Abu Ghraib gleichsetzen wollen. Aber die Veröffentlichung regt verstärkt an über die grundlegenden Dilemmata dieses "Kampfeinsatzes" nachzudenken.