Weltmännertag MännerproblemeSeite 2/2

Wenn Mönche beinahe genau so alt werden wie Nonnen, während die Lebenserwartung der übrigen Männer hinter der der übrigen Frauen sechs Jahre (in Deutschland) zurückbleibt, dann ließe sich daraus doch die Arbeitshypothese ableiten, dass die unterschiedliche Lebenserwartung nur zu einem Teil auf einer unterschiedlichen biologischen Konstitution beruhe.

Dieser Teil ist sicherlich größer, als es die geringe Differenz der Lebenserwartungen von Nonnen und Mönchen erwarten lässt, denn die Sterblichkeit bei Männern ist ja auch in den frühen Jahren schon höher, bevor sie überhaupt Mönch werden können; auch werden vielleicht eher die ruhigeren Vertreter beiderlei Geschlecht ein Leben im Orden wählen. Trotzdem bliebe doch die Frage, ob nicht ein Teil dieser sechs Jahre auf gesellschaftliche Gründe zurückzuführen ist - etwa auf die unterschiedlichen Rollenerwartungen, die trotz aller gegenteiliger Bekundungen immer noch ebenso Realität sind wie das offiziell abgeschaffte Kastensystem in weiten Teilen Indiens.

Verkürzt also unsere Gesellschaft das Leben der Hälfte ihrer Mitglieder um mehrere Jahre? Entgegen dem Artikel bin ich durchaus der Meinung, dass diese Frage es wert wäre, einmal untersucht zu werden.

Fuer einen Maennertag etc. ist es ja eigentlich schon zu spaet, zumindest fuer die Maenner, die sich nicht ueber ihr Motorrad, ihre Rolex, ihren Doktortitel , ihre Managerposition mit Geld, Status und Sekretaerin definieren koennen. Eine ueberwiegend grosse Anzahl sog. Maenner hat sich vom "System" verabschiedet und sucht ihr Glueck im Schwulensein.
Ach ja, dann gibt es noch die Familienvaeter, mit und ohne (Ehe)Frau, die einfach leben, arbeiten und sorgen. Uns sollte man einfach in Ruhe lassen!

Es ist alles andere als irrational, wenn Männer sich gegen Kinder entscheiden. Die Bedrohung, mit der ersten Vaterschaft zum Hampelmann im Namen des Kindes Mutter gemacht zu werden, ist absolut real. Ausnahme: Ich habe und bin nichts oder habe mindestens einen gerichtsfesten Hartz-IV-Plan.

Mit letzterem lebte ich aber nicht länger. Länger leben hieße, mich auch als Mann definieren und - in menschlich fairen Grenzen - entfalten zu dürfen. Ohne Enteignung. Mit eigenständiger Vater-Kind-Beziehung.

Am Tag des Mannes würde zu bilanzieren sein. Kritisch, sachbezogen. Und Zufriedenheit gewährend, denn nicht alles war schlecht. Für das weitere, immer auch persönliche Wachstum. Dann lebte ich vielleicht länger.

Ein Tag des Mannes, in dem die ignoranten und aggressiven Frauentagsrituale nur gespiegelt würden, machte mich nicht gesünder. Genausowenig, wie die verhöhnende Selbstgerechtigkeit die Leere und Plattheit der Phrasen des deutschen Feminismus zu kaschieren vermag.

Chance der Männer besteht darin, die Frauen nicht weiter zu beachten, sie in allen Belangen zu boykottieren, denn sie können nur gegenüber Männern ihre "Dominanz" aufbauen.
Unter Frauen verkommt die Frauenpower zu Geschwätz, Getratsch und Zickenzoff.
Aber man muss verhindern, dass sie an die Macht kommen, daher sollten Männer nur Männer wählen. "Frausein" gilt ja besonders bei linken Damen schon als Argument, warum also nicht auch Mannsein.
Männer sollten sich wie gesagt konsequent von den Frauen fernhalten und sie bestenfalls nur "benutzen".
Nur so können wir überleben!!

Vorstehende Kommentare erweisen eindeutig, dass der Mann das schwache Geschlecht ist. Es ist mithin unfair, den Mann weiterhin gesetzlich zu benachteiligen. Es empfiehlt sich daher, im BGB durchgehend das Wort Mann durch "Frau" und das Wort Frau durch "Mann" zu ersetzen, um die legale Balance wiederherzustellen.

Und bedeutet im Grunde nichts anderes, dass viele Menschen nichts zu tun haben, sondern kramphaft nach irgendeiner
Beschaeftigung suchen. Dann kommen eben solche Artikel heraus. Sicher, ich nehme das Ganze auch nicht ernst und freue mich, hin wieder recht gesegneten Bloedsinn zu lesen, aber was soll das ?