Bundeswehr Ab in den Süden?Seite 2/2

Ich war gestern in Berlin bei einem hochinteressanten Vortrag von Peter Scholl Latour, der klar und unumwunden gesagt hat, daß es sich bei den Kämpfern in Afghanistan weitgehend NICHT um Terroristen handelt. Al Kaida sei dort schon lange nicht mehr existent, die Kämpfer dort sind lokale Mudschahiddin, und zwar dieseben die von 20 JAhren gegen die Sowjetunion gekämpft haben. Die AL Kaida hatte nie eine dauerhafte Verwurzelung in Afghanistan, es sind Kämpfer aus dem Stammesgebiet zu Pakistan und keine Kaida Geistersoldaten.

Auch wenn die Wahrheit weh tun, aber das Land wurde besetzt und die Gründe sind alles andere als demokratischer Natur. Herr Scholl Latour betonte, daß sich Besatzer NIEMALS auf Dauer dort halten konnten, und das werden unsere Armeen auch nicht schaffen. Die Realität ist, daß wir dort fremde Interessen vertreten, es ist nicht unser Krieg, sondern der des USA Kapitals und der schwindenden Neokons.

Nie und nimmer wird Deutschland am Hindukusch verteidigt. Im Gegenteil, je mehr wir in den Augen des Islam gegen islam. Staaten in aller Welt intervenieren, desto gefährdeter sind wir. Im Gegensatz zu den USA haben wir dann aber den Gegner mitten unter uns...

Appeasement wird hier keinen retten, der islamistische Grössenwahn muss gestoppt werden und zwar jetzt - bevor auf der Welt Leute in ganz anderen Grössenordnungen sterben müssen.

D-Land müsste es eigentlich besser wissen, durch unsere Erfahrung mit Faschismus und Terrorismus.

Wer frei sein will muss auch Opfer bringen können - wenn wir das als Gesellschaft nicht hinbekommen werden wir untergehen.

Mir erst zu unterstellen, ich bezeichnete die Bundeswehrsoldaten als 'Weicheier' und dies dann zu kritisieren, ist nun wirklich keine Art.

Und schon gar nicht mit dieser Methode: '(auch wenn sie diese Behauptung indirekt aufstellen, so vertreten sie diese Meinung mehr als offensichtlich)'. Weder stelle ich diese Behauptung indirekt auf noch vertrete ich sie. Erst recht nicht 'mehr als offensichtlich' (was eh' nicht ginge) - sondern eben gar nicht.

... von den Beamtengemütern endlich geklärt sind, hat der Gegner längst den Krieg gewonnen !

Ja, das Ansehen Deutschlands ist beschädigt, weil man dort wo es wirklich brennt , sich heraushält. Das ist die Schuld unserer Politiker .
Wer einen solchen Einsatz nur halbherzig führt, kann nur verlieren.
Bei dieser Einstellung sollten sich die deutschen Truppen schleunigst zurückziehen.
Sonst tritt das ein, was Peter Schollatour prophezeite:'Die Deutschen werden die Amerikaner noch bitten, sie aus Afghanistan herauszufliegen'.

Der ganze zivile Aufbau ist eine Farce, wenn durch Kampfverbände nicht gesichert.
Sollten die Deutschen nicht über genügend dieser Kampfverbände verfügen, wie in dem Bericht anklingt, dann liegt eine Fehlplanung vor.

Also: Entweder man schickt ausreichend Kampfverbände nach Afghanistan und kooperiert optimal mit den Allierten oder es empfielt sich ein umgehender Rückzug, ... der natürlich einer Kapitulation gleichkäme.

Da fordert endlich mal ein Zeit-Autor etwas absolut selbstverständliches, nämlich Rückrat und Charakter zu zeigen, und schon kommen die ganzen 'friedensbewegten' Etappenscheißer aus ihren links-liberalen Furzmulden gekrochen.

Wofür ist die Nato denn in Afghanistan, wenn nicht um das Land auch weiterhin vom Steinzeitislam der Taliban frei zu halten, und das zu verteidigen was hierzulande immer so großkotzig verkündet wird: Freiheit, Menschenwürde, und wenigstens einen Anfangsdemokratismus. Und gerade die, welches dies am lautesten forden, daß sind die größten Hosenscheißer, wenn es darum geht diesen Forderungen auch Taten folgen zu lassen.

Statt Taten kann man wieder nur die üblichen dämlichen Phrasen aus dieser Ecke lesen. Und wie ebenso üblich denken diese Friedensmichel nicht konsequent zu ende, so wie z. B. @1ceterumcenseo2. Wenn der Frieden der Ernstfall ist, was ist denn dann der reale Krieg, welcher ja das Gegenteil vom Frieden ist? Der Krieg müßte dann logischerweise der Spaßfall sein. Was @1ceterumcenseo2 haben Sie gegen ein bißchen Spaß?
Auch die übrigen Kommentare gegen den Einsatz im Süden sind von einer solchen tumben Dürftigkeit, die sie keiner weiteren Erwähnung bedürfen!

Die Nato ist ein Bündnis, und folglich sind diejenigen, welche im Süden Afghanistans den Kopf hinhalten Kameraden der Deutschen. Und wer seine Kameraden im Stich läßt, ist ein charakterloses Schwein! Punktum!
In der preußischen und der deutschen Armee hat es so was nie gegeben, daß war einfach undenkbar. Aber heute sind wir ja auch keine Deutschen mehr, sondern glückliche, befreite (immer noch) Bonner Michel.

Was dieser Herr Struck da von sich gibt ist dementsprechend unter aller Sau, paßt aber zu einem Bonn-Michel! Und was man moralisch von unserem Verteidigungsminister zu halten hat, daß hat der ja bei der sog. 'Totenschädel-Affäre' unter Beweis gestellt, als er seine eigenen Männer dem Journaillen-Mob preisgab.

Es würde mich nicht wundern, wenn das Ganze wieder mal als typisches, würdeloses Schmierentheater ala BRD endet.