Computerspiele

Warum immer gleich alles verbieten?
Autofahren wird ja auch nicht verboten, weil ein paar zum Geisterfahrer werden. Viele, womöglich gar alle Jungs der 'betroffenen' Altersgruppe spielen Gewaltspiele, der eine mehr, der andere weniger, aber wer davon läuft amok?
Also bei dieser Erhebung von Anteil zu sprechen wäre schon falsch. Es ist leicht zu sagen, das muss an den Spielen liegen. Dies kann man verbieten, sehr einfach.
Ich denke den wahren Grund zu finden und zu beheben, bedarf eines Willen, der leider in unserer Gesellschaft fehlt. Wer ist beispielsweise schon bereit, sich mit den Aussenseitern einzulassen? Die Gefahr auch als Selbiger zu gelten erscheint als zu groß. Als Schüler wäre ich dazu nicht bereit gewesen, ich kann auch nicht guten Gewissens behaupten, jemals dazu bereit zu sein. Meiner Ansicht nach wäre es ein Weg, den guten Ansatz eines Schülerbeauftragten oder Problemlehrers zu vertiefen. Aber wie bringe ich Schüler, Eltern und Lehrer dazu, miteinander über derartige, schwerwiegende Probleme zu sprechen und eine Lösung zu finden? Für mich waren die Ansprechpartner während meiner Schulzeit nie eine Option. Sicher gab es bei mir auch Probleme in der Familie, mit Freunden, etc., aber ich hätte niemals mit einem Verbindungslehrer gesprochen. Vielleicht könnten diese auf diejenigen Personen zugehen, schwer auszumachen sind Aussenseiter sicherlich nicht. Vielleicht muss ja nicht immer der Beliebteste zum Klassensprecher werden... Ein Aussenseiter in solch einem 'Amt'; ich fände das klasse.
Irgendwo wird es meiner Meinung nach aber immer Löcher geben, durch die der eine oder der andere fallen wird.
Alles lässt sich sicherlich nicht verhindern zumindest aber begrenzen.

Die einzig zutreffende Aussage: Diese Killerspiele müssen weg. Es handelt sich aber nicht um die 'Egoshooter', sondern um die realen Killerspiele in unserer Welt.

Täglich wird suggeriert, dass Gewalt gut und richtig ist. Die Nachrichtensendungen sind gespickt mit Gewalt. Sie zeigen die Gewalt als plausible Option zur Durchsetzung der eigenen Ziele. Gewalt kann auch passiv sein. Sie zeigt sich nicht immer in physischer Form. Viele leiden auch unter dieser Form der Gewalt. Es sind meist zurückhaltende, eher unauffällige Personen.

Dies manifestiert sich in der Kindheit und Jugend. Unsere Gesellschaft sieht die Gewalt des Alpha-Typs als normal an und lässt gewähren. Sie produziert nicht nur chauvinistische Charaktere ohne Sinn für Recht und Mitgefühl, sondern auch zerstörte Persönlichkeiten, welche entweder in ihrer Opferrolle verharren, oft ein Leben lang, oder irrational ausbrechen.

Es ist lächerlich zu behaupten, die Spiele konditionieren zur Gewalt. Wer solchen Unfug redet ist realitätsfremd. Die Ursachen liegen in der Sozialisation. Die Eltern vermitteln keine humanistischen Werte. Die Schule lässt jeden Tag Gewalt zu und macht dadurch unzählige zu Opfern, die Täter kommen ungeschoren davon und werden als 'durchsetzungsstark' belohnt. Die Politik gebraucht, missbraucht und verbraucht Gewalt, als ob sie im Supermarkt zu Aktionspreisen angeboten würde.

Nach dieser langen Reihe von Konditionierungsprozessen der Realität erleben wir die Gewalt auch in der Fiktion. Der Medienkonsum lebt von Gewalt. Das Spiel ist nur ein kleiner Teil, das Ende einer langen Kette.

Machen wir uns nichts vor, der Verstand reicht um die Keule zu heben, doch nicht um sie niederzulegen. Massenmord gehört seit Urzeiten zum Verhalten unserer Spezies. Die heutige Zeit zeigt nichts Neues. Die Gewalt ist nur in eine komplexere, perfidere Struktur eingebunden und wird durch das Lügenmärchen der 'zivilen' Gesellschaft kaschiert.

Zivilisation heisst noch lange nicht Fortschritt. Ein Vorteil bleibt aber: heute kann man es den Computern in die Schuhe schieben.

Es ist erfreulich, endlich mal etwas wirklich vernünftig begründetes und richtiges über dieses Thema zu lesen... Ich weiß nicht, ob ihr den Text von Jörg Lau (ebenfalls in der ZEIT) gelesen habt, der wirklich purer Schwachsinn ist... Hätten diese ganzen 'Hilfe, PC-Spiele machen uns zu Mördern!'-Autoren recht, wäre ich ja wohl das Paradebeispiel für einen Amokläufer: Ich bin 18, zocke, seit ich denken kann (ja, ich hab natürlich auch Spiele gespielt, die ich nach der USK nicht hätte spielen dürfen ;-D), und das nicht zu knapp, höre 'böse' Musik (dazu gehören 'Selbstmord-fördernde' Sachen [Gothic], natürlich auch Marylin Manson, sowie Punk, in dem unser Staat und sein ganzes System angeprangert wird... Dazu kommt dann noch, dass ich lange Haare hab, mit nem langen, schwarzen Mantel rumrenn, mich schwarz schminke und Springerstiefel trage... Uiuiui, mag jetzt jeder Spießer mit Vorurteilen denken, 'der sitzt bestimmt in der Gosse und pöbelt besoffen unschuldige Omas an!'. Falsch gedacht. Ich bin im 12. Jahrgang auf dem Gymnasium und bin mit einem Schnitt von 1,5 der zweitbeste (nach einem, der mir sehr ähnlich ist) aus dem gesamten Jahrgang. Das einzige mal, soweit ich denken kann, dass ich WIRKLICH jemanden am liebsten 'mit einer Klaviersaite von hinten stranguliert' hätte, war, als ich den oben erwähnten Artikel 'Spielen ohne Grenzen' von Jörg Lau las... Das erinnert mich schon fast an Propaganda, und ich unterlasse an dieser Stelle die Vergleiche zum NS-Regime und der Propaganda gegen Juden u.Ä., da ich mich nicht auf das niedrige Niveau des Autors herablassen möchte. Wie in vielen andren Kommentaren zu lesen ist, bin auch ich der Ansicht, dass dies nichts weiter als das Prinzip '99% aller Terroristen ernähren sich von Brot - VERBIETET BROT, ES BILDET TERRORISTEN AUS!' ist... Naja, aber ich nehme an, dass man von Politikern, die es nicht für nötig erachten, sich genauer über die Welt der 'Gamer' zu informieren, beispielsweise durch ausprobieren, sondern lieber viele Arme um die Möglichkeit der Hilfe bringen, indem sie sich selbst ihre Diäten immer weiter erhöhen oder Steuern hinterziehen, nicht erwarten kann, dass sie jemals eine kompetente Ansicht hierüber erlangen werden... Danke jedenfalls für diesen (endlich einmal!) klugen Artikel.

es ist einfach herrlich: die computer sind schuld, die politiker sind schuld, die lehrer sind schuld... what about: der schooter ist verantwortlich fuer was er tat? waere zur abwechslung mal eine idee, oder?
nein, bloss nichs verbieten!!! also gut, dieser schuetze wird keine menschen mehr an- oder erschiessen; mit oder ohne verbot.
hoch lebe die freiheit - in meiner (neuen) heimat ist es die freiheit, eine schusswaffe zu besitzen. es ist nur wirklich bemerkenswert, wieviele menschen durch schusswaffengebrauch in nicht selbstverteidigung umkommen...

Was machen wir eigentlich, wenn irgendwann mal ein junges Mädchen auf die Idee kommt, ein Massaker zu veranstalten? Werden wir dann Robbie Williams oder Tokio Hotel dafür verantwortlich machen? Werden dann auch die bösen Lehrer, die unfähigen Eltern, das marode Schulsystem, die teuren Zuchtpreise für Pferde, die Handyrechnung etc. verantwortlich gemacht?!
Ich bin kein Diskursanalytiker,. aber irgendwie scheint sich das Thema 'Gewalt' ausschließlich auf die Jungs zu konzentrieren. Wenn das mal kein böses Erwachen gibt. Schließlich gibt es mehr als genug Beispiele für Gewaltbereitschaft unter (Schul-)Mädchen. (Nicht was ihr jetzt schon wieder vermutet.)

also hoert mal: wenn nicht alle menschen diebe sind, sollen wir also diebstahl nicht mehr strafbar machen? weil nicht alle menschen vergewaltiger sind, sollen wir vergewaltigung nicht mehr verbieten?? NICHT ALLE MENSCHEN SPIELEN DIESE PERVERSEN GEWALTSPIELE! und wenn auch das spielen nicht zur gewalt fuehrt, so sind es zumindest gewaltbereite menschen, die diese spiele erfreulich und unterhaltsam finden, warum sonst wuerden sie sie spielen??