Bundespräsident Ärger über Köhler

Die jüngste Weigerung von Bundespräsident Köhler, ein Gesetz zu unterschreiben, stößt in der Union auf heftige Kritik. Der Parlamentarische Geschäftsführer der Union, Röttgen, spricht von einem „gravierenden Vorgang“.

Der Bundespräsident gilt in der Politik als beinahe sakrosankte Figur. Als Staatsoberhaupt ist ihm der Respekt aller Parteien sicher, in parteipolitische Händel soll er nach Möglichkeit nicht verstrickt werden. Dementsprechend zurückhaltend fielen auch die ersten Reaktionen auf Köhlers Weigerung aus, das Verbraucherinformationsgesetz zu unterschreiben. Allgemein war davon die Rede, dass man die Auffassung des Bundespräsidenten, dass das Gesetzt nicht verfassungskonform sei, respektiere.

Dass es hinter den Kulissen allerdings durchaus deutliche Kritik an Köhler gibt, machte am Dienstag der Parlamentarische Geschäftsführer der Union, Norbert Röttgen, deutlich. Die Ausfertigung von Gesetzen durch den Bundespräsidenten könne nur unterbleiben, wenn die Verfassungswidrigkeit evident sei, sagte Röttgen. Dies sei seiner Meinung nach bei dem jetzt zur Debatte stehenden Gesetz nicht der Fall.

Anzeige

Röttgen wies auch darauf hin, dass das Gesetz zuvor mehrfach darauf geprüft worden sei, ob es verfassungskonform sei. Seiner Meinung nach sei dies der Fall, betonte er.

Das Gesetz sieht neue Informationsvorschriften vor, durch die die Konsumenten besser vor Lebensmittelskandalen geschützt werden sollen. Köhler hatte kritisiert, dadurch würden den Kommunen vom Bund neue Aufgaben übertragen. Dies sei nach der Föderalismusreform aber nicht mehr zulässig.

Dieser Argumentation folgt Röttgen jedoch nicht. Die Föderalismusreform habe in erster Linie darauf abgezielt, zu vermeiden, dass der Bund den Kommunen kostenträchtige Aufgaben zuweise. Dies sei beim Verbraucherinformationsgesetz aber nicht der Fall. Transparenz der öffentlichen Verwaltung als Prinzip vorzuschreiben, sei keine Übertragung von Aufgaben. Wenn man Köhler folge, würden die Möglichkeiten des Bundes, Pflichten für die Behörden zu definieren, stark eingeschränkt.

Leser-Kommentare
  1. Ich finde es gut dass er sein Amt nicht als das eines Fruehstuecks-Direktors' sieht und auch mal eine Meinung hat zur Politik.

    • mawoi
    • 12.12.2006 um 22:03 Uhr
    2.

    Ich finde es auch gut, dass es in der Politik noch Menschen/ Amtsinhaber gibt, die den Mut haben, sozusagen gegen den Strom zu schwimmen und mutig dazu stehen, was sie für richtig halten. Herr Köhlerwird die Gesetze, die er zu prüfen hat, genau gelesen haben und wissen, was er tut. Respekt!!

    • Anonym
    • 12.12.2006 um 23:10 Uhr

    Lieber den Köhler in der Hand als die Schwan auf dem Dach.
    Da haben sich die Schwarzkittel aber geschnitten.
    Ist zwar nur ein 'Buchhalter', wohl aber ein genauer. Auch nicht schlecht.

    • paulw
    • 12.12.2006 um 23:20 Uhr

    er mißbraucht sein Amt um persönliche Politik zu machen, dazu ist er nicht legitimiert. Als eher symbolischer Repräsentant des Staates kann er nicht bei Detailfragen (parteiliche) Stellung beziehen, da er das Ganze repräsentiert.
    Das schließt nicht aus, dass er grundsätzliche Fragen anschneidet, wie die berühmte 'Ruck'-Rede seines Vorgängers, die man nicht als parteipolitische Einmischung bezeichnen konnte.

    • ARON1
    • 13.12.2006 um 7:49 Uhr

    Folgende Aussage des Herrn Röttgen ist extrem fragwürdig:
    Zitat:
    [b]'Das Parlament habe als Repräsentant des Volkes das Gesetz schließlich beschlossen,'[/b]
    Diese Aussage ist nach den letzten Wahlen als Grundsätzlich falsch zu bezeichnen, das Bundes- und die Länderparlamente reräsentieren schon lange nicht mehr das VOLK und somit gehen auch sehr viele Gesetze am eigendlichem Willen des Volkes vorbei!!!
    Mit freundlichem Gruß
    ARON

  2. Dier Aussage'Das Parlament habe als Repräsentant des Volkes das Gesetz schließlich beschlossen' gelang dem Röttgen mehr oder weniger eine Nullaussage, denn jedes Gesetz muss mit der Verfassung übereinstimmen, egal wer was wann wo beschlossen hat.

  3. Wenn Herr Köhler für die Plünderung der Sozialkassen im Rahmen der Wiedervereinigung mitverantwortlich war, dann ist er in dieser Hinsicht ganz sicher keine 'Segen' für unser Land gewesen. Da stimme ich Ihnen voll und ganz zu.

    • hagego
    • 14.12.2006 um 13:33 Uhr

    Bundespräsidenten sind - mit Verlaub sei's gesagt - wie Eunuchen. Sie wissen eigentlich, wie's geht - sie können's aber selbst nicht machen.
    Nun möchte der Herr Köhler liebend gern 'etwas' machen, allein, um sich von seinen Vorgängern zu unterscheiden. Er hat gelernt: Mache ich nichts, bin ich nichts. Greife ich ein, mache ich mich angreifbar.
    Köhlerliesels Sohn hat's nicht einfach.

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service