STEPHANIE-PROZESS Das UrteilSeite 2/2

'Zeit'-Geschädigte meldet Euch bei der Redaktion bzw. der zuständigen Stelle. Immer wieder gibt es einen 'Aufschrei' bei vergeblichen Versuchen. Auf einen Kommentar zu antworten ist Glücksache oder dem Zufall überlassen. Da wurden Geister gerufen, indem 'modernisiert' wurde, die jetzt nicht beherrscht werden können. Gibt es eigentlich bei der 'Zeit' irgendwo einen Administrator, der sich dieser Probleme annimmt? ? ? Wenn diese wenigen Zeilen wirklich erscheinen, hat mich der Zufallsgenerator passieren lassen.

Und nicht ein Jahr zu wenig, wenn ihr mich fragt. Achja, links und rechts noch ein paar Ohrfeigen für sein unverschämtes Tun, das wäre nur angebracht.

Diese Verurteilung ist zu mindestens öffentlichkeitswirksam und stellt das Vertrauen in die deutsche Justiz wieder her, man hörte in der Vergangenheit häufig, dass unserer Rechtsstaat keiner mehr sei.

Auch ich denke, das war genau angemessen so... solche menschenverachtende Personen darf man nicht auf unsere Kinder loslassen.

Das ist nur das ERSTE Urteil. Das dient immer der Beruhigung der Massen.
Dann kommt die Revision, und schließlich unter Berücksichtigung der schweren Kindheit, weil in dem Jahr zu wenig die Sonne schien, was eine Depression hervorrief, oder ähnlichem Quatsch, ist er nach 6 Jahren draussen, oder zumindest im offen Vollzug aufgrund eines Gutachtens, wird sich die nächste nehmen , die Bild hat ne neue Schlagzeile ...und ... und ... und ... ist immer das gleiche.

Und die Opfer ? Ach ja die gibts ja auch noch. :-(((

gerade wenn es um Kinder geht, kochen die Emotionen - verständlicherweise - besonders hoch und der Rechtsstaat wird in Frage gestellt, wenn nicht das Höchstmaß an Strafe ausgesprochen wird. Hier mag das angebracht sein, insgesamt ist es gerade Kennzeichen unseres Strafsystems, dem primitiven Rachereflex der Bevölkerung nicht nachzugeben und zum Wohle der Gesellschaft Strafen auszusprechen, die eine Reintegration möglich machen. DAs System gerät deshalb in Verruf, weil die Medien natürlich nur über die Fehlschläge berichten.
Die Verfechter harter Stragen könne sich ja heute mal auf der tagesshau-homepage den bericht über den Handelskapitän ansehen - DAS wäre die Konsequenz für die 'normalen' Straftäter (also nicht Herrn Mederake)

der glaube das schaerfere strafen taeter 'veraendern' oder gar neue taeter abschrecken ist erwiesenermasen falsch... und wenn dann solche schaerferen strafen als grundlage fuer ein funktionierendes rechtsystem genannt werden frage ich mich was denn der nutzen solch eines rechtssystem ist? rache? wenn ja, dann dann ist es definitv kein rechtsystem dass dem deutschen grundgesetz gerecht wird... dass es strafen geben muss ist klar, aber dass man es vorziehen muss gruende fuer verbrechen zu finden und taeter zu reintegrieren ist denke ich auch klar. denn wenn wir jeden straftaeter lebenslang 'ins loch stecken' wuerden, wuerden vllt die arbeitslosenzahlen heruntergehen aber nicht die idee eines funktionierenden deutschen sozialstaats umgesetzt...
doch man moege mich nicht falsch verstehen, dass bei solch einem fall mit einem wiederholungstaeter solch eine strafe ausgeprochen wird, ist nicht nur korrekt sondern auch dringend noetig, nur habe ich manchmal sorgen, dass das unsere rechtssystem zu einem mittelalterlichen rache-system a la 'erste mal klauen linke hand ab' zurueckentwickelt wird...

MFG