Jahresrückblick Chaos und Anarchie

Wobei herrschaftsfrei insofern richtig ist, als dass es keine Herrschaft von Menschen über andere Menschen gibt, aber natürlich insofern falsch, als dass die Menschen sich natürlich selbst beherrschen! Ich gebe allerdings zu, dass Begriffe wie "Macht" und "Herrschaft" abstrakte Begriffe sind, die im Sprachgebrauch kaum mit einheitlicher Bedeutung verwendet werden.Ergänzt werden sollte meines Erachtens stets, dass Anarchie tatsächlich die im Menschen genetisch angelegte Gesellschaftsform ist, dass Menschen wie Jesus von Nazareth und Sokrates Anarchisten waren, aber auch Menschen wie Klaus Störtebecker und Thomas Müntzer.Dabei herscht z.B. bezogen auf die Freibeuter des späten Mittelalters ein völlig falsches Bild: Freibeuter wie Klaus Störtebecker mordeten nicht möglichst viel, sondern möglichst wenig, und auf den Freibeuter-Schiffen gab es  Verträge für alle Besatzungsmitglieder, die unter sozialen Aspekten sehr vorbildlich waren: Die Beute wurde stets zu gleichen Teilen aufgeteilt, jeder konnte sich jederzeit entscheiden, mit seinem bis dahin erworbenen Anteil das Schiff zu verlassen, wurde jemand im Kampf zum Invaliden, dann stand ihm eine "Rente" zu und so weiter. Solche Dinge sprechen nicht für "Chaos", sondern für Organisation nach den Bedürfnissen der Menschen.Freibeuter raubten nicht aus Gier, sondern aus Not, und die, die sie beraubten, waren die wahren Verbrecher der Gesellschaften.Es wäre weitaus sinnvoller, wenn man Schulkinder Anarchie lehren würde, als wenn man ihnen vorgaukelte, die Frau sei aus Adams Rippe geschaffen.Inwiefern ein Blick in eine beliebige Enzyklopädie reicht, wie christian85 behauptet, ist äußerst fraglich, weil der Begriff "Anarchie" tatsächlich von den herrschenden gesellschaftlichen Kräften, die im Grunde satanisch bestimmt sind (Maximierung der Herrschaft von Menschen über andere Menschen), nach Strich und Faden diffamiert wird.[entfernt, bitte vermeiden Sie das Setzen von Links die als Werbung für eigene Pages dienen/ Redaktion; svb]

Wobei herrschaftsfrei insofern richtig ist, als dass es keine Herrschaft von Menschen über andere Menschen gibt, aber natürlich insofern falsch, als dass die Menschen sich natürlich selbst beherrschen! Ich gebe allerdings zu, dass Begriffe wie "Macht" und "Herrschaft" abstrakte Begriffe sind, die im Sprachgebrauch kaum mit einheitlicher Bedeutung verwendet werden.Ergänzt werden sollte meines Erachtens stets, dass Anarchie tatsächlich die im Menschen genetisch angelegte Gesellschaftsform ist, dass Menschen wie Jesus von Nazareth und Sokrates Anarchisten waren, aber auch Menschen wie Klaus Störtebecker und Thomas Müntzer.Dabei herscht z.B. bezogen auf die Freibeuter des späten Mittelalters ein völlig falsches Bild: Freibeuter wie Klaus Störtebecker mordeten nicht möglichst viel, sondern möglichst wenig, und auf den Freibeuter-Schiffen gab es  Verträge für alle Besatzungsmitglieder, die unter sozialen Aspekten sehr vorbildlich waren: Die Beute wurde stets zu gleichen Teilen aufgeteilt, jeder konnte sich jederzeit entscheiden, mit seinem bis dahin erworbenen Anteil das Schiff zu verlassen, wurde jemand im Kampf zum Invaliden, dann stand ihm eine "Rente" zu und so weiter. Solche Dinge sprechen nicht für "Chaos", sondern für Organisation nach den Bedürfnissen der Menschen.Freibeuter raubten nicht aus Gier, sondern aus Not, und die, die sie beraubten, waren die wahren Verbrecher der Gesellschaften.Es wäre weitaus sinnvoller, wenn man Schulkinder Anarchie lehren würde, als wenn man ihnen vorgaukelte, die Frau sei aus Adams Rippe geschaffen.Inwiefern ein Blick in eine beliebige Enzyklopädie reicht, wie christian85 behauptet, ist äußerst fraglich, weil der Begriff "Anarchie" tatsächlich von den herrschenden gesellschaftlichen Kräften, die im Grunde satanisch bestimmt sind (Maximierung der Herrschaft von Menschen über andere Menschen), nach Strich und Faden diffamiert wird.[entfernt, bitte vermeiden Sie das Setzen von Links die als Werbung für eigene Pages dienen/ Redaktion; svb]