Venezuela Chávez' Sozialismus

...oh doch, das kann Sozialismus genannt werden. Nicht wesentlich anders war ja der Sozialismus den Mitteleuropa noch bis vor 16 Jahren kannte, auch wenn es heute keiner mehr wissen will.....
Und schon damals war die Linke Westeuropas bereit, mit einem gläubigen Lächeln diese 'Pervertierung' ihrer 'Werte' gutzuheißen.
Chavez und Konsorten bietet endlich dieser seither vereinsamten Sehnsucht der 'Linken' ein neues Idol der Anbetung

Sozialismus ist immer so oder so ähnlich. Ob in der SU, China, Juslawien oder Kuba: Ineffizienz, Ineffizienz, Ineffizienz. Als Gegenmaßnahme müssen dann mal wieder diktatorische Dekrete herhalten, die das problem verschlimmern.

Sozialismus ist und war immer eine realitätsfremde Theorie und kann nur ohne den menschen im luftleeren Raum verwirklicht werden.

Gut, daß es einen Chavez gibt. So haben meine Kinder in 10 Jahren wieder Anschauungsmaterial, denn die schrecklichen Auswirkungen des Sozialismus in Europa sind ja schon halb vergessen.

Venezuela ist ein reicher Land mit viel Armut.
Ist es nicht dann sinnvoll, dass der Reichtum des Landes
eher an die eigene Bevölkerung verteilt wird,
als an die fremde Weltkonzerne.

Vor etwa 30 Jahren hat Helmut Schmidt gesagt:
5 % Inflation ist besser als 5% Arbeitslosigkeit.
Gewisse Inflation ist eigentlich nicht so falsch,
weil dann bemühen sich die Unternehmen
etwas zu unternehmen und schnell die Arbeit abzuschlissen.
Weil dann Geld arbeitet, haben auch Andere mehr Arbeit.
Die Reichen, wenn es keine Inflation gibt und
sie keine Ideen haben, geben ihr Geld den Banken,
die dann mit ihm etwas unternehmen,
statt die, so genannte Unternehmer.
Weil Geld faulenzt, gibt es nicht so viel Arbeit.

Wieso? reagieren die (meisten) Konservativen in Deutschland und anderswo noch immer nicht auf die Pervertierung ihrer geliebten Werte durch korrupte Eliten in den USA und Europa? Warum lassen sich immer noch von ein paar verblendeten Ideologen mit viel publizistischer Macht eintrichtern, der Abbau des Sozialstaates, die Verwertung aller Lebensbereiche und die Enteignung der Gemeinschaft (Staat) seien heilbringend?

v.

China scheint mir ganz schön effizient zu sein. Aber das nur am Rande.

Sie sollten sich einmal ein wenig mit dem Wüten des IWF in Südamerika in den letzten Jahrzehnten auseinandersetzen. Da kann man mal sehen, was der 'Kapitalismus' der Region Tolles gebracht hat.

Ironisch finde ich, dass Bushs Irakkrieg nicht nur dem Ölkartell Rekordgewinne eingebracht hat, sondern eben auch seinem ärgsten Widersacher in Südamerika die Mittel zur Verfügung stellt, die Konzepte für die weitere Ausbeutung der Bewohner des Kontinentes zu unterwandern.

Es geht nicht um 'Sozialismus' oder 'Kapitalismus/Marktwirtschaft', sondern um konkrete politische Entscheidungen. Ohne Chavez allzu sehr feiern zu wollen, kann man ihm eben gerade NICHT vorwerfen, er verwirklichte irgendeine 'realitätsferne Theorie' 'ohne die Menschen'. Das tun eher die neoliberalen Anhänger der 'world is flat' These.

v.

Das venezolanische Volk ist zu bedauern. Spätestens bei seinem irren Auftritt in der UN wusste die diplomatische Welt, dass hier wieder ein Mini-Hitler aus dem Ei schlüpfte. Die Norweger sagten auf der Stelle alle geplanten Investitionen ab und schwenkten nach Kanada um, und wie man sieht, handelten sie richtig. Wo andere Länder privatisieren, verstaatlicht Chavez, um alles in seiner Kontrolle zu kriegen. Gefährlicheres steht noch bevor, denn jetzt hat er es auf die bislang noch unabhängige Staatsbank abgesehen.