Irak Kritik an Hinrichtungen
EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso hat die Hinrichtung zweier Gefolgsleute des irakischen Ex-Diktators Saddam Hussein verurteilt
Ungeachtet internationaler Kritik waren Barsan Ibrahim al-Tikriti
–
ein Halbbruder Saddams und Chef von dessen berüchtigtem Geheimdienst
–
sowie der ehemalige Vorsitzende des Revolutionsgerichts Awad Hamed al-Bander am Morgen vor Sonnenaufgang gehängt worden. Nach Angaben eines Regierungssprechers wurde Barsan bei seiner Hinrichtung der Kopf abgerissen. Offenbar war das Seil zu lang und damit die Fallhöhe und Krafteinwirkung auf den Körper zu groß.
Dennoch sei die Vollstreckung der Urteile gegen die beiden Männer entsprechend den Regeln abgelaufen, erklärte der Sprecher. "Ihre Rechte wurden nicht verletzt." Es habe keine Beschimpfungen gegeben wie bei der Hinrichtung gegen Saddam vor rund zwei Wochen. Ein Regierungsberater bezeichnete den Zwischenfall als höhere Gewalt.
Ministerpräsident Nuri al-Maliki hatte nach der Kritik an den Umständen von Saddams Hinrichtung den Informationsfluss besser kontrollieren wollen. Deshalb hatten die Behörden die Exekution am Montag zunächst nicht bestätigt. Ein Video von Saddams Tötung hatte internationale Kritik und einen Aufruhr unter der sunnitischen Minderheit im Irak ausgelöst. In dem Film war zu sehen, wie der sunnitische Ex-Präsident noch auf dem Schafott von Schiiten beschimpft wurde.
UN-Generalsekretär Ban Ki Moon und die deutsche EU-Ratspräsidentschaft hatten danach gefordert, die Hinrichtungen der beiden Gefolgsleute Saddams auszusetzen. Barroso sagte am Montag nach der Vollstreckung der Todesurteile: "Wir sind der Ansicht, dass ein Mensch nicht das Recht hat, das Leben eines anderen Menschen zu beenden." Barroso unterstützte die von Italien ins Gespräch gebrachte Ächtung der Todesstrafe durch die Vereinten Nationen (UN).
Barsan soll dem Gouverneur von Saddams Heimatprovinz Salahaddin zufolge im Geburtsort des Ex-Präsidenten, Audscha, beigesetzt werden. Auch Saddam war dort vor zwei Wochen beerdigt worden. Barsan werde aber nicht in Saddams Mausoleum liegen.
Barsan und Bander waren Anfang November im Zusammenhang mit einem Massaker an Schiiten in dem Dorf Dudschail zusammen mit Saddam zum Tode verurteilt worden. Der Ex-Machthaber selbst wurde am 30. Dezember wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit hingerichtet.
Zum Thema
Mit der Exekution Saddam Husseins endet eine Ära der irakischen Geschichte
-
Rückblick auf ein Vierteljahrhundert des Mordens und der rücksichtslosen Selbstinszenierung »
Märtyrer Saddam
-
Das Todesurteil macht alles nur noch schlimmer. Ein Kommentar »
Aktuelle Nachrichten aus aller Welt »
Der Krieg im Irak und seine Folgen:
Analysen und Hintergründe
- Datum 15.01.2007 - 03:44 Uhr
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 5
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
ich habe den beitrag nicht unter der überschrift geschriebn, der dann von der zeit geändert wurde, mein beitrag bezog sich auf den artikel der bei mir mit 13h00 verzeichnet wurde - nicht auf diese manipulation hier - der artikel der zeit hat 14h44 als kennzeichnung, mein beitrag 13h23 wie ersichtlich
ergo weiter denke ich dass es das war - warum
was wurde erwartet überhaupt, dass diese kommentarbereiche bspw von denen genutzt werden, die sonst mit ihrem namen nur sich äussern , bspw autoren - hier alles nicht da u vorhanden, man sagt nichts - man publiziert höchstens - legt symbolisches kapital in die waagschale und verweist dann auf artikel, die gefälligst zu dikutieren seien, bspw ín der zeit , ein privileg aber das nicht jeder bekommt, wo bleibt die solidarität dabei (das gilt ebenso übrigens für stockhausen, der bspw auch nicht vereinbarte interviews abgedruckt bekommt danach wie gedacht) ... also ein privileg ...
ich hab e die zeitug monatelang verfolgt, hier in dem bereich tat sich dahin 0,0. - aber veröffentlichte artikel hier sollen gelesen werden - die zeit veröffentlichte unter der kategorie einen artikel ------------ wieviel autoren usw gibt es dagegen --------
gefunden habe ich hier auch niemanden -
entweder man redet auch hier, wenn man sich als politisch versteht oder macht dann nicht den exklusiven daraus - gefällt mir nicht
wen man finden konnte, waren journalisten der zeit in ihren blogs - andere nicht -
ich halte so ein pseudoelitäres verhalten, im nachineine auch von grass, für daneben, ebenso grass hätte sich als es zeit war, hier herab lassen können in diese kästchen
ich finde den komponisten paul lansky großartig, es ist jemand, der sowas gemacht hat
der latschte tatsächlich hier in so einem kästchen / ort vergleichbar durch die pampa
und wurde auch bewertet - es waren glaube ich zwei - drei punkte --- das muss man verkraften können
ich finde den gesamten kulturbereich, der es eben nur exklusiv tut daneben - dann soll man gar nichts sagen
mir zu elitär und abgehoben und zu arrogant ENDE (es kann nicht jeder nach berlin oder HH in die locations fahren, wo man sich feiern lässt)
ie EU Oberen sprechen sich gegen die Totestrafe aus , das ist auch richtig und gut, aber welche Motive treiben diese Existenzen die Verantwortung tragen für Dinge wie Begünstigung von Apartheid, Angriffskriegen Folter Entführung und Bombardements auf Zivilisten um gewaltsam Regionen wirtschaftlich auszubeuten. Also wenn Galgenvögel selbst die Abschaffung der Todesstrafe fordern , dann zeigt das dass sie begriffen haben dass ihre verübten Taten eines Tages die Frage aufwerfen wird Verantwortung übernehmen zu müssen.
sieht man sich die blogs der iraker an, setzen die offensichtlich andere schwerpunkte als die medien inkl der eigenen gekauften regierung
was medien zu ereignissen machen, sind oft keine
die blitzbesuche amerikanischer politiker im irak (man macht einfach was man will ohne dass irak was dabei zu sagen hat) werden empfindlicher wahrgenommen als massaker der amerikanischen soldaten
die spielkartenserie der gesuchten irakischen verbrecher (kurz regierungsmitglieder) wurde von amerikanern erstellt ... krieg als saloonwitz ...
wen interessiert, was da noch so hingerichtet wird - viele iraker wollen bush und blair und maliki ebenso gehenkt sehen ... völlig normale leute ...
es wird eine politik von den medien verkauft, die keinen grund bei den irakern hat, sie ist ein polit-mediales konstrukt, etwas imaginäres ...
die religiösen karten werden nicht von den irakern gespielt, die kommen von den aufwieglern --- wer sich aufwieglen lässt ist idr der mob --- der ebenso die saddamdenkmäler stürzte (geteilt von scholl-latour - theoretisch fundiert von hannah arendt) ...
es gibt eine zivilgesellschaft im irak - sie existiert, kommt nicht zum zuge ... irak besteht aus vielen klugen ud guten leuten - die nie medial hochgespielt werden, selten, bspw von professionellen journalisten (gibt zu wenig davon) --
stattdessen wird medialer spielraum schlagzeile usw wieder gehenkten eingeräumt -
die eigentlich quellen scheinen mir immer mehr blogs zu sein, wennman wirklich wissen will, was los ist, weniger medien --- bzw was sind blogs anderes ---
Nachdem alle drei Vorgänger in keinster Weise auf den Artikel eingegangen sind, werde ich dies tun und meinen Senf dazugeben:
Es ist sehr bedenklich, dass die Position der Repräsentanz von EU und UNO ein derart geringes Gewicht hat. Es kam zu keiner Resonanz nach den geäußerten Bedenken.
Es ist anzunehmen, dass dabei die amerkanische Interessenvertretung eine Rolle gespielt hat. Und es ist höchst fragwürdig, dass beispielsweise Pinochet nie der Prozess gemacht wurde, der ja nachweislich mehr als 20 mal mehr Menschen umbringen lassen hat als Saddam.
Insofern muss der Prozess leider als Schauprozess angesehen werden. Denn: was wäre denn das eigentliche Ergebnis des Irak-Kriegs für die USA? letztlich nur tote US-Soldaten, denn ich frage mich, ob der US-Bürger um die irakische Zivilgesellschaft wirklich so besorgt war. Also muss ein Ergebnis hingezimmert werden.
Und das sieht eigentlich sehr dünn aus: da sterben hunderte von US-Soldaten, um letztlich einen Mann und seine zwei Gefolgsleute offiziell hinrichten zu lassen.
Wahrscheinlich sind die US-Medien gut darin, den Sachverhalt US-Bürgern zu verschönen. Es ist allerdings nicht anzunehmen, dass Bush Jun. als ehrwürdiger amerikanischer Kriegsherr in die Geschichte der USA eingeht. Defakto hat er das Land jetzt tief gespalten. Sowie die internationale Gemeinschaft, welche sich zukünftig der Frage zu stellen hat, inwieweit sie eigentlich hätte eingreifen müssen.
Und dass diesen Opfer Gerechtigkeit widerfährt müssten alle westliche orientierten Menschen grundsätzlich ihr System der Daseinsfürsorge in Frage stellen, das kannibalistisch zu Lasten der unterdrückten und schikanierten Menschen ist.
Wie soll jemand der der seinen Gang in den Supermarkt, und arbeitsteilige Beteiligung an der Vernichtung der Schöpfunng und Menschen sich beteiligt dafür verantwortlich gemacht werden. ? Sind wir Mörder aus Schicksal und Verdammnis oder entlasten uns unsere Blut und Boden Geburtsrechte, weil wir eben in den begünstigsten parasitären Gesellschaften leben.? Dass der Widerstand gegen uns mit immer mehr Gewalt geführt werden wird, oder unsere Macht zumindest beschränkt wird durch Verlagerung von militärischer und wirtschaftlicher Vormacht an andere Gesellschaften lässt sich nicht aufhalten, und irgendwann wird uns die Frage nach der Verantwortung genauso treffen, selbst wenn wir noch versuchen die Opfer und Verbrechen zu verdrängen, eines Tages kommt der Tag der Warheit. Es geht nicht um die Amerikaner die jetzt scheinbar sich besonders schuldig machen, sondern um den gesamten Westen, also auch um uns die weltweit als Outlaws gesehen werden, deren Verbrechen nach Sühne schreien. Nur zu sagen die Amerikaner haben diese Scheisse angerichtet und wir wären fein raus, is ein wenig zu billig.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren