ZEIT Forum Kultur "Ohne Gott geht es nicht?!"

Nach einem Jahrhundert voller gewaltiger Entdeckungen auf den Gebieten der Anthropologie, Psychologie, Physik etc. glauben die Repräsentanten des westlichen Geistes immer noch, Religion sei organisierte Unterwerfung unter einen patriarchalen Schöpfergott. Erschütternd!

v.

Vendelay,
in allen Ehren, aber nun kann ich ihrer Logik nicht ganz folgen!
Es geht nicht darum, wie wir uns Gott vorstellen, ob als Aphrodite, Kronos etc., sondern um seine Existenz!
Die richtige Logik, die sie folglich bemühen müßten, wäre folgende:
Die existierende Schöpfung wirft die Frage nach ihrem Schöpfer zwangsläufig auf, egal wie wir uns diesen vorstellen mögen, oder auch nicht! Sie hören sich wie dieser unsägliche Dawkins an, der meint, dass wenn man an Gott glaube, ja auch gleich an ein rosarotes Monster glauben könne, ohne vorherige Fragestellung überhaupt richtig ausgemacht zu haben.
Zu ihrer Information muß ich ihnen ebenso mitteilen, dass die Aufklärung sehrwohl den 'besseren' Menschen im Auge hatte, denn deshalb nannte man das Ganze doch gerade Aufklärung. Desgleichen die Wissenschaft doch das Ziel verfolgt, den Menschen aufzuklären, oder?!
Einen Gläubigen indes als Traditionsblinden zu bezeichnen, ist, um es gelinde zu formulieren, lächerlich, speist sich die atheistische Moderne schon rein kulturell aus dem Glauben!
Ob die Religion nun Wunschdenken sei oder nicht, nun da müssen wir uns beide wohl etwas gedulden. Das wird sich an an einem ganz bestimmten Punkt im Leben eines jeden entscheiden - an seinem letzten nämlich!
Aber ich möchte ihnen noch etwas anderes ans Herz legen, wenn sie über die Motivation eines Gläubigen grübeln, und verzeihen sie mir hierbei mein kindliches Gemüt:
Ich kann mir mit ihrer Ratio gewisse Dinge nicht erklären:
Die Liebe, die Moral, das Schöne!
Ich wäre gespannt auf ihre Vorschläge diesbezüglich!
MfG

...über was denken Sie denn gerne nach ?
Und was meinen Sie mit solchen Platitüden wie '...schon genug Schaden angerichtet...'?
Was glauben Sie, was die Wirtschaft schon für Schäden angerichtet hat - ebenso, wie fast jegliche Art von Denkformen.
Was ist dasjenige, über das Sie gerne Nachdenken und es für diskussionswürdig erachten ?
Man mag Ihnen zwei Dinge andichten: entweder haben Sie tatsächlich keinen Zugang zu dem Thema - auch wenn es Sie, wie jeden Menschen eigentlich betrifft - , oder Sie sind aufgrund Ihrer Sozialisation religiös gebrandmarkt - und lehnen nun alles aus dieser Ecke kategorisch ab.

Sie könnten das natürlich ab heute auch ändern. ;-)

Ich kann es langsam nicht mehr hören. Ständig wird (auch hier in der ZEIT) darüber 'debattiert', was Mensch glauben soll. Als wenn die Religionen -- und auch die Weltreligionen! -- nicht schon genug Schaden angerichtet hätten. Muss man sie auch noch per Zeitungsartikel unterstützen? Liebe ZEIT-Redakteure: Bitte hören Sie auf, ständig auf diesem so unwichtigen Thema herumzuschreiben. Sie machen es erst durch Ihre Analysen zu einem Thema!

mich meinem Kommentar-Vorredner nur mit allem Nachdruck anschließen. Schlimm genug, dass viele (vor allem arme) Menschen offenbar nicht ohne ein wie auch immer geartetes 'Gottesbild' auskommen, aber ist das ein Anlass, dass reiche und aufgeklärte ZEITgenossen über in jedem Fall unsinnige Glaubenseinstellungen palavern?

...die Missionare, Glaubensapostel und selbsternannten Sinnsucher haben der Welt ja schon immer enorm geholfen. Danke, danke, danke!