Politische Debatten Narretei ohne Ende

sollte der hohe würdenträger gemeint haben, daß die wirtschaft frauen vornehmlich als gebärmaschinen betrachte, so wäre ihm doch zuzustimmen.

auch ein reaktionär mag lichte momente haben. wie er sie dann einordnet, resp welche konsequenzen er daraus ableitet ist ja immer noch eine ganz andere frage.

Demokratisch ist er überhaupt nicht legitimiert. Die kath. Kirche ist doch eher verfassungsfeindlich. Warum sind seine Kollegen in Frankreich seit mehr als 60 Jahren mit dem Erziehungssystem zufrieden? Einfach nur MiXa.

Also manchmal frage ich mich, ob das Bild des schlafmützigen deutschen Michel nicht wirklich genau stimmt.

Natürlich können ca. 80% der erwerbstätigen NICHT mit 67 oder noch darüber hinaus (Glos!) arbeiten.

Der Sinn ist die dann fällige Leistungskürzung. Sonst nichts.

Dass dieser Zynismus dem braven Wahlvolk nicht auffällt ist etwas, das mich verzweifeln läßt.

Wobei für mich selbstverständlich ist, dass - wie Leicht völlig richtig feststellt - die Fortschreibung der heutigen Niveaus absolut illusorisch ist.

Die Wahrheit ist leider absolut unangenehm. Aber sie wissentlich zu verschleiern, das untergräbt das Vertrauen in den Staat!

sollte abgedruckt werden. Die Wörter werden aus dem Kontext gerissen, und jeder kommt daher und interpretiert was er nicht gelesen hat, sondern das was man ihm vorkaute. Noch sind wie in einem pluralistischem System das erlaubt Recherchen zu gestalten.
Dies gilt auch für den Fall Klar, wo die Wahrheit zurecht gebogen wird. Im Fall Mixas der gesagt hat Gebärmaschinen für die Industrie scheint mir doch wichtig die Debatte auf diese Ebene zurückzubringen.
Ich gebe Mixa recht, denn ich habe ihn anders gelesen, sein Denken war vertieft und war nicht katholisch geprägt, es war menschlich geprägt, denn wennn die Industrie nur Arbeitslosenstellen mehr anzubieten hat, die Umwelt nicht einladend ist, scheint es doch komisch Mixa für diese Ansicht zu verteufeln.
Vielleicht sollte ein New Deal stattfinden ? Aber der wird untergraben mit Diskussionen in Rente mit 67 obwohl ja jeder weiss was das bedingt, es ist eine Rentenkürzung.
Keiner weiss wie die Lebenserwartung aussehen wird, denn wir haben die Umweltgifte alle mitgekriegt, die Rentner haben beim Aufbau ihrer Zellen dies nicht durchlebt.
80.000 Chemische Verbindungen in der Luft, im Blut von Greenpeace vermessen die komischten Zusammensetzungen. Wie sollen wir denn überhaupt so alt werden?
Früher haben die Muttchen nicht geraucht und kaum getrunken, jetzt sind junge Frauen den selben Makel ausgesetzt wie die Männerriege, das sind Fakten die nie in Betracht gezogen werden.

ich zitiere: 'Da spricht der Augsburger Bischof Mixa von berufstätigen Müttern als „Gebärmaschinen“. Als könnte diese Wortwahl in irgendeinem Zusammenhang human oder gar christlich sein.'

Herr Leicht, ich verstehe nicht wie ein so dummer Mensch als Journalist für eine angesehene Zeitung arbeiten kann. Der Bischof hat nur gesagt, dass Frauen von einer gewissen Gruppe als Gebärmaschinen betrachtet werden.

Würde er behaupten, dass Juden im dritten Reich von den Nationalsozialisten als Ungeziefer betrachtet wurden, wäre er dann ein Nazi? Wäre er dann unchristlich?

Suchen Sie sich einen anderen Job oder gehen Sie zu einer anderen Zeitung.

Was d e r Bischof von sicht gegeben hat, fällt auf ihn selbst zurück und bedarf keiner weiteren Ausführungen. Auf den Unterschied zwischen einem Eunuchen und dem Zölibat hinzuweisen, wäre auch entbehrlich gewesen.
Doch schließlich meint Herr Leicht: 'Drittens: Der DGB rüstet gegen die Rente mit 67 auf, aber unterlässt es zu erklären,....' Das wäre doch die Gelegenheit für Herrn Leicht, selbst zu erklären, woher denn die Arbeit kommen wird, um bis 67 noch beschäftigt sein zu können? Macht nichts! Es gibt ja 'das Prinzip Hoffnung.' Bis dahin ist noch viel Zeit und hier und heute ist wieder einmal ein Artikel verfaßt, der ebenfalls an Narretei erinnert! Wäre auch entbehrlich gewesen! ! !