Rauchverbot Qualmfreie Kneipen

Ein wichtiger Schritt für das Schlusslicht Deutschland. Erst wenn Drogen nicht mehr in ihrer Legalität unterschieden werden und auch Alkohol und Tabak als Drogen gelten, lässt sich überhaupt ein Unrechtsbewusstsein im Volk schaffen. Denn nur wer weiss, dass er suchtkrank ist, der lässt sich auch helfen. Hier wurde in den letzten Jahrzehnten in Europa und gerade Deutschland viel verpennt. Trotz klarer Fakten stehen wir den USA in Drogenprävention und Jugendschutz noch um Jahrzehnte nach. Ich hoffe für die Entwicklung Deutschlands auf zukünftig kompetentere und weniger von der Drogenindustrie gesteuerte Entscheidungen und Gesetze.

Als ehemaliger Raucher (eine Schachtel pro Tag) bis vor sechs Jahren möchte mal meinen Standpunkt dazu sagen. Als Raucher kam ich damit klar, dass es bestimmte Zonen gab, wo rauchen verboten war. Ich kenne das aus meiner Zeit in der DDR. In öffentlichen Gebäude war das Rauchen bis auf bestimmte Ausnahmen verboten. In Krankenhäusern und auf Bahnhöfen verboten. Wie das in den Räumen der Volkskammer war weiß ich nicht. Es gab Nichtrauchergaststätten und normale. Es gab Zeiten um die Mittagszeit, da war das Rauchen von 11.00 bis 14.00(15.00) nicht erlaubt. Ich war schon erstaunt, als die BRD dazu kam, mitzuerleben, wie das auf einmal verschwand. Wie gesagt als Raucher hatte ich mich arrangiert damit und es ging auch. Diese Hysterie aufeinmal verstehe ich gar nicht. Soll man doch das Rauchen in der Gaststätte als Wettbewerbsvor- oder nachteil den Wirten überlassen. Ich als Nichtraucher suche mir doch heute schon die Örtlichkeit, in der ich mich wohl fühle und muss meinen Freiheitsdrang nicht dazu benutzen anderen( den Rauchern) meine Freiheit zu deren Unfreiheit aufzudringen. Diese ganze Militanz um den Nichtraucherschutz lenkt doch nur von der Unfähigkeit der sogenannten etablierten Kräfte der Gesellschaft ab, die wirklichen sozialen Probleme zu lösen. Ein Mensch der eine erfüllende Arbeit hat verspürt nicht den Drang exzessiv zu rauchen. Kulturelle, sportliche und sinnvolle Freizeitangebote die gerade den anfälligen Jugendlichen angeboten werden könnten wären da angebrachter. Oft hört man hier auch über die Kosten der Raucher. Ist der Raucher nun teuer oder bringt er neben nicht benötigter Rente auch viel Geld. Für so manchen ist es auch ein Lebensgefühl. Sind nicht alle Laster irgendwie schädlich? Wollen wir so ein Menschenbild, wie es vor fast 75 jahren schon mal in eine Menge von Skulpturen gegossen wurde.

Und nun das Hauptproblem. Wer kontrolliert die Durchsetzung? Sollen wieder Hartz IV -Empfänger nach dem Vorbild der islamischen Relegionswächter dienstverpflichtet werden? Was passiert mit dem, der die hohen Strafen nicht bezahlen kann? Muss der ins Gefängnis? Oder werden dazu andere Örtlichkeiten aufgebaut? Fragen über Fragen. Was wäre mit einer echten Prävention. Wie gesagt es soll nicht überall geraucht weren. Aber eine Gastätte ist ein Privatunternehmen und hat eigentlich nach dem GG Hausrecht. Eins lasse ich mir aber nicht entgehen. Ich werde nach der Gesetzgebung mal im Reichstag vorbeischauen um nachzuschauen, was die Abgeordneten so tun.

Als Genussraucher kann ich der Gesetzgebung voll und ganz zustimmen. Nur bitte passen Sie auf, dass nicht alle Raucher, ob hardcore oder gelegentlich, einheitlich als Kranke, Süchtige, Abhängige, Rauschgiftkonsumenten etc. klassifiziert werden. Es soll da ja tatsächlich noch sowas wie Genussbereitschaft und 'freie Entscheidung' geben. Wollen wir mal nicht so tun, als ob Rauchen eine Modeerscheinung des 21. Jahrhunderts ist; die soziale Komponente, die dem Rauchen innewohnt, sofern man es nicht übertreibt und verantwortungsbewusst (auch vor anderen) durchzieht, ist eine schöne Sache.

möchte ich, wenn wieder einmal über Rauchen und Nichtrauchen diskutiert wird. Argumente über die Schädlichkeit des Rauchens sind für Raucher, offenbar 'Schall und Rauch'. Also: Raucht weiter; aber verlangt nicht von Nichtrauchern, daß sie 'meilenweit' gehen, um etwa als Urlauber die Mahlzeit rauchfrei einnehmen zu können. Und seid auch bereit, die hohen Kosten bei Lungenkrebs selbst zu tragen und verlangt dies nicht von der Solidargemeinschaft.

Super, dann können sie, wahrscheinlich fahrer einer mehr oder weniger PS-starken bonzenkutsche in 20 jahren die folgen der von ihresgleichen theor.zu verantwortenden klimakatastrophe im rauchfreien Italienier diskutieren.

Beim Diskutieren sollte doch ein bestimmtes Mindest-Niveau eingehalten werden. Wenn das nicht möglich ist: Schweigen empfohlen! ! !