Raketenabwehr Dringender ProtestbedarfSeite 2/2

Die SPD würde gerne wieder in die Opposition, weil man da bar jeder Verantwortung der liebgewordenen aber nicht mehr zeitgemäßen Ideologie mit populistischen und unrealistischen Attacken frönen kann, ganz wie Ocar Lafontaine das vormacht.

Wenn es aber daran geht sich den Realitäten zu stellen und wirklich was zu bewegen, kommt der große Katzenjammer.
Denn plötzlich ist es vorbei mit der Heilsgewissheit, plötzlich sind die Dinge eben nicht so einfach.
Im Gegenteil führen die Stammtischparolen, so man diese ernst genommen hat, direkt ins Desaster.

Auch diese Debatte ist davon geprägt, wie man der Realität entfliehen kann, zurück in die heimelige ideologische Welt wo es nur schwarz und weiß gibt.
Ja man will mitmischen, aber nein die Verantwortung ist dann doch ein bißchen zu groß, die Lösungswege doch ein bißchen zu gefährlich. Das Unbeliebtheitspotential ist erschreckend, wo man doch nur 'everybodys Darling' sein will.
Wer etwas bewegen will, der muss eben riskieren sich die Finger schmutzig zu machen, der muss auch damit rechnen, das er zur Verantwortung gezogen wird, wenn man die eigene Motivation zu oberflächlich geprüft und seinem Wunschdenken zum Opfergefallen ist.
Ausschließlich deshalb ist die gute Alimentierung durch den Staat gerechtfertigt.
Ob die Funktionsträger der SPD oder der anderen Parteien diese Voraussetzung erfüllen?
Zweifel sind angebracht, besonders bei den Populisten und Ideologen!

Die von Bush geplanten Raketenstationen dienen nicht der Sicherheit der europäischen bzw. der deutschen Bürger. Bush will die verbleibende Zeit nutzen, um die Kassen seiner Parteifreunde in der amerekanischen Industrie durch dieses neue Milliarden füllen zu lassen. Die Familie Bush und der Clan drumherum kassieren fleißig mit. Das Beck der FDJ-Kanzlerin in den Rücken fällt ist doch Blödsinn. Festzustellen ist, daß Merkel weiter auf der Schleimspur von Bush kriecht und Deutschland weiter, nicht nur durch ihre Wahl zur Bundeskanzlerin, in das Zentrum des Fadenkreuzes des internationalen Terrorismus führt. Merkel sollte ihre Außenpolitik so gestalten, daß sie dem deutschen Bürger dient.

fuer Angela Merkel?

Deutschland ist mehr SPD geneigt als CDU.

Nur die Fuehrung der SPD und der anderen Sozial-Parteien ist so beschraenkt, dass sie sich nicht einigen koennen (ausser dem AntiAmerikanismus) und deshalb in die Opposition geraten sind (oder wie die SPD sich mit der zweiten Stelle begnuegen muessen).

Es ist seit einiger Zeit festzustellen, dass Politik immer häufiger an den wahren Problemen vorbei gemacht wird.
Die Politik arbeitet sich an idiotischen Ablenkungsthemen ab, während das Land vor die Hunde geht.

Natürlich kommt der SPD diese weitere Provokation der Bush Junta entgegen. Doch die Erkenntnis dessen sollte einem nicht die Sicht auf die Tatsachen vernebeln: Strategisches Interesse hat überhaupt niemand an diesem 'Schutzschild', weder die Deutschen, noch die Polen, noch die Amerikaner. Es wird ein neues Wettrüsten befürchtet, und das ganz zu Recht. Denn es ist das einzige, worum es geht. Ein neues Wettrüsten muss her, denn es sichert den Klienten der Bush-Cheney Gang weitere Milliarden aus Steuergeldern.

Die Tatsache, dass Merkel das billigt, disqualifiziert sie automatisch als deutsch Bundeskanzlerin.

Wer in Deutschland heute Angst vor iranischen Raketen hat, leidet unter gefährlichen Wahnvorstellungen und gehört in Therapie.

v.

Ich denke, das größte Imageproblem der USA sind neben der Bush-Cheney Gang Apologeten wie ProErwin, die tatsächlich glauben, mit ihrem undifferenzierten Antiamerikanismuskeulenschwingen diesem großartigen, doch leider von Verbrechern geführten Land zu helfen.

v.