Justiz Recht auf Züchtigung

Frau Richterin hat auftragsgemäß die Augen geschlossen und sich in Lage hineingedacht, was herauskam, wissen wir jetzt.

Bizzarrer Quark, molinocampo: Was soll denn die marokkanische Regierung deiner Meinung nach tun, als zu versuchen, die Dinge besser zu machen, als sie bislang waren? Aufgeben, weil den ollen Moslems ja sowieso nicht zu helfen ist?
Wenn irgendwo etwas substantiell Neues eingefuehrt wird, hat es per definitionem keine kulturellen Wurzeln: sonst waere es ja nicht substantiell neu. Aus deiner Perspektive scheinen Kulturkreise unverrueckbare Identitaeten zu haben - ist ja auch einfacher fuers intakte Feindbild. Aber fuer deine Xenophobie koennen die Marokkaner nichts.

ich habe überhaupt nichts gegen die Maßnahmen der marokkanischen Regierung - im Gegenteil, ich bewundere den Mut dieser Vorgehensweise, begrüße diese Schritte...

aber, und das zeigten übrigens viele Reaktionen der marokkanischen Öffentlichkeit, zu deren Einfluß die Imame nicht unterschätzt werden sollten, wieviel untergründiger Widerstand da offenbar wurde - ein anderes Beispiel: vor einigen Jahren verschärfte die laizistische Türkei (die schon vorher bestehende) Gesetzgebung, die 'Ehrenmorde' verbot und unter Strafe stellte - was aber war die Reaktion der türkischen Zivilgesellschaft? Ein deutliches Fallen der Zahlen von 'Ehrenmorden'? - Mitnichten! Stattdessen stiegen auf einmal ganz unerklärlich die Zahlen weiblicher 'Selbstmorde'!!

Was ist geschehen? Ganz einfach- was vorher unverhohlener, offener 'Ehrenmord' war (der von türkischen Gerichten seeeehhhr nachsichtig geandet wurde), wird eben nun verdeckt, als 'Selbstmord' getarnt, lustig weitergeführt.... was ich also sagen wollte: GESETZE TAUGEN NUR ETWAS, WENN IHNEN EINE KULTURELL-SOZIALE GRUNDLAGE ENTSPRICHT, DIE VON DER MEHRHEIT GETEILT UND AKTIV UNTERSTÜTZT WIRD -

ich habe nie behauptet, daß 'Kulturkreise' unverückbar und unveränderlich sind - schließlich ist auch unsere Kultur aus Prozessen entstanden, die über Jahrhunderte dauerten - allerdings, und das vergessen Leute wie Sie so gerne: die wesentlichen Grundlagen unserer heutigen Kultur, Rechts- und Lebensvorstellungen sind nicht im 17., 18. oder 19. Jahrhundert gelegt worden, sondern im 7., 8., 9. Jahrhundert unserer Zeitrechnung - ebenso wie die islamische Zivilisation in etwa dem selben Zeitraum ihre früheste, und damit entscheidendste Prägung erhalten hat - soweit zurück müssten wir also denken, wenn über die Möglichkeit kultureller Veränderung, kultureller Übernahmen SINNVOLL gesprochen werden soll - aber soweit zurück reicht ihr geistiger Horizont wohl nicht.....

es gäbe nämlich schon ein historisches Vorbild, wie eine Annäherung aussehen/verlaufen könnte - nämlich die Entstehung der jüdischen 'Halaska' im späten 18. Jahrhundert, die ja ebenfalls im reflektierenden Nachvollzug der westlich-europäischen Aufklärung (die entgegen heutigen Dummschwätzer-Ansichten ursprünglich eben NICHT GEGEN sondern MIT UND DURCH CHRISTLICHES DENKEN entstanden ist) erfolgte - es bleibt allerdings in jedem Falle, im damaligen wie im heutigen aktuellen, wohl die Tragik bestehen, daß diese Angleichung in einem NACHVOLLZUG, und eben nicht aus einer aus dem eigenen Kulturzusammenhang entstandenen Motivation heraus geleistet werden müsste...

Ich würde gern erfahren, wie sie ihre Behauptung belegen...wenn es geht, mit etwas geschichtlich relevantem.

Deutsche Rechtsgeschichte zum Beispiel...
oder die Grundlagen der Staatsentwicklung...
oder der Gesellschaftsentwicklung...
der Umgang mit Religion im Laufe der Jahrhunderte...