Klimawandel Chor der Apokalypse
Tödliche Seuchen, versunkene Metropolen, Hungersnöte und zerstörte Lebensräume: Die Erwärmung der Erde wird der neuen Veröffentlichung des IPCC zufolge alle Kontinente treffen - am härtesten aber die Entwicklungsländer
Der Klimawandel bedroht die Lebensgrundlagen von Milliarden von Menschen - so heißt es in der bislang dramatischsten Warnung der Vereinten Nationen vor den Folgen der Erderwärmung, die sich weitestgehend auf die wissenschaftlichen Erkenntnisse des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) stützt. Fachleute aus 130 Ländern verabschiedeten den alarmierenden zweiten Teil des UN-Klimaberichts am Freitag in Brüssel.
Die Regierungsvertreter und Wissenschaftler hatten fünf Tage lang in Brüssel darum gestritten, wie die auf rund 1500 Seiten dargelegten wissenschaftlichen Klima-Erkenntnisse auf eine etwa 20-seitige "Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger" verkürzt werden können . Der Report soll die Auswirkungen des Klimawandels auf die einzelnen Regionen der Erde zeigen. Dabei schwächten die großen Luftverschmutzer USA und China den Bericht nach Angaben von Verhandlungsteilnehmern ab . Auch Russland und Saudi-Arabien sollen auf weniger schonungslose Darstellungen gedrängt haben. Der Vorsitzende des IPCC, Rajendra K. Pachauri, sprach dennoch von einem "guten Ergebnis".
Anzeige
Der stellvertretende Versammlungsleiter in Brüssel, Martin Parry, sagte, "die Folgen werden alle Kontinente zu spüren bekommen". Allein in den Mündungsdeltas asiatischer Flüsse - wie in Bangladesch - werde der Anstieg des Meeresspiegels eine Milliarden-Bevölkerung treffen. Kleine Inseln und ganze Landstriche könnten von der Landkarte verschwinden. Mindestens ein Fünftel aller Tier- und Pflanzenarten sind den Forschern zufolge vom Aussterben bedroht. Besonders gefährdet seien die Mittelmeerregion, die Pole und Gebiete südlich der Sahara.
Pachauri warnte vor Ernteeinbrüchen, Überschwemmungen und Artensterben. Auch für Deutschland und Europa werden große Schäden erwartet. Bundeskanzlerin Angela Merkel forderte schnelles und entschiedenes Handeln der internationalen Gemeinschaft, um den Temperaturanstieg zu begrenzen.
In Deutschland erwartet Wolfgang Cramer vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), dass Krankheiten wie von Zecken ausgelöste Hirnhautentzündungen zunehmen. Ostdeutschland müsse sich auf trockenere Sommer und mehr Niederschläge im Winter einstellen. "Das heißt, Dürre und Hochwasserrisiko am selben Ort im selben Jahr", sagte Cramer, der an den Beratungen teilnahm und am Report mitgearbeitet hatte. Dies werde sich auch negativ auf Land- und Forstwirtschaft auswirken. Der Anstieg des Meeresspiegels gefährde Menschen an den Küsten.
"Fluten, Wirbelstürme, Dürre- und Hitzeperioden werden immer mehr Menschen gefährden", sagte Parry. Ohnehin schon wasserarme Regionen in Afrika könnten vollends verdorren. "Auch Unterernährung wird zu einem immer größeren Problem." Letztlich müssten sich Milliarden von Menschen neue Lebensräume suchen. Arme Länder seien vom Klimawandel besonders betroffen, da sich die Menschen dort gegen die Folgen nicht schützen könnten. Die reicheren Staaten müssten diesen Menschen helfen, sagte Parry. Zudem müsse der Ausstoß klimaschädlicher Emissionen drastisch reduziert werden.
Anzeige
- Datum 06.04.2007 - 12:41 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 19
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
ist natuerlich bei sowas immer angesagt - da haben sie recht. und in diesem punkt:'Klimpolitik ist zu einem guten Teil verkappte Protektionspolitik für die Industreigesellschaften und in diesen vor allem für die oberen 10 Tausend' muss ich auch eine hohe wahrscheinlichkeit bestaetigen - moechte aber hinzufuegen, dass, sollte es denn so sein, dieser gegebene anlass uns doch in dierichtung globalen umnweltschutzes lenkt - und das kann nicht falsch sein, sondern ist bitter noetig. da ist es mir voellig schnurz aus welchem grund heraus regenerative energie subvebtioniert wird - der gesamten menschheit kommt es zugute.
erstmal wegen, wenn auch begruendeter skepsis, alle bremsen ziehen oder gar nix tuen ist mit sicherheit noch duemmer als purer aktivismus in eine grundsaetzlich richtige richtung.
Also nochmal zum mitschreiben : weniger abgase zu produzieren ist und bleibt immer eine gute maßmahme !!! egal wer letzendlich das geld daran verdient - alle werden profitieren - ist das nicht sogar die besser variante des kapitalismusses ?
die situation ist klar - die konsequenzen sind klar - alle reden sich den mund fusselig und machen ihre entscheidungen solange von allen anderen abhaengig bis keine wirkliche entscheidung mehr moeglich ist - konsens kann es nicht geben zwischen profitierenden verschmutzern und ausgelieferten opfern - war schon immer so ! wird die wuerde des menschen und das recht auf koerperliche unversehrtheit auch auf folgen ruecksichtslosen verhaltens angewand ? Nö ! die verschmutzung wuerde nicht mal ganz aufhören selbst wenn schwerste strafen zu befuerchten waeren - schwerste strafen bzw gesetzlich regelungen sind also angesagt und nicht nur empfehlungen an profitierende verschmutzer. im privaten bereich bestraft sich jeder selbst der hemmungslos weiter aus langeweile um die welt fliegt - ueber die bahn jagt - zuviel der falschen energie verbraucht - die schmutzenden produkte konsumiert - sich nicht schlau macht - wegsieht - meint er habe nichts damit zu tun - anderen die schuld gibt - die verantwortung nicht uebernimmt - meint, dass problem muesste die polotik loesen - sich nicht mitschuldig fuehlt an der miesere .
die politik kann da wenig machen - ganz wenig, denn sie hat keine macht ueber die produktion und auch keinen einfluss auf den konsum. hier ein steuerchen und da einen bußbescheid : alibis um die machtlosigkeit zu vertuschen.
wir konsumenten haben in diesem fall eine ungeheuere macht und den einzigen hebel zur hand : nix mehr kaufen was nicht in hinblick auf eine verringerung der problematik konzipiert worden ist. jetzt schauen wir aber bloede aus der waesche? da bleibt nicht viel von dem was die meisten jeden tag kaufen. was nun. umdenken. was wuerden sie tun wenn ihr haus/ ihre wohnung abbrennt oder gefahr laeuft abzubrennen, weil ihr feuerchen im vorgarten oder im kamin zu lange/zu gross brannte ? umdenken .
Alle die vorher ( zum teil schon vor 30 jahren) gewarnt haben sind immer als miesmacher und katastrophen junkies beschimpft worden - jetzt werden sie zu alten besserwissern.
der reiche teil der menschheit ist ein elender haufen selbstgerechter - verantwortungsloser - arroganter und ignoranter jammerlappen, der nicht mal bei klarem sachverhalt zu den eigen fehlern steht und seine suppe ausloeffelt.
iDog, ganz ihrer meinung wäre ich müßte ich nicht ihren optimismus schelten.Nicht nur der reiche teil der menschheit ist zu kritisieren.seit 1990 wissen wir ja daß wegen fehlender bananen weltreiche kollabieren können, will sagen, wer nichts hat würde alles tun um es zu bekommen.kyniker meiner coleur sind sich sicher:ohne dritten ev vierten wk wird die menschheit eh nichts begreifen, die max 5 % die übrig bleiben kriegen vielleicht eine bessere welt hin...
Bevor Sie sich als Wähler verrückt machen lassen oder als Politiker in wenigen Jahren als lächerliche Figur dastehen wollen - sollten Sie sich unbedingt über dieses Thema UNABHÄNGIG von der verbissen ideologiesierten und (leider auch ) staatlich subventionierten Propagandashow bei renommierten und wirklich unabhängigen Klimawissenschaftlern informieren.
1h:15 Minuten ernüchternder Sachlichkeit gegen eine „politisch korrekte“ Massenhysterie:
“The Great Global Warming Swindle”. Hier der Filmlink, der den KLIMAKATASTROPHENSCHWINDEL bloßlegt:
http://video.google.com/v...
Wo das Bild der Baumscheibe so plakativ als Beweismittel gezeigt wird: Wie lange ist noch mal die Vegetationsperiode in unseren Breiten? Und was ist somit von der Vegetationspause 'aufgezeichnet'? Viel Spaß beim Nachdenken wünscht allen 'Klimaexperten', der Osterhase!
... daß es kaum noch Stimmen gibt die den medienpolitischen Mainstream kritisch hinterfragen. Wenn alle Menschen gleich aussehen würden und die gleiche Sprache sprechen, woran würde man erkennen dass man in Deutschland ist? Ganz einfach: Einfach auf den Marktplatz stellen und irgendwelchen Mist erzählen. Wenn nach 5 Minuten alle der gleichen Meinung sind bist Du in Deutschland.
Es vergeht kein Monat in Deutschland in dem nicht gegen irgendjemand oder irgendetwas eine Propagandawelle losgetreten wird. Mal ist es die Kernkraft, dann die Raucher, Kampfhundebesitzer, Jetzt ist es CO2. Hier mal ein paar Gegenthesen:
- CO2 ist die Wiege des Lebens. Ohne CO2 keine Pflanzen, ohne Pflanzen keine Tiere und Menschen.
- Mehr CO2 = mehr Ernteertrag. Weniger CO2 = mehr Hunger.
- Die jahrhundertelange Kälteperiode geht zu Ende.
- Die Größte Artenvielfalt herrschte zu den Warmzeiten.
- Höhere Temperaturen = weniger Heizkosten.
- Der ansteigende Wasserspiegel läßt die Megastädte, diese kranken Gebilde menschlicher Siedlungspolitik verschwinden.
- Katastrophen hat es immer gegeben. Müssen wir in Überschwemmungsgebieten, an Vulkanen siedeln. Wenn man in Orkangebieten siedelt sollte man keine Kartenhäuser bauen. Wenn eine Naturkatastrophe etwas zerstört dann lag auch ein Besiedlungsfehler vor.
- In den letzten 100.000 Jahren gab es Perioden mit bis zu 150 Meter höheren Wasserspiegel. Wer hat dort CO2 emmitiert?
dem ersten Kommentar auf youtube ist nichts hinzuzufügen:'There's a support group you can call: Conspiracy Theorists Anonymous. It's been around since Abe Lincoln was shot.'
Leider werden in diesem Beitrag in verantwortungsloser Weise Fakten verdreht bzw. ignoriert. Bereits 1896 hat der schwedische Nobelpreisträger Arrhenius den erwärmenden Effekt von CO2 auf die Atmosphäre beweisen. Seit 1800 (dem Beginn der industriellen Revolution) ist der CO2-Gehalt der Atmosphäre von dem für Warmzeiten seit 400 000 Jahren üblichen Wert von 280 ppm auf 380 ppm angestiegen. Für diesen Anstieg ist der Mensch primär durch Verbrennung fossiler Brennstoffe verantwortlich, was sich dadurch nachweisen lässt, dass fossiler Kohlenstoff eine andere Isotopenzusammensetzung hat. Damit lässt sich auch die Behauptung einiger Verschwörungstheoretiker, das zusätzliche CO2 würde aus dem Ozean stammen, wissenschaftlich widerlegen. Tatsächlich haben die Ozeane
48% des seit 1800 emittierten Kohlenstoffs aufgenommen und damit den
Treibhauseffekt gedämpft.
Allerdings kann eine ganze Menge in Wasser und Permafrostböden gebundenes CO2 und Methan freigesetzt werden, wenn die Temperatur weiter ansteigt - und dann haben wir völlig unkontrollierbare Verhältnisse. Aber Herr Halbstein will das ja offenbar...
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren