Filbinger-Rede Späte Einsicht

dieses auffälligen Quietismus mit der gleichzeitigen Hysterie im Falle Kurnaz und der anbiedernden Feigheit gegenüber dem Islamismus?

Das ist kein Zufall: es ist der vollkommen an sich selbst irre gewordene Links-Liberalismus, der in den vergangenen 15 Jahren einfach zuviele Enttäuschungen und Desillusionierungen hat erleben müssen - dies ist auch ein Indiz, wie inhaltsleer, substanzlos ohne rechte Grundüberzeugung, nur aufgesetzt wie eine Charaktermaske dieser Linksliberalismus eigentlich immer gewesen war - sobald ein etwas schärferer Wind ihm entgegenbläst, sackt er in sich zusammen. Deshalb diese Bereitschaft sich jedem sich bietenden Totalitarismus, sei es neo-rotbraun, sei es islamistisch grün, rektal anzunähern....(Vulgo: arschkriechen)

http://presse.zeit.de/pre...

[Die Antwort darauf haben Sie schon bekommen: Die Kommentare werden von einem Team betreut, ein Textchef hat übrigens andere Dinge zu tun/ Redaktion]

'Vier Tage hat Günther Oettinger gebraucht' titelt Ludwig Greven. Vier Tage habe ich auf einen Kommentar zu den unsäglichen Äußerungen Oettingers gewartet. Ein solches Schweigen eines Organs wie der ZEIT hätte es zumindtest ab 1966, vielleicht erst zwei, drei Jahre später, bis mindestens 1989 nicht geben können. Die ZEIT wäre früher wütend auf Oettinger losgegangen - keinesfalls, und das gilt sogar vor 1966, hätte sie sich tagelang bedeckt gehalten und allenfalls die Agenturberichte abgedruckt.
Die ZEIT jener Zeit war eben ein Ausdruck jenes Deutschlands, jenes Nachkriegsdeutschlands, auf das ich, in mehreren Schüben, von der totalen Ablehnung über die Hinnahme bis, gegen Ende der 80er Jahre, sogar stolz war:
Männer wie Brandt und Heinemann hatten mir dieses Land als antinazistisch nahe gebracht, seine Sozialstaatsqualität (dass die höchsten und geringsten Einkommen um weit weniger als den Faktor 100, meist um Faktoren im zweistelligen Bereich aus einander klafften) schien mir dieses Land als ein Land zu beweisen, in dem man zu seiner Vergangenheit stand - auch in der Frage, dass Rechtsradikalismus eine unmittelbare Folge sozialer Spannungen ist.
Die ZEIT war mir über Jahrzehnte eine treue Bestätigerin dieser Einschätzung. In ihrer feigen Position zu Oettinger bestätigt sie mir, dass die Bundesrepublik kein wünschenswertes Land mehr ist:
Den Rassismus der Nazizeit finden Land und Presse, darunter eben auch die schweigende ZEIT, tolerabel, die mit diesem Rassismus indirekt verknüpfte Abschaffung des Sozialstaates ebenfalls.
Der Fall Oettinger und das Verhalten der ZEIT haben mich gelehrt, dieses Land als das zu sehen, als das es viele linke Kritiker schon immer gesehen haben: ein Land, in dem man nicht leben sollte.
Ich jedenfalls suche inzwischen nach einem Ausgang.

'Ich halte meine Formulierung aufrecht' (Oettinger)

Welche Formulierung genau? Und wieso nur die Formulierung?
Richtiger waere es den Inhalt zurueckzunehmen.

'Ich bin hier um mein Bedauern auszudruecken'

Worueber? Darueber falsch verstanden worden zu sein?
Ueber die Wirkung der Trauerrede ? Das ist nichts neues.

'Es war nie meine Absicht ... '.

Nein, die Wirkung war nicht ihre Absicht, aber der Inhalt war so gemeint
und nicht anders.

Juristische Wortklauberei - wie gewohnt von Oettinger.
Aergerlich. Und schade.

Und Merkel versucht nun den grossen Schwamm drueber zu wischen
nach dem Motto: Nun hat der boese Junge sich eintschuldigt, nun habt
ihn wieder lieb, und spielt wieder miteinander.

'Nun muesst ihr ihm aber auch glauben'.
Glauben Sie, Frau Merkel, wir wuerden es so gerne.

Herr Greven, auch Sie werden noch lernen, dass das individuelle Verstümmeln und kollektive Vernichtungen von Lesermeinungen nur zu kultureller Desertifikation führt.
Wenn Sie erst mal jede Meinung, die Ihnen nicht passt, ausgemerzt haben, dann wird Ihnen Ihr neuer Job schnell langweilig werden - andere haben diese bittere Erfahrung schon vor Ihnen gemacht.
In meinen Augen haben Sie sich diskreditiert, jetzt schon, nur einen Monat nach Antritt Ihrer neuen Tätigkeit.
Was Sie betreiben erinnert mich weniger an 'neue Besen kehren gut' , als an eine pathologische Erkrankung, oder - ich bin kein Psychologe - an einen manischen Kontrollzwang.
Wenn bei ZEIT-online derjenige, der einen Artikel schreibt, derselbe ist, der für die redaktionelle Bearbeitung der Online-Kommentare zuständig ist, dann sehe ich darin eine stärkere Parallele zu Nazi-Deutschland als, in dem von Ihnen so hoch gehypten Sätzlein Oettingers (Gleichschaltung!).

Für alle anderen Kommentatoren (zum besseren Verständnis):

http://presse.zeit.de/pre...

[Auch auf die Gefahr Sie zu enttäuschen: Ludwig Greven macht als Textchef nicht alles selbst. Insbesondere hat er keine Zeit sich alle Online-Kommentare durchzulesen - dafür gibt es ein Team/ Redaktion]

Was ist der Unterschied zwischen einem Opportunisten und einem Mitläufer? Was für ein Politiker wäre Herr Öttinger zwischen 1933 und 1945 gewesen? In was für Händen ruht die Demokratie, wenn CDU/CSU es nicht schaffen, sich klar von den Ansichten dieses Karrieristen zu distanzieren! Schämt sich denn niemand im Angesicht der Opfer des Nazi-Terrors und deren Angehörigen? Hier mangelt es an jeglicher Moral und deshalb auch an Glaubwürdigkeit. Das gilt auch für die fadenscheinige 'Entrüstung' der SPD. Meine Distanz zu diesem Staat wächst von Tag zu Tag.