Russland Ein starkes Signal

Russlands Polizei geht gewaltsam gegen friedliche Demonstranten vor. Gleichzeitig genießt das Regime von Präsident Putin breite Unterstützung in der Bevölkerung. Alain X. Wurst kommentiert internationale Pressestimmen

Maßlose Gewalt: Eine Demonstration in St. Petersburg wird von der Polizei aufgelöst

Maßlose Gewalt: Eine Demonstration in St. Petersburg wird von der Polizei aufgelöst

4000 Demonstranten - 9000 Polizisten: Das Kräftverhältnis und die Art und Weise, wie die russische Polizei am Samstag in Moskau eine Kundgebung von Regierungsgegnern im Keim erstickt hat, wirft mal wieder ein schlechtes Licht auf das Demokratieverständnis im Regime des russischen Präsidenten Wladimir Putin. Und nur einen Tag später, am Sonntag, gingen erneut Sicherheitskräfte mit Schlagstöcken gegen eine kleine Zahl demonstrierender Putin-Gegner vor, diesmal in St. Petersburg. Gari Kasparow, ehemaliger Schachweltmeister und nunmehriger Oppositionsführer, wurde in Moskau verhaftet. Er hatte jedoch noch Glück und wurde lediglich verhört – und nicht geprügelt, wie andere Demonstranten, darunter sogar ältere Leute.

Warum diese gewalttätige und unverhältnismäßige Reaktion? Dieser Frage gehen am Montag die Kommentare der internationalen Presse nach. Die konservative Wiener Zeitung erinnert: „Angeblich hat Präsident Putin in der Bevölkerung weiterhin Zustimmungsraten von 70 Prozent und mehr. Wovor also fürchten er und seine Machttechniker sich eigentlich? Etwa tatsächlich vor den paar hundert – oder wenn es hoch hergeht: paar tausend Kritikern, die mit heiseren Stimmen ein `Russland ohne Putin` fordern?“

Anzeige

Für den gleichfalls konservativen Pariser Le Figaro ist es die sowjetische Haltung des Regimes, die so viel Kritik im Westen auslöst. Putin bedient mit seiner autoritären Politik demnach auch ein Bedürfnis in der russischen Bevölkerung selbst: „Die Russen sind enttäuscht von den Jelzin-Jahren, als sich auf den Ruinen des Kommunismus das Chaos ausbreitete. Mehr Russen trauern dem Sowjetregime hinterher, als dass sie eine Demokratie nach westlichem Muster wollen. Der von Wladimir Putin verkörperte starke Staat würde bei einer Volksabstimmung mit großer Sicherheit große Zustimmung erfahren. Die Freunde Kasparows werden also bei der Mehrheit ihrer Mitbürger keine Popularität gewinnen, weil ihre Kundgebungen unterdrückt werden. Der harte Einsatz der Polizei wird keine Welle der Kritik gegen die Machthaber auslösen. Dennoch zeigt der Kreml eine erstaunliche Schwäche, wenn er so rigoros auf die geringste Anwandlung von Protest reagiert.“

Ist es tatsächlich Schwäche? Oder ist es eher ein starkes Signal an diejenigen, die glauben, in Russland könne es zu einem Szenario ähnlich dem in der Ukraine und Georgien kommen? Dazu die Basler Zeitung am Montag: „Das Maß an Gewalt, das Russlands Polizei in Moskau und St. Petersburg gegen eine vergleichsweise kleine Menge friedlicher Demonstranten einsetzte, mag auf den ersten Blick verwundern. Aus der Sicht des regierenden Regimes von Präsident Wladimir Putin macht es aber durchaus Sinn. (...) Der Kreml hat seine Lektion aus den friedlichen Revolutionen in Georgien und der Ukraine gelernt, als nach dreisten Wahlfälschungen Protestdemonstrationen schnell anschwollen und die dortigen Regierungen zu Fall brachten. Er will Proteste so klein wie möglich halten und Normalbürgern Angst einjagen. Das mag kurzfristig aufgehen. Langfristig war dieses Verhalten noch selten eine gesunde politische Strategie.“

Kritik von westlichen Regierungen ist übrigens nicht zu erwarten. Der Gasriese Russland ist ein zu wichtiger Wirtschaftspartner, als dass eine Stimme in Berlin, Paris oder London laut würde. „Putins Rücksichtslosigkeit wirft eine Reihe komplizierter Fragen für den Westen auf. Mittelfristig sollte uns seine Anwendung wirtschaftlicher Macht zur Ausübung von Druck auf seine Nachbarn lehren, dass wir niemals auch nur in unbedeutendem Ausmaß von russischem Erdgas abhängig werden sollten. Kurzfristig müssen wir wohl eine Antwort darauf finden, wie wir reagieren sollen, wenn Garri Kasparow ein Märtyrer der Opposition werden sollte“, schreibt die Times aus London. Die Antworten, wie das geschehen soll, stehen aber noch aus.

Zum Thema
Prügel für die Machtlosen - Autoritäre Politiker, kontrollwütige Staatsorgane und die aufgerüstete Polizei höhlen in Russland das Grundrecht auf Versammlungsfreiheit aus »

Wohin steuert Putins Reich? - Ein Schwerpunkt mit Analysen und Hintergrundberichten »

 
Leser-Kommentare
  1. ... muß man die Demonstranten besser kennen. Sind das alles 'demokratische' Gruppen oder wird hier und da vom Ausland Protest organisiert? Die Russen kennen ihre Pappenheimer besser als wir. Zur Zeit wird extrem Stimmung gegen Rußland gemacht. Das sieht man auch an anderen Berichten die nichts mit Politik zu tun haben. Es ist verständllich daß den Russen bei solche Wühltätigkeiten überreagieren.

    Putin hat in den letzten Jahren viel erreicht. Es hat die Ausplünderung Rußlands beendet und das Land befindet sich im wirtschaftlichen Aufschwung, wenn auch von niedrigen Niveau. Rußland ist nicht einfach zu regieren. Eine Bundesregierung würde dort versagen und das Chaos nur noch größer machen. Die Situation erfordert ganz einfach straffere Zügel, auch wenn es einigen Leuten nicht paßt.

  2. wenn man an der Macht bleiben will, muss man den Anfaegen wehren und gleich richtig zuschlagen. Sonst laeuft das aus dem Ruder und man hat spaeter den Schlamassel. Jetzt ist die Sache wieder klar und uebersichtlich und man kann sich wichtigeren Dingen widmen.

  3. steht Russland unter der Bedrohung durch das abendländische Christentum und Rohstoffinteressen und auch der globalistischen libertären Aneignung der lebensgrundlagen durch kapitalistische oligarchische Monopole. Alleine Angesichts von den Opfern der Ordenritter, Weltkriege verhält sich Russland gegenüber gekaufter subversiver Elemente und den von diesen 'Verführten' Jugendlichen maßvoll.

    Es zahlt den Preis die Mitteleuropäer und ostdeutschen Preussen aus der Quarantäne gegen den Gewaltvirus entlassen zu haben, leider unresozialisiert und so bleckt die Bestie bereits schon wieder die Zähne.

    Demonstrationen vor REgierungsitzen und wichtigen Institutionen sind auch in Deutschland nicht erlaubt, nichtmal für die fetten Alibidemonstranden von Verdi ;-)

  4. 4.

    So ist es.

  5. Einmal lege Bush mit Schröder ganz Mainz still....
    Und die 'mauererfahrene' Merkel legt einen Landstrich unter Quarantäne.
    Da sind die russischen Demonstranen mutiger, .. - na, so lange wir mit Gas versorgt werden - und Schalke 04 umgetauft wird, als 'Deutsches Meister':

    'GAZPROM 07'.

    • Jahey
    • 16.04.2007 um 16:29 Uhr

    Sehr peinlich meine Herren,

    nun der Holger566, hat was dazu gelernt aus den letzten Kommentaren zu den anderen Artikeln über RUSSLANDS REGIERUNG.
    Niemand schreibt hier Artikel über die Russen. Man schreibt sie über die Regierung. Diese ist totalitaristisch, despotisch!

    Die Artikel über Russlands Künstler und andere Bereiche des Lebens, sind komischerweise ganz normal.

    UND NUN HERREN ODER HERR ( ich habe irgendwie das Gefühl das hier jemand sein Geld verdient).
    Ja, wenn der weltweite unbeliebte US Präsident in Deutschland auftritt muss man Angst haben, dass es Anschläge gibt, deshalb wird abgesichert.

    Putin war bei der Demo nicht dabei. Es hatte auch nichts mit seiner aktuellen Anwesenheit in Moskau was zu tun gehabt. Es gab keine Demonstration vor Regierungsgebäuden, sondern auf einem bekannten und großem Platz in Moskau. In Deutschland werden keine Alten verprügelt, keine Menschen grundlos aus profilaktischen Gründen verhaftet. Wenn man in Deutschland verhaftet wird, passiert das nach Gesetzen! Es ist absurd hier zu vergleichen. In West - Europa werden Demostrationen gegen die Regierung erlaubt und sind nicht als 'destabilisierend' falsch.

    Ich freue mich, dass Sie lieber Herr Holger oder wie auch immer hier ihren Standpunkt zu vertretten versuchen. Denn sehen Sie, das ist die Stärke der Demokratie. Sie sagen Ihre Meinung bringen Ihre Argumente und solange die anderen das genauso können, werden einige Argumente in diesem Diskurs unterliegen.

    Die (zusätzliche) US Bürgerschaft Kasparows ist kein Argument für nicht für die Rechte einzutretten. Menschen die die Konstitution durch die Straßen tragen, sind keine Provokateure!

    Es gibt für Russland gar keine Bedrohung. Deshalb war des beste was Ami's machen konnten den Russen anzubieten ihnen beim Verteidigungs schild mitzuhelfen. Permanent werden Ängste geschürt, das kennen wir ja auch von anderen Stellen.

    Aber das wichtigste ist eigentlich, dass sie da sitzen hinter Ihrem Rechner und mit dem Geld bezahlt werden das wir für das russischen Gas und Öl bezahlen. Wir graben unser eigenes Grab wenn unsere Regierungen nicht reagieren. Sie sind ein bestes Beispiel dafür. Denn ich habe nicht die Zeit 100 Artikel pro Tag zu schreiben, ich muss noch nebenbei arbeiten!

  6. 12000 Polizisten in Stralsund (ca 60000 EW). 15000 Polizisten und zwei Kriegsschiffe in MV beim G 8. Das Land grad mal 1,6 Mill EW. Ein Riesenzaun für 12 Mill Euro ( die Lehrer in MV müssen in Zwangsteilzeit für 66 % Gehalt arbeiten). Alle Einwohner der Umgebung sind nachrichtendienstlich erfasst. Was passiert wenn tausend gewaltbereite Demonstranten einen Marsch in Richtung Heiligendamm durchführen? Kasparow wird als US Bürger nicht dabei sein.
    Wobei eins muss man schon sagen. In bezug auf flexibles Handeln muss Russland eine ganze Menge lernen. Bin aber heute schon gespannt wie unsere Polizei sich beim Gipfel bewährt.

    • Jahey
    • 16.04.2007 um 16:32 Uhr

    Sehr peinlich meine Herren,

    nun der Holger566, hat was dazu gelernt aus den letzten Kommentaren zu den anderen Artikeln über RUSSLANDS REGIERUNG.
    Niemand schreibt hier Artikel über die Russen. Man schreibt sie über die Regierung. Diese ist totalitaristisch, despotisch!

    Die Artikel über Russlands Künstler und andere Bereiche des Lebens, sind komischerweise ganz normal.

    UND NUN HERREN ODER HERR ( ich habe irgendwie das Gefühl das hier jemand sein Geld verdient).
    Ja, wenn der weltweite unbeliebte US Präsident in Deutschland auftritt muss man Angst haben, dass es Anschläge gibt, deshalb wird abgesichert.

    Putin war bei der Demo nicht dabei. Es hatte auch nichts mit seiner aktuellen Anwesenheit in Moskau was zu tun gehabt. Es gab keine Demonstration vor Regierungsgebäuden, sondern auf einem bekannten und großem Platz in Moskau. In Deutschland werden keine Alten verprügelt, keine Menschen grundlos aus profilaktischen Gründen verhaftet. Wenn man in Deutschland verhaftet wird, passiert das nach Gesetzen! Es ist absurd hier zu vergleichen. In West - Europa werden Demostrationen gegen die Regierung erlaubt und sind nicht als 'destabilisierend' falsch.

    Ich freue mich, dass Sie lieber Herr Holger oder wie auch immer hier ihren Standpunkt zu vertretten versuchen. Denn sehen Sie, das ist die Stärke der Demokratie. Sie sagen Ihre Meinung bringen Ihre Argumente und solange die anderen das genauso können, werden einige Argumente in diesem Diskurs unterliegen.

    Die (zusätzliche) US Bürgerschaft Kasparows ist kein Argument für nicht für die Rechte einzutretten. Menschen die die Konstitution durch die Straßen tragen, sind keine Provokateure!

    Es gibt für Russland gar keine Bedrohung. Deshalb war des beste was Ami's machen konnten den Russen anzubieten ihnen beim Verteidigungs schild mitzuhelfen. Permanent werden Ängste geschürt, das kennen wir ja auch von anderen Stellen.

    Aber das wichtigste ist eigentlich, dass sie da sitzen hinter Ihrem Rechner und mit dem Geld bezahlt werden das wir für das russischen Gas und Öl bezahlen. Wir graben unser eigenes Grab wenn unsere Regierungen nicht reagieren. Sie sind ein bestes Beispiel dafür. Denn ich habe nicht die Zeit 100 Artikel pro Tag zu schreiben, ich muss noch nebenbei arbeiten!

Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren

Service