Sicherheit SPD für PC-ZugriffSeite 2/2

Ich habe, trotz umfangreicher Berufserfahrung mit Computernetzwerken und deren Sicherheit, nicht die geringste Vorstellung, wie sich Herr Schäuble eine Online-Überwachung eines Computers gegen den Willen oder ohne das Wissen eines kompetenten Besitzers technisch vorstellt. Naiv ist die Vorstellung, der Provider könne jede Email speichern: Nur, wenn der Bösewicht dessen Server benutzt. Wenn der Bösewicht aber bis drei zählen kann, tut er es nicht sondern geht andere Wege. Schon vorbei mit der Super-Duper Online Überwachung.

Der Hacker, der spielerisch in ein gut gesichertes System seiner Wahl einbricht, ist ein Mythos. In der Wirklichkeit kommt der Hacker meist im Gefolge von Würmern daher, welche automatisiert das Netz nach bekannten Schwachstellen durchsuchen. Das heißt, hier macht die Gelegenheit den Dieb und nicht umgekehrt. Daß diese Gelegenheiten teils auch von namhaften Institutionen offen gelassen werden tut der Argumentation keinen Abbruch.

Was Herr Schäuble sich da vorstellt ist aber viel schwieriger, nämlich nicht das abgrasen nach Gelegenheiten bei einer Gruppe von Millionen Rechnern, sondern der Angriff auf einen speziellen. Treibt dessen Besitzer brisante Aktivitäten mit dem Rechner darf man unterstellen, daß er sich mit der Sicherheit der Technik befasst hat und in dem Bereich über Kompetenz verfügt.

Mag sein, daß es Hintertüren in quellgeschlossenen Betriebssystemen gibt, von denen nur die Geheimdienste wissen. Schließlich hat die NSA ja auch durchgesetzt, daß auf jedem Farbausdruck die Seriennummer des Druckers in gelber Farbe mitgedruckt wird, weshalb bei Farbdruckern trotz Schwarzweiß-Druck meist die gelbe Farbpatrone als erstes alle ist. Vielleicht gibts sowas auch in zentral programmieren Betriebssystemen.

Jedoch, mit der entsprechenden Filtertechnik, Verschlüsselung und Verschleierung und der Vermeidung quellgeschlossener Betriebssysteme lässt sich der Aufwand für einen Einbruch ins nahezu Unmögliche treiben. Da erscheint die alte Methode der Verwanzung der Wohnung erheblich effizienter.

Die Debatte ist ein Nebelgefecht das zwar sehr die Ängste der Bevölkerung vor Überwachung schürt, aber kaum einen Mehrwert bei den wirklich interessanten Zielen zu bieten hat.

FR

völlig richtig was Sie sagen.

allerdings nur dann, wenn es sich tatsächlich um terroristen handelte, resp. andere mafiöse strukturen, denen man damit an´s leder wollte. profis kennen die wege.

die zielrichtung allerdings ist die bevölkerung. wer sich - ich greife historisch etwas vor - einmal die mühe macht, sich eine art aufstand, von einer revolution ganz zu schweigen, vorzustellen, der macht eine erschreckende erfahrung:

der staat weiß alles.

nur eines weiß der staat wohl nicht, daß er ein folgeorgan der gesellschaft ist.

prinzipiell ist er der geschäftsführer einer gesellschaft. kurz: ein popeliger angestellter. egal wie wichtig er sich macht.

nun weiß er alles.

wollen wir unserem domestiken erlauben, uns zu kontrollieren?

warum?

Nein, wir haben keine Probleme mit Viren, Trojanern, Hackern, Pishern, Computer-Hijacking. Alle Computer sind bestens abgesichert, die Festplatte ist eine uneinnehmbare Festung, wir leben im Computer-Paradies. Spyware, Rootkits sind unbekannte Wesen von einem unbekannten Stern. Computerkriminalität, was ist denn das?

Der Bundesinnenminister mag sich gedacht haben: 'Was im kleinen funktioniert, kann im Großen nicht so schlecht sein. Wenn ich die Computerkriminalität schon nicht bekämpfen kann, so will ich ihre Techniken wenigstens nutzen.'

So wird das Bundesinnenministerium zum geschützten Reservat für die Computerkriminellen dieser Republik.

Bedrückend ist nicht nur die Absicht des Bundesinnenministers, der viel zu intelligent ist, um ihm schlichte Ignoranz gegenüber der Computerwirklichkeit zu unterstellen.

Wahrhaft bedrückend ist die Gleichgültigkeit der Computernutzer, der Fatalismus der Bevölkerung, die in geübter Nichtwählermanier den Bundesinnenminister gewähren läßt.

korfstroem

hilf herr - die not ist groß.

naivität und korruption: doppeltreffer.

'totalüberwachung der einfachen bürger' ist der ultimative dritte treffer.

deutsche gründlichkeit

weil es ja wirklich das allerletzte ist: die spd. ich stelle mir gerade vor, spd-mitglieder stehen vor dem spiegel und merken, daß sie rot werden.

vor scham. sie werden nur noch rot, wenn man sie als solche beschimpft.

jetzt werd ich wach. blöder traum. heute schämt sich niemnd mehr.