Amoklauf

Ein allzu bekanntes Argument

Die Professoren Wilhelm Heitmeyer und Elisabeth Bronfen behaupten, Amerikas "Kultur der Gewalt" habe den Massenmord von Virginia gezeugt. Wirklich?

© Getty Images; Montage: ZEIT online

Es gibt professionelle Sinnsucher, die vor der Sinnlosigkeit der Gewalt verstummen. Eugene Robinson, Kolumnist der Washington Post , kehrte mit einem Appell zur Zurückhaltung von der Stätte des Mordes in Blacksbury heim: "Versucht nicht, die furchtbaren Morde an der Technischen Universität von Virginia zu erklären, jedenfalls jetzt noch nicht. Versucht nicht, die Beteiligten zu Archetypen zu machen - der pistolenschwenkende Einzelgänger, die tapferen jungen Helden, die verdatterte Hochschulleitung. Passt sie nicht ein in das allzu bekannte Narrativ. Lasst uns keine Lehren ziehen über Waffengesetze oder Entfremdung oder die Finanzierung psychiatrischer Anstalten. Noch nicht."

Mit wachsender Entfernung vom Tatort nehmen offenbar Zutrauen und Möglichkeit zu, die Dinge besser zu verstehen. Professor Wilhelm Heitmeyer, der das Geschehen in Virginia von der Universität Bielefeld aus betrachtet, konnte am selben Tag (auf ZEIT online ) schon den wahren Hintergrund der Bluttat erklären: "Die Kultur der Gewalt in Amerika." Es verhält sich nämlich so: "Gewalt und Einsatz von Waffen sind dort selbstverständlich." Die Gewalt sei in Amerika sogar "Teil der Vorstellung des Individuums", wie Professor Elisabeth Bronfen, Kulturwissenschaftlerin an der Universität Zürich (im Tagesspiegel ) hinzufügt . Gottlob sind die Europäer über derlei Atavismus hinaus. Nach Professor Bronfen haben sie "ein anderes Verständnis von Selbstbestimmung, die Todesstrafe ist hier abgeschafft, wir leben dichter aufeinander". Mit historischem Tiefenblick analysiert Professor Bronfen, Europäer seien "auf eine gewisse Art domestizierter, gezüchtigter." Auf den Einwand, ob es nicht ein wenig simpel sei, Todesstrafe, Außenpoltik und Amokläufer in eins zu rühren, wehrt sich Professor Bronfen mit den Worten: "Nein, ist es nicht." Besonders rätselhaft am Gemütszustand der Amerikaner ist nach den Worten von Professor Heitmeyer, dass sie "über solche Ereignisse immer wieder zur Tagesordnung übergehen."

Mit gesellschaftlichen Pathologien ist es eben so eine Sache. Verflixt kompliziert, sie zu entschlüsseln und ihnen zu Leibe zu rücken. Wer kann schon genau sagen, warum diese Cowboy-Amerikaner immer noch mit dem Colt rumrennen müssen, wenn sie doch den Waffenbesitz einfach verbieten oder stark einzuschränken könnten - wie im zivilisierten Europa. Wenn sich so eine "Kultur der Gewalt" erst mal verfestigt, scheint man sie nicht einfach per Ukas abschaffen zu können. Wie wollte man etwa einem Amerikaner Europas höchsteigene "Kultur der Gewalt" erklären? Die Hooligans in den Stadien zum Beispiel, mit ihren Aggressionen und ihren Prügeleien mitten in dieser "domestizierten, gezüchtigten" Gesellschaft? Wie die Toleranz für Neo-Authoritarismus, gerade im "domestizierten, gezüchtigten" Europa? Wie die Toten des Rassismus, die sterben mussten, nur weil sie "anders" aussahen?

Gottlob muss man sich mit all den kulturellen Erklärungen über das Wesen Amerikas nicht mehr herumschlagen, seitdem klar ist, dass es sich um einen psychisch schwer gestörten Täter handelte. Einen, der schon in stationärer Behandlung war. Einen vom "Typus Massenmörder", wie die Psychiaterin Hellen Morrison meint. Schade für Professor Heitmeyer, der schon vor Identifizierung des Täters wusste, dass "Amerikas Kultur der Gewalt" den Kern des Problems bildete. Immerhin hatten die Professoren Heitmeyer und Bronfen eine Chance von 50 Prozent, dass ihr Tipp (Amerika ist schuld!) richtig sein würde. Denn nach einer Auswertung von 102 Fällen von Massenmord zwischen 1949 und 1999 hat sich herausgestellt, dass die Hälfte der Schützen psychisch gestört ist.