Kinderbetreuung Schachern um die Herdprämie

Die geplante staatliche Finanzierung und die Ausweitung der Zahl von Krippenplätzen soll sichtlich eine lenkende Wirkung haben. Mehr Mütter sollen früh - nach meiner Meinung eindeutig zu früh - ihre Kinder in Kinderkrippen abgeben. Man stellt dies als Familienförderung dar, mehr Kinder sollen dadurch geboren werden.
Da das Geld für diese Krippensubventionierung anderswo eingespart werden soll, wird es - „aufkommensneutral“ - letztlich anderen Familien weggenommen, die dadurch finanziell noch stärker unter Druck geraten werden. Der Druck zur Erwerbsarbeit der jungen Mütter wächst. Die lenkende Wirkung wäre da.
Die Auszahlung des Krippengeldes an Familien, die ihre Kleinkinder selbst pflegen und erziehen wollen, ist von daher eine Selbstverständlichkeit, will man die lenkende Wirkung der Krippensubventionierung vermeiden. Die Auszahlung ist auch eine Frage der Gleichbehandlung; sie muss notfalls konsequent eingeklagt werden.
Das Krippengeld „Herdprämie“ zu nennen, ist eine diffamierende Verdrehung der Tatsachen und soll von den genannten eigentlich sehr einfachen Sachverhalten ablenken.
Die Arbeit einer Mutter und Familienfrau rhetorisch auf den „Herd“ zu reduzieren, wird wohl auch damit zusammenhängen, dass hier vielfach Blinde von der Farbe reden.
Zu behaupten, die Eltern würden sich vom Krippengeld nur Zigaretten kaufen und in Urlaub fahren, ist eine böswillige Verkürzung der Lebenswirklichkeit, ebenso unsinnig könnte man behaupten, die Einrichtung von kostenlosen Kinderkrippen werde dazu führen, dass sich die jungen Mütter dann auf die faule Haut legen anstatt sich um ihre Kinder zu kümmern.

Dr. Wolfgang Rieß
Limburg
(Familienvater mit 5 Kindern)

> Die geplante staatliche Finanzierung und die Ausweitung der Zahl von Krippenplätzen soll sichtlich eine lenkende Wirkung haben. Mehr Mütter sollen früh - nach meiner Meinung eindeutig zu früh - ihre Kinder in Kinderkrippen abgeben.

Wieso "Mehr Mütter sollen (...)"? Es geht doch nur um Krippenplätze für ca. 30% aller Kleinkinder. Vielleicht wäre damit überhaupt erst mal der ohnehin bereits bestehende Bedarf gedeckt. Und Mütter "sollen" gar nichts. Sie dürfen, wenn sie wollen. Das Ganze ist ein Angebot - ohne Verpflichtung oder "Lenkung".

> das Geld für diese Krippensubventionierung (...) wird (...) "aufkommensneutral" letztlich anderen Familien weggenommen

Was heißt das? Wo wird bei den "anderen" Familien gekürzt?

> Die Auszahlung des Krippengeldes an Familien, die ihre Kleinkinder selbst pflegen und erziehen wollen, (...) ist auch eine Frage der Gleichbehandlung; sie muss notfalls konsequent eingeklagt werden.

Heißt das, ich könnte für sämtliche "Platz-Angebote" des Staates, auf die ich bisher nicht zurückgegriffen habe (z.B. Gefängnisplatz), eine Entschädigung für Nichtinanspruchnahme einklagen? Interessant.

Bleiben Sie doch bitte sachlich, auch wenn es schwer fällt,

> Heißt das, ich könnte für sämtliche "Platz-Angebote" des Staates, auf die ich bisher nicht zurückgegriffen habe (z.B. Gefängnisplatz), eine Entschädigung für Nichtinanspruchnahme einklagen? Interessant.

Setzen Sie doch bitte anstelle Gefängnisplatz richtige Subventionen ein, dann wird es erst interessant. Alle, die diese Subventionen nicht annehmen bekommen dann in Zukunft eine Barentschädigung: Gymnasienbesuch, Studienplatz einschließlich Bafög, Theaterbesuch, Schwimmbad, Stadtbücherei, usw. usw. Wenn ich mir für dieses absurde Thema Zeit nehmen würde fiele mir noch eine Menge ein. Als Alternative könnte man auch über die Versteuerung des geldwerten Vorteils nachdenken. :-)

Statt Herdprämie die ICH-KITAs.

Die alleinerziehende Mutter gründet statt einer ICH-AG eine ICH-KITA. Die Mini-KITA. Der Bund zahlt die Miete und Einrichtung des Spielzimmers und die Spielsachen, das Land sorgt für einen Erzieherinnen Gehalt und die Kommune sorgt für eine Krankheitsvertretung.

Der KITA darf in der häuslichen Wohnung eingerichtet werden, und solange keine fremden Kinder teilnehmen, gelten nur ein Teil der Vorschriften.

Mit dieser Lösung erreicht man sofort die 100% Abdeckung, die Wahlfreiheit, und bekommt die CSU mit an Bord.

Der Staat kann natürlich besser Kleinkinder erziehen als irgendwelche Eltern. Natürlich. Zum Glück haben wir ja diese tolle Regierung, dieses intelligente Parlament, die weisen Erziehungssachverständigen. Jeder von uns ist doch froh, sein Kind auf einer Hauptschule wachsen und gedeihen zu sehen. Überall dort, wo der Staat eingreift sehe ich nur blühende Landschaften, Fortschritt und Reichtum. Ich kann mir richtig gut vorstellen, daß 1-3 jährige unter staatlicher Regie zu PISA-Gewinnern heranwachsen. Denn mehr noch als in staatlichen Schulen werden dort die Kleinsten liebevoll, kompetent in kleinen Gruppen von hochqualifizierten, motivierten und Selbstlosen Erzieherinnen umsorgt.
Die Eltern bringen es nicht. Fast alles asoziale Raucher, Trinker und Fernsehsüchtige. Denen kann man kein Geld geben.
Im Grunde sollten die für weniger Geld mehr arbeiten - beide versteht sich - das ist dann auch noch volkswirtschaftlich sinnvoll und diese Betreuungsdebatte hat sich erledigt - müssen Geld heranschaffen diese Assis.

Guten Morgen.

PS: Wir sollten noch das Grundgesetz ändern; da steht dummerweise drin, daß die Erziehung der Kinder Sache der Eltern ist.
Völlig anachronistisch.

Wenn sagen wir mal demnächst eine Oberstudienratsfamilie den Zusatzbonus für selbst erbrachte Kinderbetreuung einstreicht, dann könnte der Familienrat darüber nachdenken, eine Kinderfrau einzustellen. Aber dann würde die treusorgende Gattin ja die Kinder nicht mehr selbst betreuen, oder nur noch zu x %. Eben das soll die Herdprämie doch verhindern? Bleibt nur die Möglichkeit, die Angestellte als Haushaltshilfe zu führen bzw. für eine sowieso vorhandene Hauswirtschafterin eine mit Händchen für Kinder einzustellen. Was bei Einstellungsgesprächen alles so zur Sprache kommt, steht ja nicht im Arbeitsvertrag, und eine Geruchsprobe bei haushaltsnahen Dienstleistungen (wie viel hat die Hausangestellte an den Blagen rumgetatscht und damit den Arbeitgeber kompromittiert) ist noch nicht vorgesehen - Herr Stoiber, das wär doch mal was, fordern Sie die lückenlose Überwachung von Herdprämienschmarotzern! Naja, man kann die 150 Schleifen auch anders verbraten, z.B. für ne schöne Lernsoftware, die Musikschule, Reituntericht, Nachhilfe oder auch mal ne Edeljeans für die Kids, wo sonst immer schpn bei 90 EUR Deadline war, das wär dann schon ne Erleichterung. Richtig lohnen tät sich's aber auch bei den ärmsten Schweinen unter den Hartz-4-Familien. Erst mal sparen die den Kita-Platz, und dann gibt's pro Kind 150 EUR mehr für ... na für was wohl? Für Lernsoftware, Musikschule, Nachhilfe und Edeljeans? Dreimal dürfen Sie raten, Herr Stoiber. Also echt, ein toller Vorschlag, mehr davon!