g8 "Fundamentale Opposition"Seite 2/2

Die Zukunft wird zeigen, ob die "Alteuropäer" oder die scheinbar klügeren "Neueuropäer" borniert sind! Die Denkweise "nach mir die Sintflut" scheint mir in's Pathologische abzudriften.

Es kann nicht, ich möchte darauf immer und immer wieder hinweisen, gut und machbar sein, dass eine Welt, die sich noch massiv mit A-Waffen und anderen Waffen bedroht, die noch hochaktiv in dem einen und anderen Krieg verwickelt ist, ohne dass dessen Ende wirklich absehbar ist, sich auf ein Umweltschutz-Ziel einigen kann - das ist wohl logisch!!!

Und deshalb ist es falsch, sich dieses Ziel vorweg zu setzen. Man muss sich vielmehr die grundlegende Reform der UNO, eine Demokratisierung und Stärkung dieser Institution auf die Fahne schreiben. Dann müssen, und nur so kann dieses gelingen, erst die Sicherheitsprobleme aller halbwegs gelöst werden, was - dann erst - durchaus machbar ist, und dann erst die globalen Umweltprobleme. Das kann man isoliert nicht im Rahmen von G8, auf Dauer auch nicht im Rahmen der EU und auch nicht im nationalen Rahmen.
Es ist schade, dass dieser Regierung, aber auch den (allermeisten) Globalisierungskritikern hier nichts weiter einfällt! Es gibt heute keine Alternative mehr zu einem wirklichen föderalen Weltstaat (a la BRD oder EU, nur dass er noch besser (und auch vielgestaltiger) sein muss)!
A-Waffenberge ja - aber keine A-Kraftwerke, KLimaschutz - und Krieg ohne absehbares Ende - das ist Kokolores!

Die Bundeskanzlerin wird wohl nicht darum herumkommen, den US-Präsidenten einmal gehörig zusammenzustauchen und die geballte Kompetenz der Deutschen in puncto Umweltpolitik in den Mittelpunkt zu stelllen.

Wir brauchen lange Gesichter in Washington, damit endlich erkennbar wird, welche Abgründe sich zwischen der einstigen "Pershing-Partnerschaft" und der auf die Lösung von Zukunftsproblemen ausgerichteten heutigen deutschen Politik auftun. Die Nostalgie der freundschaftlichen deutsch-amerikanischen Beziehungen insbesondere zwischen 1949 und 1989 hilft uns jedenfalls nicht weiter.

Wenn die beratungsresistente amerikanische Administration einfach nicht hören will, dann muss sie eben fühlen, wie es ist, als Atommacht von den Deutschen mal richtig ausgelacht zu werden. Die USA müssen begreifen, dass sich Deutschland eindeutig gegen jede weitere Atomenergiepolitik ausspricht und will, dass den Worten auch Taten folgen.

Es ist sehr gut, dass eine CDU geführte Regierung diese Vermittlungsarbeit zu verrichten hat, denn es zeigt sich in Heiligendamm ja auch, wie wenig Merkel bisher von ihren amerikanischen Partnern überhaupt verstanden wurde. Das Ziel der Kanzlerin, die Wirtschaftsallianz zu den USA wiederzubeleben, war hochgesteckt. Vielleicht deutet die Scheidung von Daimler-Chrysler aber sogar an, dass sich auf absehbare Zeit Konkurrenzdenken eher wieder verstärkt.

Insofern wird es auch wichtig sein, Sarkozy bei der EADS-Neuorganisation nicht allzu sehr entgegenzukommen.