Stadterneuerung ist an sich ja nichts Falsches, gerade wenn es sich um Gebiete handelt, in denen die Bewohner unter den hygienischen Verhältnissen leiden, die Situation aber aufgrund von Eigentumsverhältnissen bzw. Gewohnheitsrecht und Bewegungsunfähigkeit der Bevölkerung festgefahren ist. Das Problem ist nur, dass diese massenhaften Umsiedlungen oftmals (und wahrscheinlich auch in Indien) die gewachsenen Strukturen und informellen Wirtschftsbeziehungen (Töpferei) restlos zerstören und keine Alternative besteht oder geschaffen wird. Die Bewohner werden also wahrscheinlich allesamt zu den Verlierern zählen, dabei könnte es doch die Chance ihres Lebens sein.
Bei der Zahl 300.000 kommen mir allerdings Zweifel, ob solch ein Unterfangen überhaupt menschengerecht durchführbar sein kann.