Second Life Ein rechtsfreier Raum?Seite 3/3

ich habe immer negativ über Second Life gedacht, aber es gibt auch positive Seiten: wenn sich Menschen damit begnügen, vieles von dem was sie z.Z. real brauchen, virtuell zu konsumieren, dann führt das zu einer Entlastung der realen Welt.
Ein kleiner Teil der realen Produktion, ist aus diesem Grund bereits ins virtuelle übergegangen. Der Mensch formt nicht mehr die reale Natur und schadet ihr somit nicht mehr, sondern eine harmlose, virtuelle Natur.
Ich weiss nicht wie sehr sich dies für reale Wirtschaftsunternehmen rentiert, denn es wird sich nur um eine Verlagerung der Produktion handeln. Aber sie müssen mitziehen, sonst verlieren sie. Denn, falls jemand seine gesamte Freizeit in einer virtuellen Welt verbringt, dann werden reale Puma-Schuhe fast überflüssig.

Wenn ich mir diesen virtuellen Scheiß ansehe, und ähnlichen Murks unseres liberal-individualistischen Zeitalters, dann gebe ich der menschlichen Zivilisation noch rund 200 Jahre. Dann hat sie sich selbst wegindividualisiert, oder wegliberalisiert, oder beides. - Dann sind wir wieder weitgehend von diesem Planeten verschwunden.

Da erfüllt sich dann doch noch der Wunsch einiger Naturliebhaber nach der wieder "unbefleckten" Natur. Halleluja!

Dass Second Life zum Rechtsbruch einlädt wundert mich gar nicht - finde ich aber auch nicht schlimm, solange der 'Rechtsbruch' eben dort bleibt, im virtuellen Raum. Was mich viel mehr wundert ist, dass Menschen im second life genau das zu suchen scheinen, was sie schon haben oder haben könnten (Klamotten, Barbesuche)- da hätte man ja auch gleich im "first life" bleiben können.

Könnte man dem Kinderpornographie-Problem nicht einfach dadurch begegnen, dass man den Zugriff von Kindern auf Second Life durch Blocker einschränkt - indem unter 16 jährige z.B. nur mit anderen unter 16 chatten können.
Reale Kinder müssen m.E. geschützt werden - aber wenn 2 erwachsene Pädophile miteinander durch die Wahl kindlicher Avatare irgendwelche schrägen Phantasiewelten teilen, geht das m.E. niemanden etwas an. Man kann niemanden für seine Wünsche strafrechtlich verfolgen, sondern erst für die reale Umsetzung dieser Wünsche unter Verletzung der Rechte eines anderen.

@TinaKaren - "...aber wenn 2 erwachsene Pädophile miteinander durch die Wahl kindlicher Avatare irgendwelche schrägen Phantasiewelten teilen, geht das m.E. niemanden etwas an. Man kann niemanden für seine Wünsche strafrechtlich verfolgen, sondern erst für die reale Umsetzung dieser Wünsche ..."

Also abwarten, wie im Fall des Doppelmordes in Tessin/Mecklenburg bis die Leichen rumliegen, oder die geschändeten Kinder?

Was soll das darstellen @TinaKaren, Ihr liberal-demokratisches Rechtsverständnis, oder Ihre totale Verantwortungslosigkeit und Unmenschlichkeit?

Was sind das eigentlich für Zeiten, in denen eine virtuelle Seifenblase wie SecondLife den Leuten ernsthaft Kopfzerbrechen bereitet? Ich wäre geneigt dieses Phänomen als einen leidlich amüsanten Jux anzusehen, aber die Ernsthaftigkeit mit der sich anscheinend eine beträchtliche Anzahl von Usern unter entsprechend hohem Zeitaufwand mit diesem Quatsch befasst, der von nichts kommt und zu noch weniger führt ist erschreckend.

Das erste Leben muss den Leuten ja unglaublich langweilig, beschwerlich und anstrengend sein, dass sie sich mit kindlicher Freude in den virtuellen Raum stürzen um dort Sachen zu tun und zu erleben, die sie in ihren wahren Leben offenbar nicht zu tun vermögen.

Wer im SecondLife auf wahre Begegnung und Kommunikation hofft ist entweder naiv oder bemitleidenswert. Beschäftigt euch lieber mit der wahren Welt, auch wenn diese nicht immer einfach, freundlich, hell, unkompliziert und glamorourös ist, so ist sie doch wesentlich wahrhaftiger, ergiebiger, befriedigender. Die schönen Dinge im Leben kosten noch nicht einmal Geld: ein schönes Buch lesen, sich unterhalten, einen Spaziergang machen...

Da Zeit aber das wertvollste Gut ist, dass wir besitzen ist die extensive Beschäftigung mit SecondLife absolute Verschwendug im doppelten Sinne: man zahlt für eine virtuelle Kopie von etwas, das man real schon besitzt und genießen und erleben könnte, aber ungenutzt lässt, solange man seine Zeit fruchtlos im SecondLife verdaddelt.

Linus Wörffel

durchbuerokratisieren zu wollen, sollten sich die Firmen eher ueber haufenweise kostenlose Werbung freuen.

@ Tina Karen: der letzte Absatz ist echt hart und ich empfinde Ekel, wenn ich daran denke, dass das Internet auf diese Weise genutzt wird. Ich stimme ihnen aber darin zu, dass die virtuelle Variante wesentlich gesellschaftsvertraeglicher ist, als wenn reale Kinder leiden muessen. Fuer fraglich halte ich aber, ob ersteres das andere tatsaechlich eindaemmt.