Videoüberwachung Trübe Augen
Sind elektronische Überwachungssysteme in der Lage, Gesichter in einer Menschenmenge zu erkennen? Das Bundeskriminalamt hat es getestet - mit ernüchternden Ergebnissen.
Fast vier Monate lang, vom 9. Oktober 2006 bis zum 31. Januar 2007, hingen sieben Kameras im Mainzer Hauptbahnhof, gegenüber einer Roll- und einer festen Treppe, und nahmen die Vorübergehenden auf. Die elektronischen Augen waren auf der Suche nach 200 Freiwilligen unter den 23.000 Passanten, die täglich durch den Bahnhof strömten. Montiert hatte sie das Bundeskriminalamt (BKA), im Auftrag des Bundesinnenministeriums. Drei Hersteller hatten ihre Überwachungssysteme für den Test zur Verfügung gestellt.
Es ging um ein wichtiges Ziel für die Sicherheitsbehörden: Mit Hilfe von Gesichtserkennungssystemen, wie sie auch schon in Großbritannien erprobt werden, hoffen sie, Verdächtige identifizieren zu können, um sie zu fassen oder von gefährlichen Taten abzuhalten. Im Zuge der Terrorfahndung, wie etwa nach den gescheiterten Anschlägen in London und Glasgow, ist das für die Ermittler und Sicherheitsverantwortlichen noch dringender geworden. Denn die Bilder und Filme auszuwerten, die von den auch in Deutschland inzwischen zahlreich aufgestellten Videokameras aufgenommen werden, ist extrem aufwendig – wenn es von Menschen gemacht wird. Die Elektronik soll es ermöglichen, die Bilder automatisch mit digitalen Datenbanken abzugleichen, in denen etwa Terrorverdächtige gespeichert sind.
Die in Mainz erprobten Systeme bestanden grob gesagt aus drei Teilen: Den Kameras, einer mit ihnen verbundenen Datenbank sowie Computeralgorithmen, welche die frisch gefilmten Gesichter der Passanten innerhalb kürzester Zeit mit jenen der Freiwilligen abglichen, die in der Datenbank gespeichert waren. Mit ihrer Hilfe wollten die Ermittler herausfinden, ob elektronische Überwachungssysteme in der Lage sind, menschliche Gesichter auch in größeren Menschenmengen zu erkennen. Gelänge das, könnten Kameras künftig die Identifikation bekannter Gewalttäter oder Vermisster in einer Menschenmenge erleichtern.
An Freiwilligen, welche an dem Versuch teilnehmen wollten, herrschte kein Mangel, glaubt man dem BKA. Leicht hätte man die zehnfache Anzahl an Menschen gewinnen können, sagen die Beamten. Schon nach drei Tagen stellten sie ihre Anwerbeversuche im Mainzer Hauptbahnhof ein.
Um zu kontrollieren, ob die Versuchsteilnehmer den Bahnhof tatsächlich passierten, gab man ihnen einen Transponder mit – eine Art Chipkarte, durch deren Signale man registrierte, wann ein Freiwilliger die Treppen im Fokus der Kameras passierte. Zugleich mühte sich das BKA, den Kameras die Arbeit zu erleichtern. Den Mainzer Hauptbahnhof hatten die Ermittler als Ort des Tests erwählt, weil die Lichtverhältnisse dort besonders geeignet schienen. Positiver Nebeneffekt: Ein Viertel der Versuchsteilnehmer gewann man unter Mitarbeitern der Mainzer Behörden.
- Datum 11.07.2007 - 08:18 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 4
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:





Wieso "ernüchternden Ergebnissen"? Sind oder werden wir alle langsam "trunken" von dem uns umgreifenden,Geist und Verstand abwürgenden Sicherheitswahn?
Freiheit von ..... - Freiheit für ......
Sicherheit: wichtiger noch als die bürgerliche (die innere)
erscheint mir die soziale ..........
Beide verkörpern die beiden Seiten der Medaille aus dem uns obliegenden Auftrag aus Art. 1 Absatz 1 Satz 2 GG.
Wir brauchen (neben den technisch-wissenschaftlichen) vor allem soziale Innovationen als Basisinnovation (Kondratieff), um den Gemeinschaftsgeist unserer Demokratie in das humane, nachhaltige 21.Jahrhundert zu retten, zu tragen. Dauerhaft!
Diese Verantwortungsgemeinschaft wäre einzuüben in so genannten Bürgerkommunen, wie sie z.B. der CSU-Landrat Löhner bei der Eröffnung der SCHOOL OF GOVERNANCE im Frühjahr d.J. vorstellte.
Eine solche Fortbildung der Demokratie würde auch mehr SICHERHEIT in die Straßen tragen, denn die Bürger würden sich den öffentlichen Raum, für den qua einer um sich greifenden Privatisierungswelle niemand mehr verantwortlich zeichnen möchte (Kultur des Wegschauens!),schrittweise wieder zurückerobern.
Man sieht: Der Diskurs verläuft auf einer oberflächlichen digitalen Ebene - um soziale und bürgerliche Sicherheit zu schaffen reicht das nicht aus. Diesem komplexen Prozess müssen sich die Verantwortlichen in Staat, Land und Kommunen stellen - den Medien obliegt in der Vermittlung der Ziele einer nachhaltigen Bürgerkommune eine die Zukunftbeständigkeit sichernde Aufgabe.
Das digitale AUGE schafft das nicht - es schafft nur unsere Freiheit ab.
http://www.sdl-plankstett...
Was notwendig ist: Wir wollen mehr Zivilcourage wagen.
http://www.bpb.de/files/X...
(Website Bundeszentrale für politische Bildung)
...und dann auch eingesetzt werden, das ist nur eine Frage der Zeit. Spätestens nach dem ersten, wirklich terroristischen Bombenanschlag in Deutschland werden alle kritischen Stimmen verstummen.
Hoch und heilig werden sie die Verantwortlichen schwören, dies nur zur Terrorfahndung zu verwenden. In ein paar Jahren erinnert sich dann niemand mehr an diesen Schwur und diese Technik wird verwendet, um auch nach "politischen Straftätern" zu fahnden (Muslimextremisten, rechtsradikale Volksverhetzter, Scientologen, etc.). Wer ein politischer Straftäter ist, legt zuerst der Zeitgeist und dann der Gesetzgeber fest. Wer keine poltisch-mediale Lobby hat ist dann arm dran. Und da sich niemand wagen wird für solche Aussätzigen einzusetzen nimmt das Drama seinen LAuf.
MAl sehen, ob ich mich irre...
Ich finde es echt toll, wie sich immer wieder Lobbyisten, ihre Produkte in Szene setzen und den zuständigen Behörden jeden Mist aufschwatzen.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren