Kosovo Knoten gibt es viele, aber keine gordischen mehr
Das Beispiel Kosovo: Oft genug muss man sich der Einsicht beugen, dass es auch unlösbare Probleme gibt
Ich will ja nicht behaupten, dass ich eine Lösung für das Kosovo-Problem wüsste, dem alle Seiten zustimmen könnten die Serben, die Kosovo-Albaner, die Europäer, die Russen, der Weltsicherheitsrat; oder eine Lösung, die sich friedlich durchsetzen ließe und sei es mit ökonomischem Nachdruck. Das Amselfeld gehört halt zum integralen Staatsgebiet Serbiens wer es abteilen will, kommt in Konflikt mit dem UN-Prinzip und der Völkerrechtsregel der territorialen Integrität der Staaten. Auf diesem Teil des serbischen Staatsgebietes wohnen weithin aber nur ethnische Albaner, die so wenig Gutes von den Serben zu erwarten haben, wie die im Kosovo verblieben Serben von den dortigen Albanern.
Die Russen stehen hinter den Serben (die Franzosen aus Tradition wohl auch) und werden folglich ihre Veto-Position im UN-Sicherheitsrat zugunsten der serbischen Ablehnung verwenden also keine von der Uno sanktionierte Entlassung des Kosovo in die Unabhängigkeit. Die Europäer hatten in den Balkan-Konflikt eingegriffen, teilweise militärisch, teilweise ohne zweifelsfreies völkerrechtliches Mandat (wenn nicht gar ganz ohne ein solches) und dies, um ein ethnic cleansing zu verhindern, eine ethnisches Säuberung also. Am Ende könnten sie zu einer Politik flüchten, die just eine Aufteilung des Balkans nach Ethnien besorgt. Falls sich die Politik der EU überhaupt durchsetzen lässt.
Anzeige
Wenn ich selbst keine Lösung für das Kosovo-Problem weiß, weshalb komme ich dann überhaupt auf das Problem zu sprechen? Ich denke, wir müssten uns langsam von der naiven Weltsicht befreien, dass es im Grunde für jedes politische Problem auch Lösung gäbe, wenn alle Beteiligten sich nur irgendwie anstrengten. Vielmehr müssen wir uns realistischerweise darauf einstellen, dass es in der Politik, erst recht in der internationalen Politik Knoten gibt, die man nicht säuberlich entwirren kann, deren Durchschlagen nach der Methode des Gordios aber eben auch nur neue Probleme erzeugt: Nahost, Balkan, Afghanistan, Irak, Iran wohin man schaut!
Die Kunst des Staatesmannes läge nun darin, dass er diese Aporien auf eine bestimmte Weise aushält also weder gleichgültig noch zynisch wird, weder bequem noch pseudo-aktivistisch, dass er weder untätig verharrt noch gewalttätig zuschlägt, um seine Hilflosigkeit abzureagieren. Und was für den Staatsmann gilt, gilt auch für die Bürger und nicht zuletzt für uns Journalisten. Die Welt ist zunächst so, wie sie ist und nicht so, wie wir sie gerne hätten. Wenn es gelänge, sie vom einen Zustand auch nur ein wenig in den anderen zu bewegen, sei es auch nur auf Zeit dann wäre mitunter viel gewonnen. Wer nur das Perfekte akzeptiert, erreicht auf moralisch scheinbar perfekte Weise gar nichts. Wenig ist eben oft mehr als alles oder nichts.
Anzeige
- Datum 24.07.2007 - 08:49 Uhr
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 72
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:
Bei der Zeit häufen sich Kommentare zum Kosovo, welche die bisherige Politik der deutschen Regierung anzweifeln oder zumindest hinterfragen.
Komisch. Warum erst jetzt, und warum in einer solchen Häufigkeit? Hilft man der Regierung hier noch rasch zurückzurudern? Oder hatten ihre Analysten bei der Zeit bisher einfach geschlafen?
Merkt man denn in Deutschland erst jetzt, dass die bisherige Kosovopolitik der Bundesregierung eine Versailles-Situation für Serbien schafft? Noch schlimmer, man belohnt die terroristische UCK für Ihre lange vor 1990 begonnenen Terroranschläge und Pogrome.
Ethnische Trennung? Ja, das wäre wohl das Beste. Nur, der Kosovo ist ein Flickenteppich. Wer den Kosovaren nicht zumuten kann, eine Minderheit in Serbien zu sein, bewirkt, dass zugleich Serben die seit Jahrhunderten im serbischen Staat lebten, nun plötzlich als Minderheit im Kosovo leben sollen. Man beachte dabei: Die Muslime im Kosovo waren 1945 erst 10% der Bevölkerung! Sie kamen gerne in den Kosovo um die Gelder und Fördermittel von Tito zu kassieren. Jetzt aber scheissen ((Bitte mäßigen Sie Ihre Ausdrucksweise! Die Redaktion/m)) sie auf Serbien und sagen: "Hey, wir sind Kosovaren (aka: gebt uns bitte EU-Fördermittel)."
O.k. Jetzt sind sie da, ähnlich wie die Türken in Kreuzberg. Aber wer den Kosovaren (1 Mio Leute) einen eigenen Staat geben will, soll mir bitte erklären, warum Kreuzberg nicht auch einfach zum türkischen Staatsgebiet erklärt wird. Oder warum in Umkehrung der Logik, die Serben-gebiete in Bosnien gezwungen werden weiter in einem islamischen Bosnien leben zu müssen?
Dass Milosevic nach Daytona die Albaner aus dem Kosovo vertreiben wollte, erscheint, in aller Perversion, irgendwie logisch. Die Serben wurden aus Kroatien, Bosnien, und Slowenien vertrieben. Insgesamt leben in Serbien 1,5 Mio Flüchtlinge. 1,5 Mio vertriebene Serben!! Können die je wieder zurück? Nein. Dass Milosevic nach Daytona ein "Tit for tat" wollte und das Amselfeld "von den Ausländern befreien", ist nur die perverse Weiterführung dieser von der unfähigen EU von 1990-1999 tolerierten ethnischen Neuordnung Balkans.
Die völkerrechtswidrige Bombardierung Serbiens (Serbiens!, nicht der serbischen Armee in Bosnien) kam, so menschenverachtend es tönt, im allerdümmsten Moment!
Jetzt bleibt der Kosovo das, entschuldigen sie den Ausdruck, Krebsgeschwür in Europa, für das es kein Heilmittel gibt.
1.
"Die Muslime im Kosovo waren 1945 erst 10% der Bevölkerung!"
---> Das stimmt,aber in diesem Jahr wurde Kosovo als autonomes Gebiet erklaert (AVNOJ 1945).
2."Jetzt aber scheissen sie auf Serbien und sagen...."
---> Wenn in ihrem Land in dem Sie leben(vergleichen wir es mit Deutschland) die Regierung versucht eine Minderheit auszurotten und zu vertreiben(vergleichen wir es mit den Juden),wuerden Sie auf die "Deutschen" scheissen?
3."Aber wer den Kosovaren (1 Mio Leute) einen eigenen Staat geben will, soll mir bitte erklären, warum Kreuzberg
nicht auch einfach zum türkischen Staatsgebiet erklärt wird."
--->Kreuzberg ist kein autonomes Gebiet!!!
4.Oder warum in Umkehrung der Logik, die Serben-gebiete in Bosnien gezwungen werden weiter in einem islamischen Bosnien leben zu müssen?
--->Niemand zwingt sie,wenn die Serben es nicht wollen,koennen sie ja das Land verlassen.(Ausserdem ist Bosnien nicht nur islamisch)
Sind die Tuerken in Kreuzberg gezwungen da zu leben?Wenn sie es nicht wollen,dann sollen sie Deutschland verlassen,die koennen ja keinen Staat mitten in Deutschland aufbauen.Warum?Weil Deutschland,genau wie Bosnien und Herzegowina ein unabhaengiger Staat ist,incl.der Integritaet,Suverenitaet und Kontinuitaet.
5.Die völkerrechtswidrige Bombardierung Serbiens kam,
so menschenverachtend es tönt, im allerdümmsten Moment!
--->Koennen Sie das bitte genauer beschreiben.
1.
"Die Muslime im Kosovo waren 1945 erst 10% der Bevölkerung!"
---> Das stimmt,aber in diesem Jahr wurde Kosovo als autonomes Gebiet erklaert (AVNOJ 1945).
2."Jetzt aber scheissen sie auf Serbien und sagen...."
---> Wenn in ihrem Land in dem Sie leben(vergleichen wir es mit Deutschland) die Regierung versucht eine Minderheit auszurotten und zu vertreiben(vergleichen wir es mit den Juden),wuerden Sie auf die "Deutschen" scheissen?
3."Aber wer den Kosovaren (1 Mio Leute) einen eigenen Staat geben will, soll mir bitte erklären, warum Kreuzberg
nicht auch einfach zum türkischen Staatsgebiet erklärt wird."
--->Kreuzberg ist kein autonomes Gebiet!!!
4.Oder warum in Umkehrung der Logik, die Serben-gebiete in Bosnien gezwungen werden weiter in einem islamischen Bosnien leben zu müssen?
--->Niemand zwingt sie,wenn die Serben es nicht wollen,koennen sie ja das Land verlassen.(Ausserdem ist Bosnien nicht nur islamisch)
Sind die Tuerken in Kreuzberg gezwungen da zu leben?Wenn sie es nicht wollen,dann sollen sie Deutschland verlassen,die koennen ja keinen Staat mitten in Deutschland aufbauen.Warum?Weil Deutschland,genau wie Bosnien und Herzegowina ein unabhaengiger Staat ist,incl.der Integritaet,Suverenitaet und Kontinuitaet.
5.Die völkerrechtswidrige Bombardierung Serbiens kam,
so menschenverachtend es tönt, im allerdümmsten Moment!
--->Koennen Sie das bitte genauer beschreiben.
1.
"Die Muslime im Kosovo waren 1945 erst 10% der Bevölkerung!"
---> Das stimmt,aber in diesem Jahr wurde Kosovo als autonomes Gebiet erklaert (AVNOJ 1945).
2."Jetzt aber scheissen sie auf Serbien und sagen...."
---> Wenn in ihrem Land in dem Sie leben(vergleichen wir es mit Deutschland) die Regierung versucht eine Minderheit auszurotten und zu vertreiben(vergleichen wir es mit den Juden),wuerden Sie auf die "Deutschen" scheissen?
3."Aber wer den Kosovaren (1 Mio Leute) einen eigenen Staat geben will, soll mir bitte erklären, warum Kreuzberg
nicht auch einfach zum türkischen Staatsgebiet erklärt wird."
--->Kreuzberg ist kein autonomes Gebiet!!!
4.Oder warum in Umkehrung der Logik, die Serben-gebiete in Bosnien gezwungen werden weiter in einem islamischen Bosnien leben zu müssen?
--->Niemand zwingt sie,wenn die Serben es nicht wollen,koennen sie ja das Land verlassen.(Ausserdem ist Bosnien nicht nur islamisch)
Sind die Tuerken in Kreuzberg gezwungen da zu leben?Wenn sie es nicht wollen,dann sollen sie Deutschland verlassen,die koennen ja keinen Staat mitten in Deutschland aufbauen.Warum?Weil Deutschland,genau wie Bosnien und Herzegowina ein unabhaengiger Staat ist,incl.der Integritaet,Suverenitaet und Kontinuitaet.
5.Die völkerrechtswidrige Bombardierung Serbiens kam,
so menschenverachtend es tönt, im allerdümmsten Moment!
--->Koennen Sie das bitte genauer beschreiben.
"Woher kommen diese Albaner eigentlich?", fragte Otto von Bismarck auf der Berliner Balkankonferenz 1878. "Wir sind eine kleine Fliege, die der ganzen Welt den Magen umdrehen wird", antwortete der türkisch-albanische Diplomat Abdullah Fraseri. Bekanntlich kam es nicht genauso, aber ähnlich: Nicht Albanien, wohl aber eine benachbarte Provinz des Osmanischen Reiches war der Zündfunke für den Ersten Weltkrieg.
Mehr als ein Drittel serbischer Bevölkerung ist über Nacht nicht mehr in eigenem Staat. Es handelt sich auch um heutige Kroatien und Bosnien. Kosovo käme dann auch noch dazu?
Es sieht so aus als ob Serbien ausradiert werden soll. Entsprechendes Bellen hört man heute, wie es schon immer zu hören war aus dem Außenministerium Österreichs. Als Dankeschhön wird Serbien durch Annexion zur EU belohnt, hieß es.
Dann wird eine große Party gefeiert ...
Das die Verhandlungen zwischen Serben und Albanern unter der Führung des UN-Sondergesandten Ahtisaari keine Ergebnisse gebracht haben, verwundert nicht. Es wurde keine Verhandlungen geführt, höchstens eine gut inszenierte Farce. Die Unabhängigkeit des Kosovo wurde gemäss neuesten US-Amerikanischen Aussagen bereits 1999 garantiert. Ahtisaari hatte die klare Anweisung, keine Gespräche aufkommen zu lassen. Auch stand das Ergebnis dieser Verhandlungen seit Anbeginn fest, womöglich auch schon der Ahtisaari-Plan.
Um überhaupt zu einer Lösung zu kommen, müssten die beiden Parteien ins Gespräch kommen. Die Albaner hatten dies nicht nötig, da für sie seitens der Amerikaner verhandelt wurde. Die Serben hatten es umso nötiger diese Gespräche zu führen, da sie bereits alles verloren hatten und nur Fortschritte machen konnten. Dies wurde durch die Protegierung der Albaner durch die USA und Ahtisaari verhindert. Es fand keine Einlassung beider Parteien statt, was ja die Grundlage eines Kompromisses darstellen würde. Auch würde man von Gesprächen den Aufbau einer gewissen Verständnishaltung für die Gegenpartei erwarten. Zu diesem Prozess ist es nie gekommen. Warum nicht?
1. Die Unabhängigkeit des Kosovo wurde von den USA bereits 1999 für Dienste im NATO-Krieg gegen Serbien versprochen.
2. Der Sondergesandte Ahtisaari hat von vornherein den Prozess verunmöglicht. Er sympathisiert klar mit den Albanern.
3. Der Garantie der Unabhängigkeit brachte keine Bewegung in die albanischen Gesellschaftsstrukturen. Es wurde weder ein Rechtsstaat aufgebaut noch die Einsicht geschaffen, dass Kosovo als multiethnische Gemeinschaft zu erhalten. Die Ghetoisierung der Serben, die Tausende Tote mit/seit dem Einmarsch der NATO Truppen sagen alles.
Was man sonst noch über die aktuelle Lage im Kosovo wissen sollte:
4. Es besteht keine Zivilgesellschaft. Kriegsverbrecher bilden die Regierung, Clanfehden beherrschen das Land. Die Kosovo Albaner sind die homogenste Gesellschaft in Europa. Sie sind nicht fähig zur Integration. Dies zeigen Sie eindrücklich in Westeuropa, wo ihre grössten Gemeinschften in Deutschland und der Schweiz in einer Paralellgesellschaft leben.
5. Die Kriminaltiät bildet nebst den Zahlungen der Diaspora das wirtschaftliche Rückgrat. Der Drogentransfer über das Kosovo wird auf 1,5 Mia. jährlich geschätzt. Vieles davon aus Afghanistan. Dies alles unter den Augen der internationalen Gemeinschaft.
6. Die Korruption reicht bis in die obersten Etagen der internationalen Verwaltung. Hohe Beamte werden geschmiert, nicht umsonst sind die Jobs im Kosovo sehr begehrt.
7. Den Serben und dem serbischen Staat wurde Vermögen in Milliardenhöhe enteignet. Dies ist der internationalen Gemeinschaft bewusst, da es unter ihrer Protektion geschah. Bisher wurden keine Gegenleistungen erbracht.
8. Lediglich 2% der vertriebenen Serben sind wieder ins Kosovo zurückgekehrt. Die internationale Gemeinschaft verstösst gegen ihre eigenen Resolutionen.
Wenn man sich das Bild so anschaut wird einem klar, dass das Kosovo nicht die Erfordernisse erfüllt, welcher ein unabhängiger Staat mit klaren Rechtsnormen und gleichen Rechten für alle Bürger erfüllen müsste. Daraus kann kein unabhängiger Saat hervorgehen. Wieso kann den Serben zugemutet werden, in einem für sie rechtsfreien Staat zu leben und im gleichen Atemzug begründeten man das NATO-Bombardement mit genau diesem Fehlen der Rechtsstaatlichkeit?
Die Antwort ist einfach: das Ganze ist Augenwischerei, reine Machtpolitik. Die Klientelwirtschaft der USA um der eigenen Interessen willen schafft genau diesen vom Autor beschriebenen gordischen Knoten. Wie wahrscheinlich ist es, dass die Schaffung einer für die Amerikaner rechtsfreien Zone in Europa vorrangiger ist als das Schicksal der Menschen im Kosovo? Der Verdacht erhärtet sich immer mehr.
Was spielt das internationale Recht in diesem Fall für eine Rolle:
8. Keine, das internationale Recht wird ausgehoben, der Kosovo soll eine Ausnahme in der Ausnahme werden. Dies bedeutet, dass die Unabhängigkeit hier möglich ist, anderen Völkern aber genau auf dieser Grundlage verwehrt wird. Dies wird uns als Wahrung der internationalen Rechtsordnung verkauf, ist es doch eher die Zugrabetragung dieser.
9. Die Vereinten Nationen sind nunmehr alleine als Helfershelfer geeignet. Sie haben ihren Status als Repräsentative Organisation aller in ihr vertretenen Ländern verloren. Die ist kein Wunder angesichts der Tatsache, dass ihr mächtigstes Mitglied ihre Autorität ständig und unmissverständlich untergraben hat.
10. Die USA und Russland führen ihren Disput über das Kosovo weiter. Dabei ist es gerade Russland, das von der Einhaltung der internationalen Rechtsnormen profitiert und sich deshalb auch für diese einsetzt, wohingegen die USA eine Einschränkung ihres Aktionsradius durch internationales Recht nicht gebrauchen können.
Wie wird die ganze Sache wohl ausgehen. Man ziehe doch serbische Karte. Was bedeutet dies? Ethnische Säuberung der Serben im Kosovo unter den Augen der internationalen Gemeinschaft. Dies mag etwas zynisch klingen, entspricht aber der am meisten wahrscheinlichen Entwicklung. Nicht umsonst sind die Serben die grösste Flüchtlingsgemeinschaft in Europa. Gut, dass man immer wieder auf das internationale aber auch europäische Recht vertrauen kann.
Happy New Year.
Der Kosovo ist nur der letzte Schritt beim Zusammenbruch des jugoslawischen Vielvoelkerstaates.
Die Literatur ueber die Gruende des Zusammenbruches fuellen ganze Bibliotheken. Jugoslawien hat es eben nicht geschafft, wie z.B. Spanien oder Grossbritannien, ein foederales System zu schaffen, das Menschenrechte und Menschenwuerde achtet.
Serbien, in der dreisten Behauptung der Nachfolge Jugoslawiens, hat zudem einen Voelkermord in Bosnien veruebt, und im Kosovo einen versucht.
Dieses Gebilde ist wert,dass es zusammenbricht. Und zwar vollstaendig. Ob es ein paar verwirrten und verantwortungslosen deutschen 68ern passt, oder nicht.
Serbien, vor allem die serbische Bevölkerung hat doch nicht die Alleinschuld. Wer hat denn die 1.5 Mio Serben aus Kroatien, Slowenien, Bosnien, etc. vertrieben.
Ich erinnere daran, dass es 1991 in Belgrad eine riesige Studentendemo gegen den Krieg gab. Vom Westen kam Null Unterstützung für diese Leute. Milosevic konnte sie so zusammenknallen. Auch sei daran erinnert, dass es die serbische Bevölkerung war, die Milosevic durch Belagerung seines Amtssitzes den Mann aus dem Amt vertrieben hat.
Der Balkan wurde (genau nach Samuel P. Huntingtons Theorie) wieder entlang ethnischer Gebiete aufgeteilt. Das war pervers und blutig, da die Leute seit 1918 ja kreuz und quer verheiratet waren. Nur in Kosovo sitzen Albaner und besetzen das Serbengebiet. Dort ist die Gesellschaft übrigens nur deshalb auch homogen, da fast kein Serbe, christliche Kroaten schon gar nicht, sich in diese muslimische Welt hineinverheiratet hatten.
Wie mit einem von Albanern besetzen Serbeien je FRIEDE gemacht werden soll, ist mir unbegreiflich.
Ich denke, genau das ist das Ziel von den US-Imperialisten, Neoliberalen etc. Ein ewiger Krieg auf dem Balkan! So wird Europa geschwächt und zugleich in einigen Gebieten von Russland der Separatismus angeheizt.
Würd ich als US-Amerikaner auch tun, wenn ich US-Amerikaner wäre. Wie hier aber die Deutschen mitmachen, ist mir unbegreiflich.
An aduebel: Serbien hat keinen Völkermord in Bosnien begangen!
Für so eine rassistische Verunglimpfung aller Serben, die ja gerichtlich widerlegt ist, würden Sie in der Schweiz in den Knast wandern. Ebenso der andere Heini, der im gleichen Stil die Auslöschung Serbiens (wolltest du sagen Ausrottung der Serben?) einfordert.
Serbien, vor allem die serbische Bevölkerung hat doch nicht die Alleinschuld. Wer hat denn die 1.5 Mio Serben aus Kroatien, Slowenien, Bosnien, etc. vertrieben.
Ich erinnere daran, dass es 1991 in Belgrad eine riesige Studentendemo gegen den Krieg gab. Vom Westen kam Null Unterstützung für diese Leute. Milosevic konnte sie so zusammenknallen. Auch sei daran erinnert, dass es die serbische Bevölkerung war, die Milosevic durch Belagerung seines Amtssitzes den Mann aus dem Amt vertrieben hat.
Der Balkan wurde (genau nach Samuel P. Huntingtons Theorie) wieder entlang ethnischer Gebiete aufgeteilt. Das war pervers und blutig, da die Leute seit 1918 ja kreuz und quer verheiratet waren. Nur in Kosovo sitzen Albaner und besetzen das Serbengebiet. Dort ist die Gesellschaft übrigens nur deshalb auch homogen, da fast kein Serbe, christliche Kroaten schon gar nicht, sich in diese muslimische Welt hineinverheiratet hatten.
Wie mit einem von Albanern besetzen Serbeien je FRIEDE gemacht werden soll, ist mir unbegreiflich.
Ich denke, genau das ist das Ziel von den US-Imperialisten, Neoliberalen etc. Ein ewiger Krieg auf dem Balkan! So wird Europa geschwächt und zugleich in einigen Gebieten von Russland der Separatismus angeheizt.
Würd ich als US-Amerikaner auch tun, wenn ich US-Amerikaner wäre. Wie hier aber die Deutschen mitmachen, ist mir unbegreiflich.
An aduebel: Serbien hat keinen Völkermord in Bosnien begangen!
Für so eine rassistische Verunglimpfung aller Serben, die ja gerichtlich widerlegt ist, würden Sie in der Schweiz in den Knast wandern. Ebenso der andere Heini, der im gleichen Stil die Auslöschung Serbiens (wolltest du sagen Ausrottung der Serben?) einfordert.
Ihre Interpretation des Rechts auf Existenz des serbischen Volkes bzw. die Negierung desselbigen kann nur als faschistoid bezeichnet werden. Die Anihilation Serbiens und der Serben im ganzen zu fordern, stellt auch für dieses Forum ein Novum dar. Ich kann Sie für ihre rassistische Lebenseinstellung nur verabscheuen.
Im Übrigen wurde Serbien nicht für Völkermord in Bosnien schuldig gesprochen. Siehe dazu auch das Urteil des internationalen Gerichtshofes.
Was gibt es weiter zu Ihnen zu sagen: im Rassenwahn hängen geblieben. Geh nach hause Junge.
Wir Albaner haben sicher unsere Fehler, aber keine Serbe soll uns bitte moral machen.
Die Serben behaupten es gebe eine Weltverschwörung gegen die Serben und nur die "guten Russen" verteidigen die sllavischen Brüder.
Was aber die radikalen Serben mit den sllavischen Brüder ausrichten, haben wir 1991 in Sllovenien, dann in Kroatien und in Bosnienkrieg geshen. Man denke bitte an Serebnica 9.000 Menschen (auch Frauen und Kinder)wurden umgebracht.
Jedes Kind kennt die Namen Miloschevic, Karadzic, Mladic...
Die Daten und Zahlen was uns hier von den Serben vorgelegt werden sind behauptungen von Serben. Und entsprechen nicht die Wahrheit.
Man Sollte mit seriöze Historiker reden oder anständige und unparteiliche Quellen lesen um einen Bild über die Wahrheit (falls sie es gibt) in Ballkan zu machen.
Leider sind wir (ich meine wir alle) nicht fähig miteinander in frieden zu leben weil unsere Politiker immer ständig einreden, dass nur die anderen schuld sind.
Das einfache Volk in beide seiten will diesen theater sicher nicht, aber die Lügen werden so oft widerholt bis mann selber an sie glaubt.
Grüße an alle auch an die Serben
@arian22:
Sie vermischen zwei unterschiedliche Themen, über die sich vortrefflich streiten lässt. Nur vermischen sollte man Sie nicht.
Einmal sprechen Sie von Kriegsverbrechen. Die Kriegsverbrecher gehören angeklagt und verurteilt mit einer gerechten Strafe.
Hier geht es um die Zersplitterung des Territoriums eines sovärenen Staates.
Sie werden mir sicherlich zustimmen, das es sich um 2 unterschiedliche Themen handelt.
@aduebel
Ein ganzes Volk (Serben) zu vorurteilen und dann auch noch gegen Andersdenkende zu schießen ("verwirrten und verantwortungslosen deutschen 68ern") läßt erahnen, das zwischen schwarz und weiß nur sehr wenig grau im Kopf Platz hat.
@Diskussion
Ich finde es interessant, welche Bedeutung gerade in der Kosovo/Serbien/Jugoslawien Diskussion die Wahrheit hat. Dazu fällt mir Lessing ein und ich zitiere:
Nicht die Wahrheit, in deren Besitz irgendein Mensch ist oder zu sein vermeint, sondern die aufrichtige Mühe, die er angewandt hat, hinter die Wahrheit zu kommen, macht den Wert des Menschen. Denn nicht durch den Besitz, sondern durch die Nachforschung der Wahrheit erweitern sich seine Kräfte, worin allein seine immer wachsende Vollkommenheit besteht. Der Besitz macht ruhig, träge, stolz.
Lessing
Weber, Knecht
@arian22:
Sie vermischen zwei unterschiedliche Themen, über die sich vortrefflich streiten lässt. Nur vermischen sollte man Sie nicht.
Einmal sprechen Sie von Kriegsverbrechen. Die Kriegsverbrecher gehören angeklagt und verurteilt mit einer gerechten Strafe.
Hier geht es um die Zersplitterung des Territoriums eines sovärenen Staates.
Sie werden mir sicherlich zustimmen, das es sich um 2 unterschiedliche Themen handelt.
@aduebel
Ein ganzes Volk (Serben) zu vorurteilen und dann auch noch gegen Andersdenkende zu schießen ("verwirrten und verantwortungslosen deutschen 68ern") läßt erahnen, das zwischen schwarz und weiß nur sehr wenig grau im Kopf Platz hat.
@Diskussion
Ich finde es interessant, welche Bedeutung gerade in der Kosovo/Serbien/Jugoslawien Diskussion die Wahrheit hat. Dazu fällt mir Lessing ein und ich zitiere:
Nicht die Wahrheit, in deren Besitz irgendein Mensch ist oder zu sein vermeint, sondern die aufrichtige Mühe, die er angewandt hat, hinter die Wahrheit zu kommen, macht den Wert des Menschen. Denn nicht durch den Besitz, sondern durch die Nachforschung der Wahrheit erweitern sich seine Kräfte, worin allein seine immer wachsende Vollkommenheit besteht. Der Besitz macht ruhig, träge, stolz.
Lessing
Weber, Knecht
Serbien, vor allem die serbische Bevölkerung hat doch nicht die Alleinschuld. Wer hat denn die 1.5 Mio Serben aus Kroatien, Slowenien, Bosnien, etc. vertrieben.
Ich erinnere daran, dass es 1991 in Belgrad eine riesige Studentendemo gegen den Krieg gab. Vom Westen kam Null Unterstützung für diese Leute. Milosevic konnte sie so zusammenknallen. Auch sei daran erinnert, dass es die serbische Bevölkerung war, die Milosevic durch Belagerung seines Amtssitzes den Mann aus dem Amt vertrieben hat.
Der Balkan wurde (genau nach Samuel P. Huntingtons Theorie) wieder entlang ethnischer Gebiete aufgeteilt. Das war pervers und blutig, da die Leute seit 1918 ja kreuz und quer verheiratet waren. Nur in Kosovo sitzen Albaner und besetzen das Serbengebiet. Dort ist die Gesellschaft übrigens nur deshalb auch homogen, da fast kein Serbe, christliche Kroaten schon gar nicht, sich in diese muslimische Welt hineinverheiratet hatten.
Wie mit einem von Albanern besetzen Serbeien je FRIEDE gemacht werden soll, ist mir unbegreiflich.
Ich denke, genau das ist das Ziel von den US-Imperialisten, Neoliberalen etc. Ein ewiger Krieg auf dem Balkan! So wird Europa geschwächt und zugleich in einigen Gebieten von Russland der Separatismus angeheizt.
Würd ich als US-Amerikaner auch tun, wenn ich US-Amerikaner wäre. Wie hier aber die Deutschen mitmachen, ist mir unbegreiflich.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren