Online-Durchsuchungen Beck nennt Bedingungen für Einführung

eine große Klappe und ist ein Aufschneider. Alles was Beck von sich gibt, ist ohne Bedeutung, da es die Worte eines Schwäzers sind. Wenn er sich noch einmal zusammenreißt, nimmt er vielleicht die Kontur eines Waschlappens an.
Wie soll man sich denn gegen Schnüffelei und Spionage juristisch zur Wehr setzen? Wenn meine Wohnung von Seiten der Justiz und der Polizei aufgebrochen wird, kann ich mich auch nicht wehren - und wenn, dann ist es zu spät. Beck fehlt es an Bildung und Verstand - offensichtlich ein Opfer der eigenen Bildungspolitik. Er folgt in gerader Linie seinem autistisch veranlagten Amtsvorgänger.

Kann ich bei der nächsten Wahl bitte noch einmal Björn Engholm sehen? Unglaublich, dass die SPD einmal die Partei von Willy Brandt gewesen sein soll. Der hätte sich schon aus eigener Lebenserfahrung nicht mit Leuten gemein gemacht, deren ideologische Koordinaten zwischen der Wilhelm- und der Normannenstrasse liegen. Das unser gegenwärtiger Innenminister aufgrund eines persönlichen Schicksalschlages und einer partei-internen Intrige und Schmiergeldaffäre zum Menschenfeind mutiert ist, dessen dürfte sich die Mehrheit der Bevölkerung längst gewiß sein. Und er macht das, was er schon immer getan hat - er lügt. Er hat gelogen, als er behauptete, er würde sich nicht an den Waffenhändler Schreiber erinnern, der ihm DM 100.000 in die Hand gedrückt hat. Schäuble müßte ja das erste Ziel seiner inquisitorischen Verfolgung sein. Was weiß denn ich, vorher das Geld stammt - vielleicht aus Waffenverkäufen an Terroristen? Wer bedient sich denn schon der Hilfe einer so zwielichtigen Gestalt? Hier hätten sich die Ermittlungsbehörden mal richtig produzieren können.
Entweder ist das Lügen bei Schäuble notorisch oder er ist eine multiple Persönlichkeit. Beides keine Idealvoraussetzungen für das Amt. Als im März die Selbstversorger im Bundestag dem Einsatz deutscher Jagdbomber in Afghanistan zustimmten, war es Herr Schäuble, der am nächsten Tag vor die Mikrofone rollte und ungefragt zum Kommentar abgab, dass dadurch die Terrorgefahr in Deutschland nicht steigen würde. Keine vier Monate später behautet der gleiche Wolfgang Schäuble, dass die Terrorgefahr in Deutschland dramatisch steigt. Die Leute, die das öffentliche Leben immer weiter ins Visier möglicher Verbrechen zerren, bieten sich als die größten Bewahrer der Sicherheit an. Das Zitat von Hermann Göring erspar ich mir an dieser Stelle - Schäuble ließt ja mit.

Schäuble muß aus der politischen Präsenz dieses Landes verschwinden - am besten er rollt nach rechts aus dem Bild. Und Beck? Der Mann ist flüssiger als flüssig, er ist überflüssig.

... es gibt wohl keine Ende.

Manchmal/oft/immer wundert man sich, ob die US nicht irgendwie auf der falschen Seite gelandet ist?

Man weiss warum sie den Deutschen nachgelaufen sind: Die US nehmen ihre NATO Verpflichtungen ernst. [Soll uns Afghanistan heutzutage nicht ploetzlich in diesem Zusammenhang einfallen? Besser nicht! Oder?]

Als Genscher sich um die Deutschen in Bosnia usw "sorgte" (wie einst andere in Berlin fuer die Sudenten- die Volga-Deutschen usw usw) gerade als Russland/die Soviet Union beinah ohnmaechtig war, fing alles an: Die absichtliche Aufloesung Jugoslawien.

Jahrelang mit vielen Gespraechen ueberall, bis man die US ueberzeugte, auf Genscher's Seite das US Militaer der EU durch NATO (wo war die UN ... nirgends!) zur Verfuegung zu stellen.

Dann war alles in ein paar Tagen vorbei (wie in Iraq). Aber nicht ganz und "fuer immer" (wie auch in Iraq). Weil niemand die kleinste Ahnung hat, wie diese religoesen Feinde zu ueberzeugen sind, dass man Paradies ihnen moeglich gemacht hat.

Serbien war immer Deutschland's Feind.
Und der Verbuendete nicht nur der Russen sondern der Alliierten in WW2. Wie auch vor 1939. Was schlimm fuer Hitler und gut fuer Churchill/Roosevelt auslief.

Sogar im kalten Krieg stand Tito dem Kremlin nicht naeher als Brandt.

Man kann sich nur vorstellen, wie die Welt heute aussehen wuerde, haetten die US sich fuer Gorbachov's Seite entschieden und NATO verlassen..........
Natuerlich, Muslim-Albanien waere dieses Jahr nicht von einem Bush Besuch so begeistert gewesen.
Aber haetten Russland und Deutschland dem Iran die Moeglichkeit gegeben, an Atomwaffen zu denken? "Know-how" und Fabriken zu liefern, die sich dazu
eignen?

Man kann das kaum glauben:
a. Moskau haette auf Washington gehoert.
b. Berlin haette es nicht gewagt.

Soviel waere so anders...... Nein?

Dass Wolfgang Schäuble auch ganz ohne Online-Durchsuchung wegen nachteiliger Ermittlungen gegen ihn sein Amt als Parteivorsitzender verlor, hat ihn anfällig für eine spezielle Form von Hysterie gemacht.

Seine das-macht-doch-nichts-das-merkt-doch-keiner-Mentalität, mit der er einerseits von Waffenschiebern wie Schreiber Geld nahm und andererseits heute beschwichtigt, wenn man den Gehalt seiner Aussagen mit freiheitlichen Massstäben misst und als ungeheuerlich qualifizieren muss, ist eine grosse Gefahr.

und ich dachte schon, Scharping wäre nicht zu toppen: aber siehe da: butterhart der Beck, und auch so speckig. jetzt doch online-razzia und noch mehr truppen nach afghanistan.
rasiert&gewaschen, natürlich.
SPD mit 21%, sozusagen um den Beck gebracht?

Programmfehler oder Thema verfehlt oder schiele ich schon?

Wenn ich anschaue, wie in Deutschland Gesetzesvorhaben dieser Art öffentlich diskutiert werden, packt mich das Grausen. Da wird nach Gusto verallgemeinert, der Teufel an die Wand gemalt und am Thema vorbei geredet, je nachdem, was dem Redner gerade am meisten nützt. Mir scheint, dass sich keiner um Klarheit der Argumente bemüht, keiner deren Für und Wider, deren Kosten und Nutzen wirklich gegeneinander abwägt und keiner wirklich über die Durchführung und vor allem die Kontrolle der Durchführenden nachdenkt. Der Gedanke drängt sich auf, dass es den Diskussionsführern bei ihren Einlassungen nur um die eigene Profilierung geht. Und schlimmer noch, das Gros der Medien geht den Politikern dabei auch noch auf den Leim, in dem es die Scheinargumente und Spiegelfechterei auch noch publiziert - ist ja so einfach, mit ein paar markigen Worten die eigene Auflage zu maximieren. Und das alles in einem Bereich, wo es um unsere wertvollsten Errungenschaften und Grundrechte, um Privatsphäre, persönliche Unversehrtheit und am Ende Menschenwürde geht.