Online-Partnersuche Prinzessin auf der Erbse

"Verweichlichtes" Auftreten, fbm? Na, wer erlaubt sich denn sowas, wo doch nur ein harter Mann, der wirkt, als würde er mit einem Dolch in der Hand auf dem Boden schlafen und Fleisch roh isst ein echter Mann ist...!

Es ist immer wieder erfrischend, wie stereotypisierende Genderbeschreibungen und -auffassungen mit der Evolutionstheorie in eine Post gebracht werden.

...aber wenn ich mir jeden tag rosa polohemden und gelfrisuren als rahmen von solariengebräunten peelingegesichtern ansehe, dann wird eine vorsichtige einordnung als metrosexuelles weichei der situation doch hoffentlich gerade noch gerecht.

wenn dieser standpunkt in kombination mit evolutionären hypothesen als erfrischend wahrgenommen wird, so würde ich mir dann doch eine erklärung dessen wünschen. vielleicht ist meine sichtweise als einer, der mit dem dolch auf dem boden liegend rohes fleisch kaut, ja zu beschränkt, um die offenkundige lächerlichkeit dessen erkennen zu können. ich bin dann wohl oder übel auf fremde argumente angewiesen - und bereits sehr gespannt; man will ja lernfähig sein.

ist es sachlich falsch die oben beschriebene gruppe von männern (möge man davon halten was man will) auch als ergebnis von sozialisationseinflüssen zu sehen?

stimmt die rechnung mit hohen und niedrigen fortpflanzungskosten nicht? wie wird diese hypothese denn falsifiziert?

sollte ich abstand davon nehmen sowohl evolutionäre faktoren als auch umwelteinflüsse hinter den beschriebenen "bittstellern" zu vermuten? (und mein letzter satz im ersten posting will nicht mehr als diese wechselwirkung einräumen...vielleicht falsch verstanden?)

edit/@lasse4711 - nein, ich werde sicher nicht unnötig grossschreiben und auch das esszett setze ich so wie es mir gefaellt. von zeit zu zeit werde ich sogar umlaute ausschreiben und auch sonst jedes mittel anwenden um mich so auszudrücken, wie es mir gefällt. es werden sogar satzzeichen aus purer flüchtigkeit fehlen. mich interessiert leider nicht besonders, ob hier leser rumschwirren, die sich von der unschönen form abhalten lassen und bislang ist leider noch keine inhaltliche antwort auf meinen standpunkt eingegangen. könnte natürlich auch sein, dass dieser artikel nach dem ersten zum thema nicht des weiteren kommentierens würdig ist.

Die "Sueddeutsche" bringt ja auch gern solchen Frauenzeitschriften-Kram. Die weiblichen Leser wollen halt "erobert" werden...
"...arrogant, hart, und vor allem unfair" kann ich nur bestätigen. Um diese Erfahrung zu machen, muss ich als Mann allerdings nicht erst eine Partnerbörse im internet aufsuchen. Mann läßt sich, für was auch immer, offenbar gern demütigen. Anders ist dieser partnerbörsliche Männerüberschuss nicht zu erklären. Abstoßend, und für Frauen wenig attraktiv. Hier schließt sich der Teufelskreis. Usw usw – Stoff für Frauenzeitschriften.

hach lecker zu lesen die wissenschaftlichen kommentare. aber wenndu denkst dann denkst du nur du denkst - es ist das zeit-fenster und die sterne. und du fängst aus 7 mill den fisch. schön beschrieben die rose im rosenmeer beim kleinen prinz, wie soll er sie unterscheiden bei so vielen. noch besser geht es mit augen-zu, mit schweiß-hemden eingeriebene stühle und sie setzt sich mit gewissheit da hin, wo das hemd des liebsten liegt. aber ihr könnt hier glaube was ihr wollt und weiter unher irren...

eine Auto-Kolumne gibt's ja schon und Sport auch des öfteren.
Dann darf's auch mal ein bisschen Frauen-Zeitgeistiges sein, wobei hier seltsamerweise überwiegend Männer kommentieren. Vielleicht lesen doch auch viele Männer Frauenzeitschriften?! :-))

...das wäre alles angenehmer zu lesen, "fbm", wenn Sie mal die Grossschreibe-Taste benutzen bzw. reparieren würden. Dann würde die mangelhafte Form des Postings auch nicht vom Inhalt ablenken.