Regionalgeld Der Regio rollt

ein oberflaechlicher artikel zu einem sehr interessanten thema !
die wirklichen vorteile des zinslosen regionalgeldes oder auch der tauschringe wird nicht erklaert. warum nicht ?
aku hats voll auf den kopf getroffen : der einfluss der zinsspekulanten ist noch zu gross und all haengen an ihnen wie am tropf - gut eingefaedelt hat es die welt zu dem moloch gemacht , der sie heute ist.
die aus vorchristlich-roemischer zeit stammende zinswirtschaft ist das schlimmste und in letzter konsequenz kurzsichtigste, was der mensch jemals hervorgebracht hat, um macht zu konservieren oder zu konsolidieren.
hoffen wir mit aku das es zu ende geht.

Aus meiner Sicht handelt es sich bei Regiogeld lediglich um einen Einkaufsgutschein, der "an Zahlungs statt" eingesetzt wird - so wie eben das Plastikgeld, die EC-Karte oder eine Kreditkarte. Regiogeld kann den Euro weder ersetzen noch ergänzen. Der Kunde hat zuvor entweder bereits Euro bezahlt oder auf eine Euro-Einnahme verzichtet. Unterm Strich gesehen ist das Ganze also ein Nullsummen-Spiel. Girokonten bei Banken unterstehen - selbst wenn sie auf Regiogeld lauten - erst recht der (Liquiditäts-)Kontrolle der Europäischen Zentralbank. Die EZB kann sich also über das Regiogeld nur freuen, hat sie doch alles im Griff. In diesem Zusammenhang von einer (eigenständigen) Währung zu sprechen, halte ich für einen "schönen Schein".

Sie schreiben in Ihrem Artikel, dass die Umsätze eines Biomarkt-Inhabers "in der Zweitwährung an manchen Tagen auf umgerechnet 700 Euro" angestiegen seien. Man erfährt aber nichts darüber, wie hoch sein Umsatz vorher war und ob wirklich der höhere Umsatz von Dauer ist. Ich selbst habe mit einem Biomarkt-Besitzer in Karlsruhe gesprochen, der mir zu seiner Regiogeld-Teilnahme gesagt hat, "es laufe überhaupt nichts". Die paar Kunden, die am Anfang zusätzlich zu ihm gekommen seien, würden inzwischen in Euro bezahlen. Der Händler führe dann von sich aus 5 % an den Regiogeld-Verein ab. Der "schöne Schein" macht es also nicht.

Seit Jahren beschäftige ich mich auch mit dem Thema Regiogeld und war sogar für kurze Zeit in einer Regiogeld-Initiative tätig. Bislang habe ich keine nachvollziehbare Erklärung dafür finden können, warum die Händler mit Regiogeld höhere Umsätze erzielen sollen - außer eben durch die von den Kritikern angeführten Marketingeffekte. Die Kunden haben schließlich keine höhere Kaufkraft, da keine zusätzliche Liquidität entsteht. Der immer wieder angeführte "Umlaufimpuls" bewirkt wohl eher das Gegenteil von dem, was man möchte: Niemand wird auf Dauer mehr Euro in Regiogeld wechseln, als er möglichst bald auch wieder ausgeben kann. Jeder, der Regiogeld in Euro zurücktauschen muss, wird dies möglichst bald tun, sonst muss er noch mehr als die 5 % Rücktauschgebühr bezahlen. Es wird also der Zufluss von Euro in das System begrenzt. Ohne den ständigen Zufluss von Euro kann das geldgedeckte Regiogeld-System aber nicht funktionieren - und dies sollte jedem zu denken geben!

Beim "Chiemgauer" wird immer wieder angeführt, dass er schneller als der Euro umlaufen würde. Bei diesem Vergleich (mit der Geldmenge M1) werden aus meiner Sicht "Äpfel mit Birnen" verglichen. Der Regiogutschein deckt doch höchstens das Konsumgeld für den kurzfristigen Bedarf ab. Die Geldmenge M1 dagegen schließt u.a. auch die Sparguthaben (Sichteinlagen) mit ein. Überhaupt kann der Regio nicht schneller ausgegeben werden, wie man ihn zuvor mit Euro erworben hat ...

Übrigens soll der "Chiemgauer" laut seinen Geschäftsberichten in 4 Jahren mehr als 90.000 Euro an öffentlichen Geldern und Spenden erhalten haben (was wäre geschehen, wenn es diese Zuwendungen nicht gegeben hätte?). Rund 45.000 Euro sollen davon noch bei den gemeinnützigen Vereinen nach 4 Jahren angekommen sein. Die vielen Tausend Stunden unbezahlter Arbeit beim "Chiemgauer" waren notwendig, um das System aufrecht zu erhalten (wie viele Arbeitsplätze hat dies in der Werbebranche gekostet, wenn unbezahlte Kräfte Werbung für Unternehmen machen?). Wäre es nicht sinnvoller gewesen, die ehrenamtlich Tätigen hätten sich direkt für die Vereine engagiert?

Angeblich sollen die teilnehmenden Unternehmen beim "Chiemgauer" im Durchschnitt einen Mehrertrag von 200 Euro pro Jahr erzielen (trifft dies wirklich auf jedes Unternehmen zu?). Selbst wenn dies stimmen sollte, was machen die Unternehmen mit diesem Mehrertrag in Euro (nicht Regio?), der ja wohl nicht zwangsläufig im System bleibt?

Überhaupt sollte mal von unabhängiger Seite - nicht von Regiogeld-Vertretern, die natürlich ihr System immer in den höchsten Tönen loben - eine vollständige Bilanz dieses Systems aufgestellt werden.

Mag sein, dass manche Spaß damit haben, mit einem solchen Gutschein einkaufen zu können. Ich selbst bin mein letztes Regiogeld zwischen Weihnachten und Neujahr gerade noch rechtzeitig losgeworden - mit einem Abschlag von 8 %!

Ich habe mir damals gesagt: Nie mehr Regiogeld!

P.S.: Übrigens sehe ich in der Tauschring-Idee, dessen Vertreter ich seit 20 Jahren bin, immer noch die bessere Alternative - auch zu Regiogeld.

Interessant wird diese Gutscheinkultur doch erst durch die Frage der steuerlichen Betrachtung. Als Gutschein ist ein Regionalgeldanteil im Lohn wohl als geldwerter Vorteil einkommenssteuerpflichtig, wohl aber nicht sozialversicherungspflichtig, oder? Ebenso ist die Abgabe von Produkten gegen Gutschein nicht notwendigerweise Mehrwertsteuerpflichtig, oder?? Hier steckt doch am ehesten das Einsparungspotential von Regionalgeld - wenn man dann aber Gewinne aus Regionalgeld an gemeinnützige Vereine ausschüttet, deren Aufgaben deswegen notwendig werden, weil steuerfinanziert nicht mehr möglich, beisst sich die Katz doch in den Schwanz !?
Wer weiß genauer, wie es sich hier mit der steuerlichen Behandlung verhält?

So sehr ich mit Ihnen übereinstimme,
den Schlusssatz möcht ich nicht stehen lassen.

"Tauschringe" sind asozial, nicht empfehlenswert.

Der Tausch Ware gegen Ware ist nur deshalb interessant, weil sämtliche Sozialabgaben (Mehrwertsdteuer, EinkSt fff) nicht anfallen, in kleinem Rahmen (Privatebay) nicht störend, aber im großen Stil asozial.

Noch viel schlimmer ist der Tausch Arbeit gegen Arbeit!
Da fahren Handwerker nach Feierabend los und arbeiten privat - natürlich mit dem Firmentransporter, dem Firmenwerkzeug und all dem Kleinmaterial, das im Transporter so ist (nur große Mengen werden gekauft).
Grundlage des Arbeitspreises ist aber der normale Handwerkerlohn (mit allen Leistungen des AG, Urlaub, Krankheit fff).
Und sie tauschen Beratung durch z.B. Rechtsanwälte, die so keine EKst.fff bezahlen müssen.

Wenn es eine sichere Methode gibt, einen Sozialstaat zu ruinieren,
dann durch Tauschringe!!
Alle Regionalwährungen preisen Tauschringe,
also sind Regionalwährungen asozial.

Der Artikel ist zu oberflächlich, zu salbungsvoll und vor allem viel zu unkritisch!
RegioGeld ist protektionistischer Mist!
Gerade erst haben wir in Europa wirtschaftlich die Euro-umstellung überlebt da kommen wiedereinmal so superschlaue Nasen auf die Idee sich durch RegioGeld, Einkaufsgutscheine und sonstigen krummen Touren einen Standortvorteil verschaffen zu wollen. RegioGeld verstößt gegen den Gedanken des "gemeinsamen Europäischen Hauses" und untergraben unser EU-Wirtschaftssystem. Je größer der Wirtschaftsraum einer Währung desto besser. Einfach weil das Warenangebot und die Warenvielfalt höher ist, Preistreiberei durch Standortmonopole weitgehend vermieden werden. Ist der deutsche Wagen zu teuer kauf ich eben ein italienisches Auto.

Ich stelle mir gerade vor eine Währung die nur in meinem Dorf, nur in meiner Straße gilt...schrecklicher Alptraum.
Regionalgeld gehört - wie alle protektionistischen Bemühung eine kleine Region vor der Gemeinschaft zu bevorteilen - durch schärfere Gesetzte verboten und muss da wo es auftaucht schnellstens aus dem Verkehr gezogen werden, die Verantwortlichen bestraft.

Das die Bonzen wie Vampire am Normalbürger saugen und die Politik dagegen nichts unternimmt, weil unfähig, korrupt oder aus anderen Gründen, kann man nicht durch eine Regionalwährung verhindern.

Hier ist ein Systemwechsel nötig! Abschaffung der unterschiedlichen Besteuerung von Arbeits- und Zinseinkommen. Das würde aber praktisch die Abschaffung des Kapitalismus bedeuten? fragen nun einige ängstlich...
...JA GENAU...das bedeutet es und davor haben die Bonzen eine Wahnsinnsangst. Und die Presse genauso die ja ebenfalls am Tropf der Bonzen hängt und der Regierung gerne nach dem Mund redet wie man an der ZEIT regelmäßig sehen kann, wobei die anderen Gazetten noch viel Schlimmer sind. Die ZEIT ist da noch das geringste Übel journalistischer Salbungen.

... sieht man mal wieder die typisch deutsche Verspieltheit. Anstatt das Leben einfacher zu machen wird alles verkompliziert. Wie kann man nur so einen Schwachsinn erfinden? Haben wir nicht schon genug Probleme?

Die Bindung an den Euro macht das Ganze auch nicht zu einer Ersatzwährung. Es ist nur eine dumme Spielerei.

Wenn eine Währung herausgegeben wird, sollte für jeden Schein auch ein entsprechender Wert hinterlegt sein, ansonsten haben wir es mit Falschgeldproduktion zu tun, immerhin ein Straftatbestand. Im konkreten Fall heißt das: Für jeden Spielgeldeuro hat ein Euro auf einem Sperrkonto eingezahlt zu werden und dort so lange zu verbleiben bis die Spielgeldwährung wieder aufgelöst wird. Alles Andere ist kriminell. Was die ganze Aktion natürlich nicht sinnvoller macht.

Es gäbe noch zwei echte Alternativen zum Euro:

Regionalhändler hinterlegen Gold oder einen Edelmetallmix auf einer Bank und geben eine gedeckte Währung heraus. Diese wäre zwar Schwankungen unterworfen aber es fände ein automatischer Inflationsausgleich statt. Jeder neue Händler stiftet eine zusätzliche Einlage.

Man könnte einen Basket aus internationalen Festgeldanlagen (auch China, Indien, Rußland, Brasilien) schnüren und auf einem Sperrkonto deponieren. Durch die Zinsen wäre das etwa inflationsfrei. Die Leute würden ihr Geld nicht verlieren wenn die abendländischen Währungen gegenüber Fernost fallen. Was natürlich regelmäßige Kursanpassungen notwendig macht. Für eine Regionalwährung ist das natürlich auch Unsinn, aber als Vorstufe zu einer Weltwährung hätte es schon zumindest eine experimentelle Berechtigung.