Terrorverdacht "Das Ende der kritischen Wissenschaft"Seite 3/3

hier sollte die frei Presse mit Stalinorgeln des Protestes antworten. Die überlasteten deutschen Sicherheitsbeamten sollte man mal auf Urlaub schicken, dass sie wieder klar sehen können.

warum müssen wir Deutsche immer alles so übertreiben und sofort das Böse dahinter sehen.
Meine Empfehlung an die Überwachungsbeamten nichts tun
ist besser als die Zeit damit zu verbringen mit dummen Anschuldigungen um so Nachweise zu haben für ihre geleisteten Überstunden des Mehrarbeitens!

offenbaren die Kriminalisierung der Eliten und Herschenden, diese können nicht zulassen dass das wissenschaftlich gelehrt wird. Marx hat ja auch nicht den Sozialismus erfunden, sondern das Wesen des Kapitalismus erforscht und seine Erkenntnisse allgemein zugänglich gemacht , worauf sich dann revolutionäre Kräfte berufen konnten. Wissenschaftliche Erkenntnisse die den derzeitigen Despotismus von Kapital und Monopolen beschreiben und dessen Unsittlichkeit sind den Mächtigen zu gefährlich, aber die Bekämpfung objektiver wissenschaftlicher Erkenntnisse hat ja angeblich zur Aufklärung geführt, und nun ist die Erde plötzlich doch eine Scheibe wenn es nach der Gesinnungs und Klassenjustiz und dahinterstehenden Interessen geht. Aber der Versuch das durchzuziehen ist nur ein weiterer Sargnagel zum Untergang dieser Gesellschaft.

Keiner sollte sich wagen, einen Menschen zu verurteilen, dessen Gedanken und Handeln man nicht kennt,und welche Ziele ein Mensch verfolgt - juristisch gesehen.
Andrey H. ist Soziologe, dann soll er bei seinen Leisten bleiben, er hat wichtigeres zu tun, als sich mit Menschen zu treffen, die Chaos und Terror in unserem Land ver -breiten wollen.
Die Wissenschaft ist nicht am Ende!
Die Gedankenfreiheit ist nicht am Ende!
Gleich wie das Urchristentum nicht am Ende war, nur weil
Jesus Christus, einen Verräter, Dieb und Teufel in seinen Reihen entdeckte,den JUDAS.
Zum Wissenschaftler wird man nicht gezeugt und geboren, sondern es ist eine Gabe dessen, den wir Schöpfer-Geist und Schöpfer-Gott nennen, und hat ein solcher Mensch und Soziologe im Fach, seine Gabe, gleich welcher Art, entdeckt und sie durch eigene und persönliche Forschungsergebnisse erweitert, so hat er die Pflicht, alle seine Forschungsergebnisse, dem Volk, dass ihn dafür bezahlt, zur Einsicht und zur Verfügung zu stellen.
Ein Wissenschaftler, der nichts zu Tage bringt an neuen Erkenntnissen über Jahre hinaus, aber vom Volk unter -halten wird durch ihr Steueraufkommen, hat sich unglaub -würdig gemacht und ist als Wissenschaftler nutzlos dem Volk, gleich den anmaßenden "Frommen" unserer Zeit, die Gott nicht gerufen, zubereitet und legitimiert hat durch seinen Heiligen Geist, und dennoch laufen und predigen sie.
Solche Menschen, verdienen nicht, das, was sie sich einbilden, denn wir Deutsche lebten und leben nicht von der Einbildung der Einzelnen, sei es in der Politik, Religion, Wirtschaft und Geisteswissenschaft, sondern von konkreten nachvollziehbaren Forschung-Ergebnissen.
E-Mail:semenczuk-peter@t-online.de

... versteht es den Überwachungsstaat geschickt auszunutzen. Er baut eine Reihe von Scheinkontakten auf und die Überwachungskameras helfen ihm dabei. So kann er sein tatsächliches Netzwerk aus der Schußlinie bringen. Es war noch nie so einfach die Polizei mittels fingierter Indizien an der Nase herumzuführen wie heute.

Die prinzipielle Kritik an den Haftgründen mag ja berechtigt sein (im Gegensatz zu den im Interview geäußerten Verschwörungstheorien). Es ist aber schon faszinierend, das jeder linke bei einer kritikwürdigen Ermittlung gegen Links sofort eine Weltverschwörung vermutet, während sie sonst als erste für Repressalien gegen Verdächtige sind, solange sie einem anderen politischen Spektrum zugeordnet werden (man erinnere sich an den Fall Mulugeta).

Ansonsten dreht sich mir bei diesem Interview der Magen um. Da wird die Soziologie als "kritische Wissenschaft" bezeichnet - so etwas gibt es nicht! Wissenschaft beschäftigt sich mit der Beobachtung und Beschreibung natürlicher Phänomene (wobei auch die menschliche Gesellschaft ein natürliches Phänomen sein kann), in jedem Fall versucht sie aber nicht diese zu verändern. Dies ist dann Ideologie. Natürlich versuchen radikale Ideologien immer ihre Inhalte als Wissenschaft zu tarnen. Bei den Nazis war das die Rassenforschung, bei den linken ist es die Soziologie. Es überrascht mich nur, das dies von einem Soziologen so offen eingestanden wird.

Was heisst denn "die prinzipielle Kritik an den Haftgründen mag ja berechtigt sein"? Ist sie berechtigt oder nicht? Haette zeitleser80 Andrej H. auch verhaften lassen, oder nicht?
Ansonsten: Die Soziologie im Ganzen mit der Rassen'forschung' der Nazis zu vergleichen, ist bloss albern und zeigt nur, dass zeitleser80 von der Soziologie keine Ahnung hat (von der Rassenforschung der Nazis vermutlich auch nicht).
Kaum weniger albern ist die willkuerliche Festlegung von Wissenschaft auf die "Beobachtung und Beschreibung natürlicher Phänomene". Der halte Rueckzieher "wobei auch die menschliche Gesellschaft ein natürliches Phänomen sein kann" zeigt schon an, dass das hinten und vorne nicht funktioniert. Si tacuisses ...