Überwachung Staubsauger im NetzSeite 3/3

"Nun, solange es noch nicht soweit ist, kann man sich gegen Bundestrojyner wie folgt schützen:
1) Bye Bye Windows, Good Morning unbekanntes Betriebssystem
2) Keine Windows-, DOS-, und Intel-prozessor-basierenden PCs werdenwen, auch keine mit Apple-Betriebssystem und Apple-Computer, da eben sehr viel im Umlauf"

Nun, solange es noch nicht soweit ist, kann man sich gegen den BundestroJaner wie folgt schützen:
1) keine Informationsmedien nutzen
2) siehe Erstens

Was du erzählst ist Unsinn. Glaubst du wirklich, dass es nahezu unmöglich ist für diese Plattformen entsprechende Software zuschreiben? Falls ja, lese lieber mal sehr sehr viel mehr Fachliteratur.

Guten Tag.

Natuerlich kann man fuer Linux usw auch Trojaner schreiben, aber man kann es denen ziemlich schwer machen, z.b. mit file permissions. Es gibt kaum Viren fuer Unix und Linux, das hat schon seine Gruende.

@james dean: Ruhig, Fury, ruhig. Niemand will dir doch was, du technischer Hochdrüberüberhinüber-Flieger. Wenn du etwas Wichtiges beizutragen hast, dann tue das, was in thematisch einschlägigen Foren (also solchen, wo man sich über solche Sachfragen austauscht) zum guten Ton zählt: Bring Beispiele, Fakten, Titel, Hintergründe. Ansonsten: Still ruhe dein See ...

Zum Thema:

Wir (EU, Deutschland etc.) lernen es einfach nicht. Mit Blick z. B. auf die USA, wo entsprechende Maßnahmenpakete das demokratisch-staatsbürgerliche Leben, die moderne Demokratie selbst, zur Farce haben werden lassen, eine einfache Frage jenseits aller Umsetzungs- bzw. Praktikabilitätsüberlegungen dieser und jener Beiträge: Was bleibt, wenn der Zustand, der durch die Summe aller "Schutzmaßnahmen" hervorgerufen wird, das zu Schützende derart verändert, dass die Maßnahmen nicht mehr das vormals Schützenswerte bewahren, sondern selbst anderweitige Schutzmaßnahmen erfordern? Anders gewendet: Wenn ich, um mein Kind vor denkbarem Schaden zu bewahren, ihm untersage allein die Gegend zu erkunden, auf Bäume zu klettern, in Seen zu schwimmen, über die Straße zu gehen, Fisch zu essen, wenn ich seine Freunde kontrolliere, aussuche, regelmäßig einer Unbedenklichkeitsprüfung unterziehe und auf akute Infektionen hin überprüfen lasse, wenn ich dieses Kind in Wort, Gefühl und Tat perfektioniere, für jede Unbill des Lebens tauglich mache, seine Geheimnisse auskundschafte, auswerte und am Ende auf die große Familientafel kritzele, um seinen Geschwistern zu demonstrieren, was richtig ist und was falsch, was tabu und was gewünscht - welchen Sinn und welche Perspektive hat dann noch das Leben dieses Kindes? Welchen Sinn und welche Perspektive hat das Leben eines staatsbürgerlichen Subjekts, wenn es vom Staat zu einem Kind degradiert wird, das so zwar im Schnitt 80 Jahre lang am Leben bleibt - jedoch am Ende mit seiner Geburt bereits abgetrieben worden ist. Insgesamt sind die europäisch-aufgeklärten Gesellschaften gerade (wieder einmal) dabei, sich selbst abzuschaffen.

Das Problem sind letztlich aber nicht all jene Schäubles und deren am Ende faktisch kabbalistische Datenmystik, die massenmedial gestützt auf uns niederregnen, sondern das sind im Grunde wir selbst, die wir die (fraglos berechtigte) Hoffnung auf ein Leben in biographisch linearer, unversehrter Glückseligkeit gegen das Leben selbst eintauschen und bereit sind, für die Illusion, dies sei am Ende die Formel für ein gelingendes Leben, jeden Preis zu zahlen bereit sind. In diesem Punkt sind wir all jenen geistig und seelisch verotteten Djihad-, Nazi- und Sonstwas-Psychopathen in der Ferne und im Lande näher, als uns das lieb sein sollte: Wir fangen an, mehr Angst vor dem Leben zu haben als vor dem Tod - und der beginnt dann schon mittendrin ...