Industriestudie CO2-Reduktion ist machbar

31 Prozent weniger CO2-Ausstoß sind laut einer Studie der deutschen Industrie bis 2020 finanzierbar. Mehr Reduktion sei nur mit Kernenergie möglich

Die Unternehmensberatung McKinsey hat an diesem Dienstag die Ergebnisse ihrer Studie zum Klimaschutz vorgelegt ( hier die .pdf-Version ), die sie im Auftrag des Bundesverbands der Deutschen Industrie (BDI) erstellte. Zentrales Ergebnis: Aus wirtschaftlicher Sicht ist es am günstigsten, die CO2-Emissionen bis 2020 verglichen mit dem Basisjahr 1990 um 26 Prozent zu senken. Eine solche Reduktion koste maximal 20 Euro je Tonne und berge keinerlei Einbußen für Wachstum und Lebensqualität, schreiben die Autoren. Eine höhere Reduktion um bis zu 31 Prozent sei "anspruchsvoll, aber machbar".

Jede weitere CO2-Minderung aber bringe riesige Kosten ohne entsprechend große Wirkungen mit sich. Das Ziel der Bundesregierung, die CO2-Emissionen bis 2020 um 40 Prozent zu senken, sei "ohne Beibehaltung der Kernenergie wirtschaftlich nicht darstellbar." Eine Verringerung der CO2-Emissionen über 30 Prozent hinaus sei unbezahlbar, sagte BDI-Präsident Jürgen Thumann und nur zu erreichen, wenn die Laufzeit der bestehenden 17 Kernkraftwerke um zehn Jahre bis 2030 verlängert werde. Alleine das bringe ohne zusätzliche Investitionen sieben bis acht Prozentpunkte CO2-Emissionsminderung. Wolle man aber der Wirtschaft auf anderem Wege so hohe Minderungen abfordern, treibe das Unternehmen aus dem Land und koste Arbeitsplätze.

Für die Studie hat McKinsey untersucht, welche Kosten und wirtschaftlichen Potenziale mehr als 300 Einzelmaßnahmen zur CO2-Vermeidung in Gebäuden, Industrie, Energieversorgung und Transport mit sich brächten. Die gute Nachricht: Der größte Teil lasse sich mit bereits erprobter Technik realisieren. Etwa zwei Drittel der Maßnahmen lohnten sich sogar finanziell. Am größten ist das Potenzial, CO2 zu vermeiden, in der Bewirtschaftung von Wohngebäuden, gewerblich und öffentlich genutzten Immobilien, heißt es in der Studie. In der Industrie könne die Energieeffizienz verbessert werden. Die stärkere Nutzung erneuerbarer Energien sowie umweltfreundlichere Motoren beinhalteten weiteres Minderungspotenzial.

Der Deutschland-Chef von McKinsey, Frank Mattern sagte, der in der Studie dargestellte Weg der CO2-Senkung berge hohe Wachstums- und Beschäftigungschancen für die deutsche Wirtschaft. Wie weit sich die von McKinsey untersuchten Einzelmaßnahmen mit den von der Regierung geplanten decken, blieb allerdings unklar. Die Koalition hatte sich im August auf ein Klimaschutzpaket mit knapp 30 Maßnahmen verständigt.

Umweltverbände empfahlen eine differenzierte Lektüre der Studie. Positiv sei, dass die Chancen von alternativen Energien und der Gebäudesanierung hervorgehoben würden: "Die Autohersteller und die Stromkonzerne aber werden sich hinter McKinsey verstecken, wenn von ihnen mehr Verantwortung für den Schutz der Umwelt verlangt wird", kritisierte die Chefin des Umweltverbands BUND, Angelika Zahrnt. Greenpeace warnte, die Klimadebatte auf den Kostenfaktor zu verengen.

Die stellvertretende Unionsfraktionschefin Katherina Reiche begrüßte die Studie. Sie zeige: Investitionen in den Klimaschutz rechneten sich und könnten einen Beitrag zu Wachstum, Wohlstand und neuen Arbeitsplätzen bringen. Die energiepolitische Sprecherin der FDP-Fraktion Gudrun Kopp hob hervor, die Studie belege, dass effektiver und effizienter Klimaschutz ohne Kernenergie nicht vorstellbar sei.