Arbeitslosigkeit "Kurt Beck irrt"Seite 5/5

ich teile Ihre Meinung absolut. Insbesondere Ihrem Wunsch am Ende des Interviews schließe ich mich zu 100 % an. Das Bildungssystem gehört in der Tat umgewälzt, um Kindern aus bildungsfernen Schichten endlich mehr Chancengleichheit zu ermöglichen. Die Gesamtschule, und zwar die mit binnendifferenziertem Lernen und integrierter Oberstufe ist für mich die Schulform, die in die richtige Richtung weist. Sie erspart Kindern die demütigende Rückstufung auf eine andere Schule, sie ist in der Lage auf besondere Talente durch Binnendifferenzierung entsprechend einzugehen und sie gibt Anreize und Motivation für die Kinder, die von zu Hause aus keine Förderung erhalten. Nur über die Bildung lässt sich das Problem der vererbten "Unterschichtenproblematik" langfristig lösen. Hier muss dringend investiert werden, und zwar - wie im Interview erwähnt - bereits von Anfang an.

"Zusätzlich zu diesen 347 Euro zahlt der Staat Wohngeld, Heizung und die Sozialversicherung."

Halt stop. Nicht jeder Harz IV-Empfänger bekommt die ganzen 347 €, von den restlichen Sachen ganz zu schweigen...
Am erstaunlichsten finde ich nach wie vor, dass die, welche darüber reden, meist noch nie arbeitslos waren/sind, geschweige denn Harz IV auch nur beantragt haben. Viel Spass beim Laufen durch Behörden, die alle versuchen, so wenig wie möglich an Geld auszugeben.

"Den meisten Menschen, die sich über Arbeitslosigkeit und ihre wirksame Bekämpfung äußern fehlt Bildung, volkswirtschaftliche Ausbildung und Verständnis für die volkswirtschaftlichen Zusammenhänge und Realitätsnähe."
wirklich? seltsamerweise haben 80% aller HartzIV-Empfänger eine abgeschlossene Berufsausbildung und 10% sind sogar Akademiker. Was diesen Menschen fehlt ist nicht Bildung sondern WEITERbildung. Doch die können sie von 374 Euro ganz gewiss nicht selbst finanzieren - hier wären Politik und vorallem Wirtschaft in der Pflicht ... nur lehnen diese sich genüsslich zurück und zählen ihre Gewinne.
Die Frage ist nun noch, was sie mit Realitätsnähe und Verständnis für wirtschaftliche Zusammenhänge meinen ... doch da braucht man nicht lange grüblen - sind das doch die üblichen Forderungen der Wirtschaft, die beleidigt schmollen, weil die Menschen ihnen ihre Raffgier ankreiden, die gelobt und bewundert werden wollen dafür, dass sie aus Renditestreben Menschen entlassen. Wer Kritik am asozialen Verhalten der Konzerne äussert, wird als realitätsfern und ohne wirtschaftliches Verständnis diffamiert ... nur fragen sie sich mal - was ist wirklich realitätsfern: Kritik an der Raffgier und die Forderung nach sozialem Frieden und einer wirklich sozialen Marktwirtschaft oder die Behauptung, der Weg von Gier, Rendite und Egoismus seien der einzig gangbare Weg und der Gipfel der menschlichen Entwicklung?
Naja - von Ihnen ist wohl keine ehrliche Antwort zu erwarten. Vielleicht eine Frage der Bildung?

..kenne ich nicht. Sie sind aber jedenfalls irrelevant. Von den LANGZEITARBEITSLOSEN, und das sind die Problemfälle, ist jeder Zweite ohne Berufsausbildung, oder seine Ausbildung ist dermaßen schwach oder veraltet, daß er nicht vermittelbar ist.

"also die Zahl der Menschen ohne Abschluss oder mit niedrigen Kompetenzwerten."

Aus Frankreich kommt die Zahl, daß nur 7 Prozent der Immigranten Arbeitskräfte sind. Vermutlich wird dies in Deutschland nicht viel anders sein. Ein einfacher Weg, die Bildungsarmut zu reduzieren, wäre also, Immigration auf Menschen zu konzentrieren, die über auf dem deutschen Arbeitsmarkt verwertbare Bildung verfügen. Auf Französisch heißt das immigration choisie.
Bisher jedoch scheinen aus dem vorderen Orient und Afrika nur wenige ausgebildete Ingenieure oder Informatiker nach Europa einzuwandern.

Die 7 Prozent finden sich z.B. hier:

http://derstandard.at/?ur...
http://www.spiegel.de/pol...

und das trotz all ihrer Studien und Posten (oder sie lügt uns die Hucke voll - wäre auch nichts neues) - und das scheint für das IAB - das sich aus der Bundesagentur für Arbeit finanziert symptomatisch zu sein und dürfte auch der Grund für diverse Fehlentscheidungen und falsche Meinungsbilder zu sein - die das Problem noch verschlimmern

Die bildungsfernen Hartz-IV-Empfänger sind auch die Langzeitarbeitslosen ohne Bezug zum Erwerbsleben. Die Arbeitsmarktferne übertragen sie auf ihre Kinder, Bildung wird nicht mehr als wichtig empfunden, sondern als zwecklos.

AHA - Behauptungen ohne belastbare Zahlen bringen uns hier nicht weiter. Falls damit der Kern der von den Kommunen in Hatz IV "abgespielten" ehemaligen Sozialhilfeempfänger gemeint ist - wäre zuzustimmen. Ansonsten trifft das auf den gesamten Rest der rund 6 Mio Hartz IV Empfänger schlicht nicht zu. Hier lügt Frau Allmendinger offensichtlich bewußt aus ihrem Elfenbeinturm heraus.

Die Reform wirkt nicht, weil sie nicht wirken kann - außer über durchaus gewolltem Lohndumping und prekären Arbeitsverhältnissen. Es liegt einzig und allein am temporären wirtschaftlichem Aufschwung, aber nicht an irgendeiner Reform (vielleicht von den Steuergeschenken über 60 Milliarden jährlich an die Wirtschaft abgesehen durch Schröder und Steinbrück) - die man sich per MWSt-Erhöhung und andere Abgaben "von unten" holt.

Man wird die ohnehin niedrige Weiterbildung wieder herunterfahren.
Genau das ist das Problem spätestens seit 2005 - die von der BA unterstützte Weiterbildung ist praktisch ins Nichts abgesackt. Es gibt keine Weiterbildungen mehr. Und im Hartz IV Bereich haben die Menschen überhaupt keine Chance für irgend eine Weiterbildung.

Es ist gerecht, weil es das Grundprinzip dieser Arbeitslosenversicherung ist. Es ist keine Lebensversicherung, bei der Sie ansparen, sondern eine Risikoversicherung.
Auch bei einer "Risikoversicherung" kann nicht ständig - und vor allem einseitig - an den Parametern herumgeschraubt werden. Dann müsste man immerhin einen solchen einseitigen Vertrag kündigen können.

Es ist nicht gerecht - vor allem weil sich der Staat diese zuviel gezahlten Milliarden im zweistelligen Bereich einfach unter den Nagel reißt, statt diese wieder auszuschütten an die Einzahler - sei es durch Leistung oder Beitragssenkung. Mit dem verfassungswidrigen Aussteuerbetrag von 13.000 € hat eh jeder durch die Verkürzung auf 12/18 Monate von ALG I nach ALG II in die Armut geworfene schon 2 Jahre Hartz IV vorfinanziert - wobei ihm dann auch noch zusätzlich ggf. seine Wohnung, seine Altersvorsorge und eventuelles Vermögen geraubt wird.
Die Verlängerung um 6 Monate würde nirgends Löcher reissen, sondern allenfalls die "Überschüsse" (alleine im letzen Monat kanpp 1 Milliarde!) der BA aus AV-Beitragszahlungen reduzieren, die zweckentfremdet in den Staatshaushalt fliessen sollen. DAS ist ein Skandal ohnegleichen.

Zusätzlich zu diesen 347 Euro zahlt der Staat Wohngeld, Heizung und die Sozialversicherung. Ich persönlich habe zumindest einige Zeit meines Lebens so gelebt, als Studentin.
Das war vor mindestens 30 Jahren, Frau Allmendinger. Was hat damals der Lebensunterhalt gekostet? was eine Studentenbude? Es gab überall relativ gut bezahlte Arbeit in den Semesterferien, es gab keine Studiengebühren, dafür vergünstigte Tickets, usw. Alles Scheinargumente zur Verdummung.
Auch ist das ganz etwas anderes, als wenn man von oben nach unten fällt mitsamt Familie und Kindern, als wenn man sich langsam hoch arbeitet als junger Mensch. Was bringen 40 € Rentenbeitrag (das ist der aktuelle Satz!) später bei der jetzt schon ca. 15% abgesenkten Rente?

Studierende und Schüler beziehen Hartz IV meist nur für begrenzte Zeit, genau wie Ein-Euro-Jobber und Mini-Jobber, also die Aufstocker. Das sind 50 Prozent der Hartz-IV-Bezieher. Und dann haben Sie die bildungsarmen Langzeitarbeitslosen ohne Chance. Hier haben wir eine dauerhaft verarmte Gruppe in Hartz IV.
Studenten sind ausdrücklich von Hartz IV ausgenommen. Weiterhin gibt es erhebliche ungelöste Diskrepanzen zwischen BaFög und Hartz IV. Zur Zwangsarbeit verpflichtete EEJ sind keine Aufstocker. Warum behaupten Sie das Gegenteil? Sie wissen überhaupt nicht, worüber Sie da reden - und das als IAB-Chefin!
Wer "dem Grunde nach" das schmale BaFög beziehen könnte, es aber nicht bekommt, ist erst recht von Hartz IV grundsätzlich ausgeschlossen - was zu erheblichen Verwerfungen führt bei Auszubildenden.
Es ist weiterhin schlicht eine Lüge, daß 50% der Hartz IVer bildungsarme Langzeitarbeitslose sind. Aber nach über 30 Monaten Hartz IV mit seinen Repressionen und Gemeinheiten, dem Abbau jeglicher vorhandener eigener Reserven, der Ablehnung von Unterstützung und Weiterbildung jeglicher Art sind die Betroffenen wirklich soweit ausgegliedert, dass sie bildungsarm werden (müssen) - und deren Kinder ohne Chance erst Recht. Alleine bei der Einschulung werden in Berlin 75 € nur für Schulbücher fällig - und das ist nur der Einstieg, denn das Spiel der Ausgrenzung über fehlendes geht weiter. Womit sollen diese Kosten aus einem erheblich zu knappen pauschalierten Regelsatz kommen, der keine Bedarfserhöhungen kennt - wobei trotzdem versucht wird, bei Krankenhausaufenthalten neben den 10 € täglich an die Krankenkasse auch noch 35% aus eben dem pauschalierten Regelsatz (Posten Ernährung) zu streichen wegen Bedarfsminderung (oder alternativ als Einkommen aus Sachbezug). Das ist doch mehr als nur krank.

Warum werden Hartz IV Empfänger in den Angeboten der BA überhaupt nicht gelistet - und wenn, tauchen die erst auf Plätzen größer 100 auf, die Anzeige reicht aber nur bis 99 Positionen?
Da steckt doch wohl eher System dahinter, bevorzugt ALG I Empfänger vermitteln zu wollen, um weniger ALG I und ggf. den Aussteuerbetrag bezahlen zu müssen - um den Überschuß zu erhöhen - überwiegend zugunsten der Arbeitgeber, um dann die AV-Beiträge massiv nach unten drücken zu können und gleichzeitig weiter Druck auf die Arbeitnehmer ausüben zu können ja nicht aufzumucken. Schon jetzt taucht die heuchlerische Frage auf, woher das Geld kommen soll für weitere 6 Monate - obwohl es schlicht aus den jetzigen AV-Beiträgen einfach vorhanden ist, aber trotzdem dafür den jüngeren was weggestrichen werden soll, um jung gegen alt auszuspielen.

Bei uns dreht sich die Diskussion im Moment hauptsächlich um den Mindestlohn für einzelne Branchen, wie etwa bei der Post.
Woh - aber bloß kein Sterbenswörtchen darüber, warum die SPD versucht, diesen Umweg zu gehen. Schlicht weil die Wirtschaft (und damit die CDU + FDP) das nicht will. In über 20 EU-Ländern funktioniert es hingegen bestens mit einem generellen Mindestlohn. Frau Allmendinger sollte bei der INSM anheuern. Da paßt ihr Meinungsbild wohl besser hin. Herr Hilmar Schneider vom IZA (auch bei der INSM tätig) tutet ja mindestens ins gleiche Arbeitgeberhorn.

Drei Millionen Arbeitslose sind anscheinend nicht so berichtenswert wie fünf. Wir haben den Unterschied zur Sozialhilfe schon längst vergessen. Deshalb wird jetzt Hartz IV negativ kommentiert. Die Fortschritte sehen wir nicht.
Welche Fortschritte sind denn zu sehen? Es gibt inzwischen über 8 Mio Leistungsempfänger - deutlich mehr als vor Hartz IV Ende 2004. Warum lügt Frau Allmendinger? Den meisten Sozialhilfeempfängern ging es früher besser und den durchaus meisten Arbeitslosenhilfeempfängern auch - denn die AlHi war leistungsbezogen auf das ehemalige Einkommen und die Repressionsmöglichkeiten waren deutlich geringer.

Das einzige wo man zustimmen muß. Unser Schul- und Bildungssystem ist unter aller Sau - aber trotzdem wird überall daran gearbeitet, dieses noch zu verschlimmern als daran, es zu verbessern - die Studiengebühren sind ein weiteres Beispiel dafür, warum untere Schichten bildungsarm sind - und offensichtlich auch bleiben sollen. Denn genau das ist der Punkt, um den es geht. Und da wirken auch die Medien fleißig mit.