Friedensnobelpreis Gore und Weltklimarat ausgezeichnet

Al Gore ist ein tüchtiger Propagandist, aber doch wohl kaum ein Vorbild für die Welt als Friedensapostel.

Gore verbraucht in seinem Haus das Zwanzigfache an Energie, wie dies ein durchschnittlicher US-Haushalt tut: Laut Unterlagen seines Energielieferanten.

Gore hat umfangreiche Interessen in Investfirmen, teils sogar als Präsident, die mit dem Geld von Investoren in lukrative öko-Kapitalanlagen investieren und sich bei der Entwicklung des Handels mit Verschmutzungsrechten engagieren.

Als Gore über politische Macht verfügte, war er nicht in der Lage, das Kyoto-Abkommen den US-Abgeordneten zur Ratifizierung vorzulegen.

In dieser Woche hat ein ordentliches Gericht in Großbritannien nach dreitätigen Anhörungen Al Gore bescheinigt, dass sein Film "Unbequeme Wahrheiten "mindestens 9 gravierende Fehler beinhaltet, darunter Al Gores definitiver Beweis für die Wirkung von CO2 auf globale Temperaturen. Er hatte nämlich behauptet und das in seinem Film überdeutlich dargelegt, dass CO2 die direkte Ursache für die Temperaturerhöhungen nach den letzten Eiszeiten gewesen sei. In Wirklichkeit erhöhte sich das CO2 infolge der vorausgegangen Temperaturerhöhungen mit einer Verzögerung von durchschnittlich 800 Jahren, ein klarer Beweis, dass das CO2 die Folge und nicht die Ursache der globalen Temperaturerhöhungen war.

Die englische Schulbehörde, die 3500 DVDs des Gore-Films kostenlos an die Schulen verteilt hat, muss jetzt die Lehrer anweisen, den Gore Film nur dann zu zeigen, wenn vorher eine Belehrung über die Einseitigkeit und Parteilichkeit des Filmes gemacht worden ist.

Die TIMES hat deshalb den Film auch umgetauft in : 9 unbequeme Unwahrheiten.

Aber auf solche Unwahrheiten ist man offensichtlich angewiesen und hat dann auch keine Hemmungen, sie als Wahrheiten zu deklarieren und damit milliardenschwere Aktionen zu rechtfertigen, unabhängig von der Wahrheit und der Effizienz solcher Maßnahmen.

verkommt immer mehr zum Instrument. Das Al Gore auf einmal selbstkritisch daherkommt und die Welt retten will ist eine Farce. Hier geht es immer nur um Geld und Macht und wenn dies dann als Bemühung für den Weltfrieden geachtet wird, möchte man doch lieber irgendwo anders im Universum sein als hier.

Wenn überhaupt jemand diesen Preis verdient hätte, dann all die "kleinen" Leute, die anfangen, tatsächlich Energie zu sparen und das sogar weltweit. ( Sofern sie es sich leisten können, aber das steht auf einem anderen Blatt )
Oder all die aufrechten Menschen, die gegen Terrorrregime sind, ob in Birma, China oder in der EU und sich nicht den Mund verbieten lassen von einer herrschenden Kaste, die schon längst den Bezug zur Wirklichkeit verloren hat.
Und was ist mit all denen, die mit ihren Nachbarn in Frieden leben, egal ob dieser schwarz, weiss oder sonstwas ist, obwohl ihnen von oben eine andere Doktrin eingetrichtert werden soll?

All diese Menschen haben in meinen Augen den Preis verdient, sonst keiner!

(Diese Meinung ist stark subjektiv, frei von Schwermetallen und künstlichen Farbzusätzen. Wer anderer Meinung ist, soll sich freuen, dass er dies noch sein darf)

haette er den Nobel Preis niemals bekommen.

Die "richtigen" Demokraten sind diejenigen, die "Europa-orientiert" sind, wie er. Jedes Jahr wird ihre Zahl kleiner in Amerika. Jetzt steht es vielleicht noch bei 50%. [Weniger als ein Drittel der Republikaner denken noch "richtig", und bei denen faellt der Prozentsatz jedes Jahr.]

zu Ihrem - in der SZ identischen - Beitrag wurde Ihnen dort schon fundiert erwidert. Sind Sie bereit, Kritik aufzugreifen und ggf. zu überdenken?

wieso gerade al gore für den friedensnobelpreis?!?

was hat der mann mit frieden zu tun? wäre es nicht wichtiger gewesen gerade für burma, tschetschenien oder darfur ein zeichen zu setzen und weise, tolerante und kritische oppositionelle zu prämieren?

al gore ist ein populist. nicht mehr und nicht weniger. sein film und sein einsatz für die "umwelt" strotzt nur so von verlogenheit und halbwahrheiten.

wie soll man all die "weichen" (nicht naturwissenschaftlichen) nobel preise noch ernst nehmen?

In USA warten so viele darauf, dass er antritt und es gibt so viele, die es als Schmach empfinden, dass ihm 2000 das Amt gestohlen wurde. Vorgestern war eine ganzseitige Anzeige in der New York Times, er möchte endlich kandidieren. Ich wäre auch sehr dafür und habe mich daher auch auf einer deutschen Wählt-Gore Seite eingetragen:
www.algore2008.de
Steven Cullum