Energiesparen Aus für StromfresserSeite 2/2

Laut Analyse "objektiver" Verbraucher- u. Technikagenturen weisen "Nachtspeicherheizungen" keinerlei Nachteile gegenüber etwa Gas- oder Öl-Heizanlagen aus. Sperrige Nachtspeicheröfen  z.B. ? -  gibts schon lange nicht mehr - nicht nur diesbezüglich sind Herr Günter Frei und seine alles andere als objektiven "Spezialisten" auf dem Holzweg.
Schwächere Stromauslastung "nachts" sind weiterhin eine Tatsache, da kann auch die Strombörse nichts daran ändern, da bis dato selbst im ohnehin monopol geregeltem europäischen Strommarkt, der Einbruch der Dunkelheit gleichzeitig u. gesammteuropäisch eintritt. Andersgesagt, Stromexporte von E-On & Co. nach Detroid oder Kanton werden wohl noch "etwas auf sich warten lassen"!
Und was bietet man den Nachtspeichernutzern denn  vor Alternativen ? - etwa diese "rudimentären Öl- oder Gas-Heizungen" ? - diesen Uralt-Technik-Schrott, zwischenzeitlich mit digitalem Mumpitz optisch aufgpeppt, kann da weder umwelt- noch energie-technisch gesehen eine Lösung sein. 
Die Installationen von Stromheizungen nehmen nicht ohne Grund zu - Nachtspeicheröfen selbst sind Schadstofffrei, das Problem liegt bei den Erzeugern  - und dort gehört es auch hin! Herr G. Frei und seine Spezialisten können sich ja mal bei ehemaligen Nachtspeicherstrom-Kunden umhören, wie ihnen z.B. die damalige Umstellung auf Gas-Heizung bekommen ist - die zwischenzeitlich von der Politik verlassen und von den Gaslieferanten daß Fell über die Ohren gezogen bekamen. Da helfen auch keine Mätzchen mehr wie solar gewärmtes Brauchwasser und sonstiger Bullshit, der viell. nach 150 Jahren störungsfreiem Betrieb den Break-Eaven-Point erreichen kann.
Mit freundlichen Grüßen
Klaus R. Rausch, Klettgau/Germany
 
 
 

"Die Energiemärkte sind offiziell liberalisiert, der Strom wird an Börsen gehandelt  - da spielt die zeitliche Verfügbarkeit gar keine Rolle mehr." Wer solcherart unzusammenhängenden Stuß von sich gibt, disqualifiziert sich als "Sachverständiger" ganz von selbst. Nach wie vor wird zwangsläufig nachts mehr Strom produziert als abgenommen, die Überproduktion kann man in die Luft blasen, damit Wasser nen Berg hochpumpen oder die Energie sonstwie mühsam zwischenspeichern oder eben Kunden einen nächtlichen Verbrauch schmackhaft machen durch günstige Angebote. Ob der Strom dann zum Heizen oder für sonstwas genutzt wird, ist zweitrangig. Energie ist nichts, was man sich mal eben für einige Zeit in den Vorratsspeicher legen könnte, um damit zu handeln. Das geht fast nur in Echtzeit.

Der Artikel von Frau  Uken hat offensichtlich mehr mit Gesinnung statt mit sauberer journalistischer Recherche zu tun. Sie lässt in ihrem Beitrag nicht nur technische sondern auch wirtschaftliche Aspekte völlig außer Acht. Als betroffener Eigenheimbesitzer mit Nachtspeicherheizung macht sich für mich folgende Rechnung bei einem etwaigen Verbot von Nachtspeicherheizungen auf. Da in unserem Haus kein Anschluß für Gas besteht und auch keinerlei Leitungsrohre verlegt sind, würde eine Gasheizung etwa 30.000 € kosten. Nicht berücksichtigt sind dabei die nötigen umfangreichen Renovierungskosten. Die Verbraucherzentrale hat unsere potentielle Einsparung der Betriebskosten beim Wechsel von Nachstrom zu Gas mit ca. 1000 €/Jahr berechnet. Selbst wenn man keinerlei Kapitalkosten berücksichtigt, rentiert sich die neue Heizung erst nach 30 Jahren. Bei einer (staatlich geförderten) Fremdfinanzierung mit 2% kommt man auf ca. 46 Jahre. Ein solches Gesetz hat also Enteignungscharakter und es wäre interessant, was das Bundesverfassungsgericht dazu sagt.

Ich besitze keine Aktien der Stromversorger.
Grundlastkraftwerke lassen sich nunmal nicht jede Nacht auf
die Haelte ihrer Kapazitaet zurueckfahren, also speichert manEnergie in Pumpspeicherbecken oder eben in Nachtspeicheroefen.Die generelle Reduzierung des Grundlastanteils an der Stromerzeugungzugunsten von gasgetriebenen Spitzenlastkraftwerken, die mit demBedarf floaten koennen, duerfte viel zu teuer kommen.Und warum nerven die Nachtspeicheroefen ? Sie sind fast wartungsfreiund den gluecksbringenden Schornsteinfeger koennen Sie auchfortschicken.

Die Geräte sind irrelevant, solange man stets die Energieeffizientesten dieser Gattung benutzt. Dazu ist es Wichtig wie der Strom hergestellt wird und nicht wieviel man davon verbraucht. Unser Planet bietet uns potentielle Energie im absoluten Überfluss und die erneuerbaren Technologien um diese Energie abzuschöpfen werden immer preiswerter. Selbst wenn jeder Bürger Strom verschwenden würde wie wir es uns nicht einmal vorstellen können, das würde nicht einmal 0,001% der einfallenden Sonnenstrahlung benötigen. Wir müssen endlich Geld in Forschung investieren und diese Energie nutzbar machen. Auch darf Klimaschutz kein Luxushobby für die reichen Westler sein. Ein Afrikaner hat keine alternative zu seinem Dieselofen. Allein aus Geldgründen. Der ist froh wenn er zu Essen hat, egal was. Denen kann man nicht mit Klimaschutz kommen. Darum müssen diese Technologien spottbillig werden, so spottbillig wie fossile Energiequellen. Also nicht Technikfeindlichkeit ist der Ausweg. 

Die Schreiberin des Artikels gibt offensichtlich in Unkenntnis der Zusammenhänge wieder. Falsch ist, daß Nachtspeicheröfen ineffizient sind oder Schadstoffe ausstoßen. Unerwähnt bleibt, daß die Politik vor 30 Jahren die heute angeprangerte Heizform als besonders umweltschonend, da keine Abgase ausstoßen, hochgelobt habt, denn damals träumte man  noch von  Atomkraftwerken als Träger der Energie-Grundlast und die brauchen nun mal die stetige Abnahme von Strom, auch nachts. Die Verteufelung der Nachtspeicherheizungen ist allein die Folge der Erkenntnis, daß der Atomausstieg  ohne auf ebenso leistungsfähige  alternative Energieerzeugungsformen zurückgreifen zu können, ein Fehler war, den keiner zugeben will. Nachspeicherheizungen sind keineswegs ineffizient. Sie setzen die aufgenommene Energie zu 100% in Wärme um und erzeugen KEINE Abgase. Wenn nun die heute eingesetzten Kraftwerke nicht in der Lage sind, Wärme effizient und abgasarm in Strom zu wandeln, so ist das ein Problem der Energieerzeuger und sollte auch von diesen gelöst werden. Dezentrale Wärmeerzeugung fördert nur wieder das alte Problem (Ungeeignete Anlagen, mangelhafte Wartung, Verheizung von ungeeigneten Brennstoffen um Geld zu sparen etc, siehe den kürzlich erschienenen Fernsehbeitrag über Haus- und Wohnungsbrände, Billigöfen vom Baumarkt). Bei den meisten Studien zur Wirtschaftlichkeit oder Ökologie von Heizsystemen ist gesundes Mißtrauen angebracht, diese geben lediglich die vom Auftraggeber gewünschten Ergebnisse wider.