Frankreich Keine SiegerSeite 2/2

Dem sehr ehrenwerten speaker ttob wird anempfohlen, öffentlich für die Rente ab der Geburt einzutreten. Denn mit Einführung der Rente ab der Geburt gäbe es endlich keine Schmarotzer am Busen des Sozialstaates Bundesrepublik Deutschland mehr, sondern nur noch ein einig Volk der Rentendiätler. Voilà, Monsieur ttob, warum zögern Sie noch? Sie sind ein bedeutender deutscher Klassenkämpfer! Haben Sie Angst? Dann kommen Sie nach Frankreich, da werden Sie geholfen.

...geht Frankreich Reformen an, die Deutschland in den 90er Jahren angestrengt und mit heute sichtbarem Erfolg durchgesetzt hat.Ein Beispiel : Rente mit 50 für Lokführer war in den 60er Jahren gerechtfertigt durch die überproportionale Belastung der Arbeiter durch Staub und Abgase sowie Nachtarbeit.Durch technischen Fortschritt sind die gesamten Arbeitsbedingungen und auch die Tarife für Lokführer heute besser als bei vergleichbaren Berufen in der Privatwirtschaft. Alte Privilegien haben keine Grundlage mehr.Genauso sieht es auch für Beamte anderer Sektoren aus.Herr Wurst hat recht : ein Gros der Arbeiter (Steuerzahler) und natürlich hunderttausende kleine und mittelständische Unternehmer wollen die Ungleichbehandlung nicht länger hinnehmen. In Frankreich herrscht Aufbruchstimmung. Die Franzosen haben erkannt, daß die Nabelschnur des Staates enger werden muß, und daß nur frische Ideen und in-die-Hände-spucken dem einzelnen wie auch der Nation helfen wird.@ttob : Frankreichs Kinder kommen nicht von Kontinentalfranzosen. Mit 12-18% muslimischen Migranten (je nach Quelle) und Millionen französischen Metizen in Martinique, Guadeloupe, Reunion, fr. Guyana usw. hat Frankreich eine andere Demographie als andere Zentral- und Nordeuropäische Länder - und die damit verbundenen schweren Probleme.Grüsse aus Biarritz, Südwest-Frankreich

Sie schreiben "Wenn die Rentenprivilegien nicht mehr bezahlbar sind (was bewiesen werden muss), dann hätte Sark eine Abstimmung über die Alternativen machen lassen sollen."
Sarkozy hat gesagt, was er zu tun gedenkt und er ist gewählt worden. So funktioniert eine repräsentative Demokratie. Abstimmungen zu einzelnen Themen sind nicht vorgesehen und funktionieren auch gar nicht, wenn die Grundprinzipien der Demokratie ohnehin nicht akzeptiert werden. Der Mob auf der Strasse, die unzähligen Rentenparasiten und die arbeitsscheuen Gewerkschaftsfunktionäre haben sich der Mehrheitsmeinung zu fügen. Sie können dann ja beim nächsten Mal eine andere Regierung wählen und alles wieder zurückdrehen.

ich habe schon lange nach einem passendem Wort für unsere Abgeordneten (sogenannte Volksvertreter) gesucht, die vor ungefähr einer Woche beschlossen haben, sich die Rente jetzt schon ab 57 abschlagsfrei!! zukommen zu lassen. Heute lese ich, dass die gleichen Herren und Damen jetzt über eine Erhöhung unseres abschlagsfreien Bezugsalters auf 77 !!! nachdenken. "Rentenparasiten" ist ja genial dafür geeignet. Das klingt so schön nach Ungeziefer.Hat zwar jetzt nichts mit Frankreich zu tun, aber so eine Reform wäre hier auch dringend angebracht. 

Im Artikel wird die Berhauptung aufgestellt, „die Renteprivilegien für einige Gruppen (seien) angesichts der demografischen Veränderungen nur noch schwer zu rechtfertigen“. Was haben vermeintliche „demografische Veränderungen“, die überdies gerade in Frankreich eben nicht zu registrieren sind, mit der Dauer der Pensionszahlungen zu tun? Diese werden bekanntlich aus Steuermitteln beglichen, deren Gesamtaufkommen primär von der allgemeinen Wirtschaftsleistung und dem Produktivitätsniveau und nicht ausschließlich von dem Beitragsanteil der abhängig Beschäftigten gespeist wird. Andernfalls würde das Axiom gelten: „Immer weniger Steuerzahler, und nur sie, müssen immer mehr Beamtenpensionäre alimentieren“, was doch wohl der Verfasser nicht im Ernst gemeint haben kann. Unberücksichtigt bleibt bei diesem Argument überdies die Tatsache, daß bei einer Reservearmee von mehr als 3,5 Millionen Arbeitslosen kein demografisch begründetet Mangel an potentiellen Beitragszahlern herrscht.Weiter heißt es im Artikel: „Im Grunde soll die Altersversorgung der Lokführer und anderer Berufskategorien auf die generelle Bedingungen für die übrigen Beamten angeglichen werden.“ Was heißt hier „für die übrigen Beamten“? Jedenfalls nicht für alle. Das größte der französischen Staatsunternehmen z.B., die Armee mit ihren noch weitergehenden Pensionsprivilegien, soll ungebrochen verschont bleiben: Während für 1,1 Millionen Pensionäre des zivilen Öffentlichen Dienstes ein Pensionsvolumen von jährlich 5 Milliarden € aufgebracht werden muß, sind es für die  513 000 Militärpensionäre stolze 8,2 Milliarden, also mehr als das Dreifache. („Le Canard enchainé“) Diese Kategorie von Pensionsprivilegien soll natürlich unangetastet bleiben. Warum eigentlich? Einem andernfalls drohenden Streik der Militärs könnte man mit Gelassenheit begegnen: Er würde niemanden stören...