Iran/USA Absolution für Ahmadineschad?

...Link zum 2. Zitat vergessen:http://www.uni-kassel.de/...

Anscheiend gibt es immer noch  Idioten, die an einen friedlichen Iran glauben, der ein Gegengewicht zu den bösen Vereinigten Staaten bilden sollte.
Dass ausgerechnet Deutschland der größte westliche Handelspartner von dem Iran ist, passt in die deutschen Krämmerseelen allzu gut.
 

Seit dem Jahr 1979 gibt es allerdings im Iran eine Regierung, mit der der Westen nicht zusammen arbeiten will. Nach einem Politikwechsel, der auch von der Bundesrepublik Deutschland mitgetragen wird, werden Aktivitäten, die das straegische Potential eines Staates ausbauen, eingestellt.Die BRD hat es lange Jahre geduldet, dass sich einige Firmem und Privatleute darüber hinwegsetzen. Nun zahlen wir den Preis dafür. Denn der erhoffte Regimewechsel ist nicht eingetroffen bevor die Kleriker Stress machten.Sicher machen das auch andere Staaten so, auch dort funktioniert das nicht immer und dann müssen die Scherben zusammengefegt werden.Wenn man denn schon mit so großen Tönen eine angebliche Heuchelei aufdecken will, erst mal das GANZE betrachten und nicht nur ein Schnipsel. Sonst fällt man auf Propaganda rein.

SO siehts nämlich aus!"Verarschen kann ick mir alleene!"
 
Das tun sie gerade. Viel Spaß dabei.

So ist das nunmal, wenn man sich auf Geheimdienstinformationen stützen muß. Es ist eine sehr bequeme Sache: Wer könnte auch überprüfen was die Dienste sagen oder nicht sagen? Die Presse? Die Öffentlichkeit? Die UNO? Der Verweis auf die Geheimdienste ist somit zum Ersatz belegbarer Fakten oder wenigstens logischer Vermutungen geworden, die bar jeder Überprüfung die Notwendigkeit der tollkühnsten Abenteuer rechtfertigen können. Der "Vorfall" im Irak ist nur das jüngste Beispiel in einer langen Reihe.An diesem Punkt wird es m.E. sehr naheliegend, daß es in diesem "Atomkonflikt" nie wirklich um Atome ging, sondern vielmehr um die Vormachtsstellung, die der iranische Staat aufgrund seiner Größe und Beschaffenheit im Nahen Osten einzunehmen gedenkt. Mit logischen Überlegungen waren die Sanktionen eh nie zu eklären, siehe Atomprogramme anderer Nahost-Staaten oder die durchgängige Zusammenarbeit mit dieser Baradai-Behörde.Dies zur Kenntniss genommen frage ich mich, ob sich die Bundesregierung mit ihrer Unterstützung der Sanktionen nicht munter an einer Politik im Nahen Osten beteiligt, bei der ich mir nicht sicher bin ob sie uns ansteht. Wer sind wir in die Machtstrukturen des Nahen Ostens einzugreifen? 

Warum nur diese Aufregung, Herr Joffe ? Warum versuchen Sie nicht , mit Fakten anstatt mit ideologisch gefärbter Imperiumsmeinung zur Weltlage zu arbeiten? In der gesamten Iran-Atombomben-Chose waren die Fakten  bisher immer genügend klar: Baradei's Internationale Atomenergieagentur hat in allen bisher zum Iran veröffentlichten Berichten klar und deutlich in Abrede gestellt, dass dort ein Atomwaffenprogramm betrieben würde. Genauer: Es ist seit Jahr und Tag bekannt, auch für Laien, die sich etwas in  einfacher Netzrecherchearbeit auskennen, dass sich der Iran in Sachen Proliferation (Weiterverbreitung von Atomwaffen usw.) - und dies sehr im Gegensatz zu Israel (das den Atomwaffensperrvetrag nicht unterzeichnet hat und selber Atomwaffen besitzt und damit seine Nachbarn seit Jahren bedroht, ein Faktum, das Sie völlig ausser Acht lassen), Pakistan (dito), Indien (dito) und Ägypten, wo keine Kontrollen der Agentur zugelassen werden - bis heute vertragstreu verhält. Nicht vertragstreu verhält sich aber beispielsweise die Administration Bush, indem sie mit Indien Atomenergiekooperationsverträge geschlossen hat. Sie wurde dafür von der Atomenergieagentur auch ausdrücklich gerügt.Nun ist mir schon klar, weshalb Sie sich auf diese einigermassen nachprüfbaren Fakten nicht einlassen wollen: Sie müssten einiges von Ihrer festgefügten Weltsicht in Frage stellen. Das beginnt bei der Rolle, die Israel dort, wo Israel sich ausbreitet, spielt. Und es hat mit Ihrer Selbstverständlichkeit zu tun, mit der Sie annehmen, wie jemand wie Putin oder "die Chinesen" Weltpolitik betreiben, nämlich genau so, wie Bush und Co. offensichtlich Weltpolitik betreiben. Nun steht aber für Leute, die sich einen etwas freieren Blick auf das Geschehen erlauben, schon fest, dass weder die Chinesen noch die Russen noch der Iran irgendwelche aggressiven Handlungen ausserhalb ihres Staatsgebietes durchführen, die sich ausserhalb völkerrechtlicher Dimensionen bewegen würden. Die USA aber tut so, als ob sie das Recht hätte, souveräne Staaten ausserhalb des Völkerrechts angreifen und "bodigen" zu dürfen, wenn es "im Interesse der USA" liegt, Krieg zu führen.Das und nichts anderes ist der Kern Ihrer Problematik. Ob dahinter irgend eine Lobby, die Öllobby oder irgend eine Israellobby steckt, ist nicht von Bedeutung. Von Bedeutung ist die Tatsache, dass die USA heute eine aggressive Macht ist, welche vor völkerrechtswidrigem Krieg nicht zurückschreckt.Was die vielen dummen und dummdreisten Äusserungen vis-à-vis von Israel oder von den USA von Irans gegenwärtigem Präsidenten betrifft, würde ich Ihnen, Herr Joffe,  vorschlagen, einmal alle dummen und dummdreisten Äusserungen des gegenwärtigen US-Präsidenten, welche den Iran betreffen, mit der gleichen Lupe, nämlich derjenigen der Äusserungs-Adressaten respektive der Äusserungsobjekte anzuschauen. Sie werden vielleicht doch etwas überrascht sein über das, was dabei im Vergleich herauskommt!Vielleicht haben die 16 Geheimdienste diesbezüglich eine Reissleine gezogen ? Meinen Sie nicht, dass es sich darum handeln könnte ?