Russland

Lieber Anachronist,bei der gestrigen Wahl ist nicht der Praesident gewahlt worden, sondern die neue Zusammensetzung der Staatsduma. Wladimir Putin ist allerdings als Spitzenkandidat fuer das "Einige Russland" angetreten, insofern ist die Dumawahl auch ein Stimmungsbild der Bevoelkerung in Bezug auf den Praesidenten.Die Praesidentenwahl findet erst im Fruehjahr 08 statt. Der Kandidat des Einigen Russlands wird Mitte Dezember bekanntgegeben.

Hallo, vielleicht bringen Sie beide Links etwas weiter.

http://www.spiegelfechter.com/wordpress/121/iwanow_nachfolger
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,427096,00.html
Gruss

Die Spannendere Frage wird sein wie lange der Westen es sich noch leisten will von einer wachsenden Demokratie in Russland zu sprechen in die man nicht stören dürfte duch Mahnungen und Einschränkungen. Die Wahlen zeigen schon recht eindeutig das sich Russland von der Demokratie grad wieder verabschidet und deshalb die Politiker aktiv etwas tun sollten als sich darauf auszuruhen das die rusische Regirung keine hilfe bei den demokratishen Wahlen möchte. Andernfalls sollten wir uns schon mal überlgen wie wir denn zu den Wachsenden Politzei Staat und werdender Diktatur stehen möhten sollten wir der Demokratie in Ruslanfd nicht helfen.

Den Westen interessierte es auch nicht, als sich George W. Bush den Sieg erschlich. Der Westen scheint die Russen als große Gefahr zu sehen, andernfalls wäre das große Interesse nicht mehr zu erklären.Solange in den westlichen Ländern Korruption und Unwahrheit die Politik bestimmen, ja, auch in der Bundesrepublik (Schäuble lässt grüßen), sollte sich der Westen bedeckt halten.Außerdem sollten sich die Meinungsführer des Westens mal fragen, warum Putin zweifelsohne auch große Zustimmung genießt: Die Löhne sind gestiegen, die Rente wird pünktlich gezahlt und Russland, die Russen besitzen einen großen Nationalstolz, sind wieder in der Welt angekommen. Das ist was zählt!God bless America?! Vielleicht sollte wir unsere amerikanischen Freunde auch mal kritischer hinterfragen, dass dürfte dann auch Frau Merkel mal öffentlich aussprechen.

Leider weiß ich nicht, wer Herr Micahilow ist und wo er sich befindet. Sein Artikel ist jedenfalls in Stile des kalten Krieges geschrieben und strotzt nur so von mühsam unterdrücktem Haß. Und sonderlich gut kann er "seine" Russen auch nicht kennen, sonst wüßte er, daß die von ihm beanstandeten Praktiken der "Wahlvorbereitung" sein Jahrzehnten gängige Praxis sind - vor allem, aber nicht nur, in Rußland.Leider teilt er uns auch nicht mit, wer nach seiner Meinung die "wirklich oppositionellen Parteien" seien.Und daß Wahlen von massiver Propaganda begleitet sind, ist ja wohl normal - man denke nur an Käpptn Blaubär und seine schöne Geschichte vom Wa(h)l-Versprechen.Die sog. "Impressionen" von den Orten des Geschehens sind primitiv, einseitig und geistlos, Schande über die ZEIT und ihre Redakteure, die solchen Schmutz in die Zeitung lassen.

In diesem Blog zitiert der Autor einen russischen Oppositionellen Experten. Dieser sieht die Niederlage der Opposition als eine Chance. Die Opposition würde keine Wahl mehr haben als die Streitigkeiten einzustellen. Und da ist ja noch die Präsidentenwahl im März:www.dejarus.blogspot.comHier findet man auch einige Hintergrunginformationen zu der Wahl in Russland, die auch schon vor der Wahl da waren.