Pakistan Eine Familie für ganz Pakistan
Die Bhutto-Familie behält die Zügel in der Hand: Sohn und Witwer stehen nun an der Spitze der PPP. Doch wie starb Benasir Bhutto wirklich?
Die Spekulationen um die tatsächlichen Ursachen, die bei dem Attentat am vergangenen Donnerstag zum Tod Bhuttos geführt haben, gehen weiter. Vor kurzem hat ein pakistanischer TV-Sender Fotos von angeblich zwei Attentätern bei dem Anschlag auf die Oppositionschefin gezeigt. Die insgesamt drei Aufnahmen stammten von einem Amateurfotografen, berichtete Dawn News Television am Sonntag weiter. Die Fotos sind allerdings relativ unscharf.
Ein Bild zeigt zwei Männer in der Menge vor dem Park, in dem Bhutto unmittelbar vor dem Anschlag eine Wahlkampfrede hielt. Der eine ist rasiert, trägt Sonnenbrille, ein weißes Hemd und eine dunkle Jacke oder ein Anzugsjackett. Hinter ihm steht der andere mit einem weiße Tuch als Kopfbedeckung. Dieser Mann sei vermutlich der Selbstmordattentäter, berichtete der Sender.
Die beiden anderen Bilder zeigen den Mann mit der Sonnenbrille, wie er mit einer Pistole auf Bhutto zielt, als sie aus dem Park herauskommt. Er scheint etwa drei Meter von Bhutto entfernt auf der linken Seite ihres schusssicheren Fahrzeuges zu stehen. Ihr Gesicht ist von ihm abgewandt, als er auf sie zielt.
Auf den Bildern ist auch zu erkennen, dass Bhutto, die aus einem offenen Dachfenster eines Geländewagens heraus ihren Anhängern zugewunken hatte, nach den Schüssen ins Wageninnere zusammensackt, bevor sich ein Komplize des Schützen mit einer Bombe in die Luft sprengt.
Der
Polizei zufolge wurden drei Schüsse auf Bhutto abgegeben, kurz bevor
ein Selbstmordattentäter seinen Sprengsatz zündete. Neben Bhutto wurden
23 Menschen getötet. Die Ermittler haben nicht gesagt, wie viele
Attentäter beteiligt waren.
- Datum 31.12.2007 - 12:10 Uhr
- Seite 1 | 2 | 3 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online, dpa
- Kommentare 37
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:





Selbst wenn man unser westliches Egomanentum abzieht, bleibt eine unverhältnismässige Fokussierung auf die Person von Frau Bhutto.Nach dem ersten Horroranschlag gab es für mich nur die Optionen : Rückzug oder den arrangierten öffentlichen Tod.Letzteres könnte nun eingetreten sein.In Zeiten der Nearshore und Offshore Arbeitsformen vielleicht kein schlechter Ansatz.Zumal der Märtyrerfaktor die Opposition zusätzlich stärkt.
Die Ungläubigen haben nur noch eine einzige Chance. Sich der einzig richtigen Religion zu Unterwerfen und die Gnade des Islams zu kosten.
Die Krieger des Jihads haben keine Angst vor dem Tod. Nur der Westen hat Angst. Bald werden die Pakistanischen Atomwaffen in den Händen von Gerechten fallen. Dann kommt die Entscheidung. Entweder wird der Westen islamisch oder er stirbt. Wenn die Gerechten Moslems dabei stereben ist das ein Märtyrertum. Dafür werden sie in Paradis belophnt. Mit 72 zuckersüßen Hurisen. Dafür lohnt sich zu sterben.
Aha:Und wie sehen Sie das Wasserstoffbomben Arsenal der USA?Verglichen mit diesem Arsenal sind die pakistanischen Atombomben Firecrackers.Ich habe das Gefuehl, Sie jubeln da ein bisschen voreilig.
Die Bhutto-Familie sehen Pakistan als ihr Eigentum als würden nur sie die Führung von Pakistan übernhemen können. Das jetzt der Sohn der grade mal 19 Jahre alt ist und jetzt auch noch an der Spitze der Partei gewählt wurde, zeigt nur, dass ausschließlich Popularitätspolitik geführt wird. Die Bevölkerung ist sich der Ernst der Lage nicht bewußt, suchen vergebens nach einem Führer der sie aus dem Armut und Chaos im Land befreit. Die Familie ist korrupt, siehe den Vater, der auch "10 Prozent" genannt wird und nichts anderes als Geld in seine eigene Familie geschöpfelt hat. Daran wird sich auch nichts ändern. Jetzt profitiert er durch den Tod seiner eigenen Frau und hofft wiedermal an die Macht zu kommen mit einem 19jährigen Jungen Mann, der keinerlei Ahnung von Politik hat. Unmoralisch !!!
unglaeubige sind sehr, sehr selten, wenn es ueberhaupt welche geben sollte.mit anderen worten und ganz klar: alle sind glaeubig - glauben aber an unterschiedlichste theorien, weltanschaungen oder einfach ideen . auf meinen diversen reisen in den islamischen teil unseres globus habe ich genug moslems kennengelernt, die mit mir darin uebereinstimmten, dass ein glaube so gut ist wie der andere, solange er nur tolerant ist und andersglaeubige nicht bedroht oder bedraengt. der islam ist im allgmeinen seht tolerant. ein jeder finde seinen sinn in seinem persoenlichen glauben.wer gebildet ist weiss, dass es historisch gesehen in den diversen entwicklungsgeschichten der religionen mehr oder weniger missionarische perioden gab. die intoleranten, agressiven phasen hingen in allen faellen mit machtpolitischem missbrauch des glaubens bzw der religion zusammen. umgekehrt werden religionen immer wieder als kleinster gemeinsamer nenner zur mobilisierung der massen missbracht, um sich gegen situationen der unterdrueckungen oder der benachteiligung zur wehr zu setzen.man sollte nie machtpolitik und glauben durcheinander bringen, denn letztendlich haengen heute alle menschen von der selben machtpolitik ab, aber nicht dem selben glauben an. die tatsache, dass sich in letzter zeit gerade moslems so anfaellig fuer intoleranz gegenueber andesrgaleubigen zeigen, heisst also demzufolge, dass sie wahrscheinlich ueber die gebuehr vom defakto machtsystem, zu dem auch ihre eigenen herrscher gehoeren, gedemuetigt, benachteiligt, unterdrueckt werden. das ist natuerlich sehr zu bedauern. Da sich die gewalt immer gegen eigentlich unbeteiligte zivilisten richtet und nicht gegen die verantwortlichen "herren", die das gemetzel verordnen, drehen wir uns im kreis.die bevoelkerung der betroffenen islamischen laender sollten sich ihrer despotischen schattenregims von westlicher gnade entledigen sowie die westliche bevoelkerung sich von denen befreien sollten, die weitere unterdrueckung und bevormundung sowie die verhinderung demokratischer prozesse zur lokalen eigenverantwortung in diesen regionen befuerworten. der westen sollte den kulturellen reichtum des islam und dessen grossen einfluss auf die europaeische kultur anerkennen und im gegenzug seine eigenen kulturellen errungenschaften - (so es denn noch welche geben sollte) ueber die idee der demokratie, der menschenrechte bis zu philosophischen ansaetzen - anbieten und das finstere kapitel der imperialen ansprueche und kolonialen arroganz unter zugestandnissen venunftigerer und gerechterer regulierungen abschliessen.
ZITAT ANFANG die bevoelkerung der betroffenen islamischen laender sollten sich ihrer
despotischen schattenregims von westlicher gnade entledigen sowie die
westliche bevoelkerung sich von denen befreien sollten, die weitere
unterdrueckung und bevormundung sowie die verhinderung demokratischer
prozesse zur lokalen eigenverantwortung in diesen regionen
befuerworten. ZITAT ENDE idog, mit dieser Aussage schiessen Sie sich aber selbst in den Fuss. Bush hat genau da den Iraqern geholfen, einen Despoten loszukriegen, und Demokratie einzufuehren, und schau was der Radau in Deutschland ist darueber.
Bildung ist für Molsems unwichtig. . Die einzige Bildung die uns am Leben hält ist die Glaube an den Allmächtigen Allah und seinen Propheten den Muhammed. Wir glauben daran, dass wir die Welt uns unterwerfen. Und die Zeit ist gekommen. Wasserstoffbombe ist für uns nicht gefährlich. Eine Wasserstoffbombe richtet nichts gegen den Koran aus. [...] (Beleidigungen und Drohungen sind in diesem Forum nicht erlaubt. Bitte halten Sie sich an die Regeln . Die Redaktion / ft) Nur die einge von Euch werden sofort in Genuß der Priviliegen kommen. Solche die rechtzeitig sich der richtigen Glaube zugewandt haben. Solche wie Fahad oder Bürol Kulut. Die werden unsere Staatshalter in Eurem Hausen. Freut Euch schon darauf. Ihr Bildugnsproletariat, ihr werdet uns dankbar, dass wir Euch die Wahrheit beibringen. Die Wahrheit über die wahre Glaube. Und über den wahren Propheten. Und wie werden diejenige belohnen die sich der Teuefelanbeterei rechtzeitig abgewandet haben. Wie FahadA und Bürol Kulut.Mit Bürol Kulut werden wir erstmal über iher zu höhe Bildung sprechen müssen. Als gläubige Moslems sind wir nicht froh, wenn unsere Anhänger zu höhe Bildung wie Bürol Kulut haben. Wir wollen lieber den Bildungsproletariat beherrschen.
zitat @ AdilJazouli "Bildung ist für Molsems unwichtig"
selten habe ich einen kommentar gelesen, der in sich seine wahrheit belegt.
und deshalb sollten Sie auch aufhören, kommentare zu schreiben.
und die drei minuten oder so, die ich der redaktion voraus bin, möchte
ich doch gerne nutzen, um ihnen meine verachtung auszudrücken [...] (Da Sie die Regeln kennen, halten Sie sich doch bitte auch daran. Die Redaktion / ft)
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren