Datenschutz Dem Bürger wird misstrautSeite 2/2
Die höchste Bewertung in Europa erhielt in diesem Jahr Griechenland, die schlechteste Großbritannien. Es wird, wenn es um Überwachungsmöglichkeiten geht, auf einer Stufe mit Ländern wie Russland, China und den USA bewertet.
- Datum 08.01.2008 - 13:10 Uhr
- Seite 1 | 2 | Auf einer Seite lesen
- Quelle ZEIT online
- Kommentare 4
- Versenden E-Mail verschicken
- Empfehlen Facebook, Twitter, Google+
- Artikel Drucken Druckversion | PDF
-
Artikel-Tools präsentiert von:






Klassenkampf pur.
gelandet ist,widerspiegelt die "bürgerliche" Zusammensetzung vor Ort. Nämlich, die Slowenen und Portugesen von sich selbst, nicht bereit sind, bei sich, wie hier in D., religiöse Faschisten aufzunehmen. Es gibt kaum islamische Minderheiten. Ein Talib bleibt nicht unbemerkt, auch wenn er zwei Schlipse und ein Zylinder trägt. Die Bevölkerung selbst, ist nicht bereit, sich auf problematische Gutmenschen Experimente einzulassen. Das betrifft Griechenland besonders.Das ist deshalb so, weil sie einen sehr guten geschichtlichen Gedächtnis haben. Die "Orientalen" brachten nie etwas Gutes mit sich, für diese Geselschaften. Slowenien und Griechenland waren früher osmanische Kolonien. Die osmanische Kolonialisten und Eroberer, waren um Einiges brutaler als die Briten oder die Französen zwei drei Jahrhunderte später.
... hat man nichts zu befürchten." Das ist eine Standardantwort bei Diskussionen zum Thema Überwachung, der man so leicht nichts entgegensetzen kann.Lesen Sie zumindest den Anfang von diesem Artikel:http://www.zeit.de/2007/0... Was ist dagegen einzuwenden, dass Kameras Sachbeschädigungen oder Personenschädigungen verhindern?Was ist dagegen einzuewenden, wenn in Aldous Huxleys "Brave New World" die Leute durch die nebenwirkungsfreie Droge "Soma" und Promiskuität glücklich gestellt werden, sodass das bestehende Klassensystem nicht in Frage gestellt wird?Es ist schwierig darauf eine handfeste Antwort zu geben.Man kann nur moralisch argumentieren.Ich hoffe, dass sich viele Menschen bei der Vorstellung auf Tritt und Schritt überwacht zu werden, unwohl fühlen und nicht nur die von den Politikern beworbenen Vorteile sehen. Die schleichende Transformation zum Überwachungsstaat macht mich ein wenig unruhig. Großbritannien ist bekannt dafür, dass Entwicklungen, die sich dort vollziehen, mit einiger Verzögerung auch im Festland-Europa Wirklichkeit werden.Ich habe noch mein ganzes Leben vor mir und möchte dieses nicht in einem Überwachungsstaat verbringen. Jeder, der George Orwell's Dystopie "1984" gelesen hat, wird das verstehen.Schlussendlich noch ein Zitat von Benjamin Franklin: "Wer die Freiheit einschränkt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren."
Wer nichts zu verbergen hat...... kann doch auch seine Kontoauszüge, sein Lebenslauf, seine Einkaufsliste vom letzten jahr und sein Telefon Einzelverbindungsnachweis an der nächsten Litfaßsäule ankleben.Jeder hat etwas zu verbergen, auch wenn es nur seine Privatsphäre ist.Überwachungskameras schützen vor Verbrechen...... welches Verbrechen wurde in den letzten 5 jahren durch Kameras verhindert oder schneller aufgeklärt?Die Kofferbomber von Köln? Eine gegenüberstellung der Kamerabilder und der späteren Fahndungsfotos ergibt keinerlei Ähnlichkeit. Das schnelle Ergreifen war dem Libanesischen Geheimdienst zu verdanken, der bereits Monate zuvor begonnen hat die Familie eines Täters zu observieren.Die explodierte Nagelbombe in der Kölner Keupstraße 2004? Obwohl eine Kamera die beiden Täter aufgenommen hat, sind beide bis heute flüchtig und der Fall nicht aufgeklärt.Obwohl in der Münchner U-Bahn flächendeckend Kameras vorhanden sind, werden dort Passanten zusammengeprügelt.Wenn jemand meint, dass Kameras der Preis der Freiheit sei, dann fummelt man einfach mal auffällig am Handy rum und behauptet, das Gespräch jetzt aufzunehmen. Einige Minuten später fragt man den gegenüber, ob er sich dabei wohler fühle. Wenn er dies bejaht lügt er!Fingerabdrücke im Pass steigern die Sicherheit......Ein Fingerabdruck ist zwar einmalig, jedoch beiweitem nicht Fälschungssicher. Das hat der Chaos Computer Club Berlin bereits öfter bewiesen. Wenn man nun ein Personalausweis oder ein Reisepass nimmt, die im internationalen Vergleich immernoch in der Top-Ten Liste der fälschungssichersten Dokumente stehen und diese mit den fälschungsanfälligen Fingerabdrücken versieht, dann reduziert man sogar die Sicherheit dieser Dokumente.Die Verbindungsdatenspeicherung hilft Terroristen zu entdecken...... Die Terroristen, die man damit fangen will, sind klug genug eben keine öffentliche Kommunikation zu Nutzen, die zurückverfolgt werden kann. Die Sauerländer Konvertitenbomber haben Nachrichten an bestimmten Stellen im Internet geparkt und ihre Komunikationspartner haben diese Orte dann aufgesucht. Nach diesem Verfahren könnte man sogar über das Zeit-Forum kommunizieren ohne das es auffällig wird.Es gibt Programme wie TOR, die ein Zurückverfolgen der Nachrichten im Internet unmöglich macht. Dazu werden die Nachrichten verschlüsselt und über drei oder mehr zufällig ausgewählte Stationen geschickt, wobei jede Station immer nur das Vorhergehende und das Nachfolgende Glied in der Kette kennt. Ein zielgenaues Zurückverfolgen ist unmöglich, solange nicht die ganze Kette von einer Macht kontrolliert wird, was aufgrund der globalen Verbreitung dieses Programms eher unwarscheinlich ist. Dieses Programm ist im übrigen keine Erfindung von Terroristen sondern von der US-Navy.Fazit:Überwachung ist verfassungsfeindlich, denn in der Verfassung wird das Recht auf Freizügigkeit garantiert und ein überwachter Mensch kann sich nicht frei Verhalten.
Bitte melden Sie sich an, um zu kommentieren