Shirin Ebadi, Zitat: "Die Menschen selbst müssen sich begegnen und kennenlernen, nur so können wir die Angst voreinander verlieren." Zitatende. 

Von daher ist die Lösung des hier gestellten Problems wohl nicht den richtigen Leuten gestellt bzw. haben diese nicht am richtigen Punkt angesetzt. (Und obwohl sich Israelis und Palästinenser ja sehr oft begegnen bzw. bis vor kurzen begegenten, auf den Straßen ja schon, ist die Feindschaft ja doch nicht ganz gering! Wir haben hier ja eben (noch?) nicht mal zwei verschiedene Staaten, in denen man sich wirklich einigeln könnte.)  Die Probleme der Menschheit werden mit der Zahl der Menschen und der Zahl der zivilisatorischen Errungenschaften leider eben doch nicht kleiner, sondern größer, - das sehen wohl doch sehr viele so, unbewusst vielleicht oftmals noch. Auch sind die Probleme zum Teil anders, nicht direkt sichbar, wie dies bei der Klimaerwärmung der Fall ist, die ja aber eben nicht das einzige und entscheidenste Umweltproblem darstellt, dies ist gleichermaßen ja die Umweltverschmutzung und Vermüllung als auch die massive Beschädigung vieler Ökosysteme, was man sehr gut ja am fortschreitenden Artenschwund sehen kann. Genauso bedeutend wie das Problem der Umweltzerstörung ist die Frage der inneratlichen Gewalt. Auch diese Frage ist nicht wirklich gelöst, nur weil wir riesige Waffenarsenale aus Angst vor der eigenen Vernichtung nicht mehr einsetzen (können).  Für letzteres hat aber wohl noch kein Friedensnobelpreisträger uns eine realisierbare Lösung angeboten - sollte man diese, in Form eines föderalen Weltstaates einmal realisieren, ist nicht nur der Nutzen, sondern werden auch die zivilisatorischen Zwänge der Höchstzivilisationen dann für alle Menschen wirksam (weil ein Weltstaat nur aufgrund der Höchstzivilisation aller Länder bzw. Menschen machbar ist), sodass in dessen Folge dann aber nicht nur die höchstentwickelten Schichten der ersten und zweiten Welt langsam aussterben, sondern allmählich dann wohl alle Menschen. Das friedlich-wohlorganisierte Aussterben scheint mir insofern auf längere Sicht die einzige Möglichkeit der Rettung zu sein, auch aus dem Grunde, da es (eben) nicht möglich ist, zu klären, wer sich nun vermehren darf und wer nicht, wer sozusagen im Interesse der Zukunft der Menschheit auf Kinder verzichten muss, und wer weiterhin welche Zeugen, die irdische Zukunft also gestalten darf (was letztlich ja, neben den eben begrenzten Ressourcen dieser Welt - kaum aber unseres immer größer gewordenen, halt noch ethnisch-national getrennten, Fortpflanzungspotentials)  wohl der Hauptgrund für die heutigen Waffenberge ist).  Würde man sich international auf ein Ende ohne (gewaltsamen) Schrecken einigen, könnte man auf die Waffen und vieles andere wohl verzichten. Die Alternative ist hier ja wohl nur die apokalyptische Version. Die Guten (besseren) und Klugen (bzw. klügeren) sterben vorher friedlich aus, der böse oder dumme große Rest kommt in von großen und kleinen Naturkatastrophen begleiteten Endkämpfen um.Der Blick in den Spiegel und in die einem umgebende Realität kann leider sehr ernüchternd sein - man kommt aber wohlleider dennoch nicht drum herum.