Bildungsinitiative

Ich unterrichte Systemadministration und Netzwerktechnik. Aus Spaß habe ich mir einmal den IT-Fitnesstest angetan und nicht gut abgeschlossen. Die meisten Fragen beziehen sich ausschließlich auf Microsoftprodukte. Daß es auch andere Möglichkeiten gibt, als Microsoft-Produkte, wird ignoriert. Der größte Teil der Internetserver und Router arbeiten beispielsweise mit UNIX-artigen Betriebssystemen. Für das Internet liefern Firefox und Thunderbird sehr gute Alternativen, die sich im Gegensatz zu den Microsoft-Produkten an international anerkannte Standards (W3C) halten. Das Dokumentformat von OpenOffice ist auch international standardisiert im Gegensatz zu dem Produkt von Microsoft.Ich frage mich immer wieder, warum wir unsere Steuergelder in die USA transferieren sollen, damit sich dort ein Konzern mästen kann, obwohl es durchaus ernstzunehmende Alternativen gibt. Ich arbeite jetzt seit Jahren ohne Microsoftprodukte und fahre sehr gut damit. Für mich sind UNIX und Linux sehr gute Alternativen mit Möglichkeiten, die mir die Microsoftprodukte einfach nicht bieten oder nur zu einem horrenden Preis bieten können.

ganz unironisch führt e-government zu e-sex. das ist zu begrüssen. dass frau merkel das e-money beisteuert, noch besser. hätte ich nicht gedacht! bravo! weiter so! die sogenannten lerninhalte kann man anscheinend eh vergessen. mehr hedonismus und technik, die man beherrscht.das sind mal rundrum gute nachrichten. weiter e-so!

scheint weniger der selbstbestimmte, unabhaengige und informierte Umgang mit Rechnern, geschweige denn ihr Verstaendnis zu sein, als das "Trainieren" von Mausklicks auf die richtigen Knoepfe.Verbessert dies wirklich unsere "Wettbewerbsfaehigkeit"? Erhoeht dies die in Sonntagsreden so geruehmte "Flexibilitaet" der Arbeitenden?Verbessert dies tatsaechlich die "Qualifikation" unserer Arbeitnehmer, so dass ihre Arbeit nicht in Indien erledigt werden kann?Nein, Nein und nochmal Nein. Dieses Programm traegt nichts zur Zukunftsfaehigkeit von Deutschland bei, und sollte dementsprechend nicht vom deutschen Staat unterstuetzt werden.Leider traegt es aber zur Medienpraesenz der deutschen Kanzlerin und anderer Politiker bei...

Es ist doch ganz einfach, das deutsche Bildungssystem ist durch jahrzehntelange Rationalisierung, Wasserkopfbildung und Mittelumschichtung drastisch und chronisch unter- bzw. fehlfinanziert.Für eine unabhängige Initiative fehlt der öffentlichen Hand schlicht das Geld, Bill Gates hat Geld.So begibt sich die Politik durch hausgemachte Fehler, Egoismen und Opportunität, langfristige ideologische Fehlplanungen genau in die Abhängigkeit Jener, von denen sie prinzipiell gar nicht abhängig sein sollte.Doch echte Reformen tun weh, weil sie ökonomisch unsinnige Besitzstände beseitigen müßten. Das aber ist in einem ausgeuferten Sozial- und Subventionsstaat ohne größere Erschütterungen wohl nicht zu haben. Und so bleibt Frau Merkel wohl gar nichts anderes übrig, als mit den Wölfen zu heulen.

Jeder kann feststellen, daß hier nicht die allgemeine Vertrautheit mit Prinzipien der EDV gestestet wird, sondern die intime Vertrautheit mit Microsoft-Produkten, insbesondere ihrer graphischen Oberfläche. Insofern muß das, was bei der Initivtive getestet wird, richtig MS-Fitness heißen. Der Feststellung, daß es generell gute Alternativen zu MS gibt, kann ich nur zustimmen; und wenn man sich für MS entscheidet, tut man das häufig nicht freiwillig, sondern gezwungen, um mit Kunden dateien auszutauschen. (Deshalb sind Dateiformate, die unabhängig von einzelnen Firmen festgelegt und frei benutzt werden können, so wichtig als Waffe gegen Monopolisten).Die Frage im Titel (warum Merkel für Gates den Lobbyisten macht) wird nicht beantwortet; worauf aber Gates abzielt, ist klar: es geht seiner Firma darum, daß bei bevorstehenden politischen Entscheidungen über die für Verwaltungszwecke verwendete EDV die Entscheidungen möglichst immer für Microsoft-Produkte fallen und ihm so ein dauerhaftes Quasi-Monopol sichern sollen. Die Verwaltungen würden dadurch Microsoft langfristig auf Gnade und Ungnade ausgeliefert. Ich frage mich übrigens, ob die realen Machtverhältnisse nicht so sind, daß Gates sich eher an die EU-Kommission heranwanzen müßte, aber vielleicht sieht er diese als nicht mehr zu besänftigenden Todfeind an - schön wär's.Im letzten Absatz ist offenbar englisch "Government" falsch mit "Regierung" übersetzt worden, richtig wäre in diesem Kontext "Verwaltung". Daß eine komplexe Verwaltung schwieriger auf eine neue Infrastruktur umzusetzen ist als eine primitive, ist eine triviale und harmlose Feststellung.

Lassen wir mal die Klimaschutzmaßnahmenlobby, die andere als subventionswirksame Maßnahmen vielleicht auch zu verhindern weiss, ausser acht.Ein öffentlich genutztes EDV Programm muss vom Bürger auch vom "EDV Laien" einfach zu bedienen und transparent sein. Das scheint bei Linux noch nicht so zu sein, und ich wünsche mir kein öffentlich unterstütztes Programm, welches so undurchsichtig ist, wie eine Stromrechnung in den siebziger Jahren.Andererseits, wo sind die deutschen PC Spezialisten und PC Lobbyisten. Hat nicht ein Deutscher den Computer erfunden. Es ist leider immer dasselbe. Erst die Innovation gering schätzen bis zum Abwürgen und dann die beschimpfen, die sie an den Mann oder die Frau bringen wollen.