"Spickmich"-Urteil Schüler dürfen Lehrer benoten

Dieses erneute Urteil des Landgerichts Köln zeigt nur, dass die Richter dort keine Ahnung vom Internet haben. Es gibt Datenschutzbeauftragte in den Ländern, die durchaus anderer Meinung sind z.B. in Bayern. Wobei spickmich.de eher noch harmlos ist. Sie haben ihr Schwarzes Brett entfernt auf dem sich SchülerInnen über LehrerInnen ausgekotzt haben. Ich biete jede Wette an, dass spätestens das Verfassungsgericht diese Ignoranz der Kölner Richter kassiert. Ich kann der Kollegin nur Mut zusprechen den Weg zu Ende zu gehen. Leider gibt es keinen Straftatbestand des mutwilligen Verfassungsbruchs bzw. Bruch des Datenschutzgesetzes. Manche Richter und Politiker nutzen dies weidlich aus. Wie heißt es immer so schön: Wir haben eine andere Rechtsauffassung.Schreiben Sie doch einmal ihre Meinung an den Präsidenten des Kölner Landgerichts: poststelle@lg-koeln.nrw.de

Wie wäre es mit einer Website auf der die Namen der Richter und der Gerichte veröffentlicht werden, deren Urteile  von höheren Gerichten kassiert worden sind? Oder auf der Beteiligte von Zivil- und Strafprozessen ihre Richter beurteilen könnten? Ob dann die Meinungsfreiheit auch das höchste Rechtsgut ist?

Ich habe nun die meisten Kommentare zu dem Thema in der Community gelesen. Die meisten kranken an einer völligen Themaverfehlung. Es geht hier nicht darum, ob die Bewertungen bei Spickmich.de gemein oder fair sind, ob sie stimmen oder nicht stimmen. Es geht um die informationellle Selbstbestimmung.Die Regierung in Mittelfranken betonte diese Woche, dass die Meinungsfreiheit nicht über das informationelle Selbstbestimmungsrecht eines Lehrers zu heben sei.Der Datenschutz werde daher empfindlich gestört.Zu diesem Ergebnis kommt die bayerische Datenschutzbehörde für den nicht-öffentlichen Bereich. Man gehe daher davon aus, dass das Betreiben einer Plattform, wie spickmich.de nicht rechtmäßig ist.

Liebe(r) maxxxlIch habe mir mal Ihre Kommentare durchgeblättert. Ich finde KEINEN EINZIGEN Kommentar zum Thema "Recht auf informelle Selbstbestimmung" bei den Themenbereichen Vorratsdatenspeicherung, Fluggastdaten, biomietrische Daten, usw.Glauben Sie denn ernsthaft, daß man Ihnen Ihre hier vorgetragene Argumentation abnimmt?

Alle juristischen Argumente gegen spickmich.de hätten sich (per 'global change' sozusagen) auch auf meinprof.de
anwenden lassen.
 
Und wie war dort die Reaktion? Auch eine Klage (vielleicht
zwei) aber die Menge der Kollegen hat das im Gegensatz
zu den Lehrern allgemeinbildender Schulen sehr kalt
gelassen.
 
Warum?
 
Weil es schon eine längere Tradition der
Fremdevaluation gegeben hat, der man positiv (und i.d.R.
aus Überzeugung) gegenübergestanden hat. Weil man
der Tradition des lebenslangen Lernens ganz anders
verpflichtet ist als an allgemeinbildenden Schulen.
Weil man stolz auf eine gute Lehre ist und sich freut,
wenn dieses Faktum einer guten Lehre auch publik
wird. Und weil man nicht (wie es ein Gymnasiallehrer
mir gegenüber einmal ausdrückte) den Beruf liebe,
da man vormittags immer recht und nachmittags
immer frei hat.
 
Sprechen wir also über das eigentliche dahinterstehende
Problem der Lehrer:
 
Deren Sozialisierung verführt zu einem Rollenbild, das
sie (fast) alles besserwissen lässt. (Irgendwann fiel mir auf,
dass Handwerker sich überdurchschnittlich häufig
über Lehrer-Kunden beklagen, wobei die Handwerker
explizit auf eben jenes Verhalten der Lehrer verwiesen.)
Es wird umgekehrt für Lehrer zu einem persönlichen Trauma,
wenn sie auf Elternabenden konsequent (aber nach
allen Standards sachlich) kritisiert werden. Ich habe
zu meiner größten Verblüffung feststellen müssen, dass
sie mit solchen Situationen überhaupt nicht mehr
fertig werden.
 
Und wie ist die Situation in der Wirtschaft?
 
Große internationale Unternehmen hatten schon vor dreißig
Jahren institutionalisierte Meinungsumfragen u.a. zur Leistung
der Vorgesetzten, die ganz selbstverständlich anonym waren!
(Richtig, die Ergebnisse erscheinen nicht im Netz, aber
ein Unternehmen ist keine öffentliche Institution wie
die Schule, auf die man die Kinder schicken muss.)
 
Führen wir also keine Ersatzdiskussion:
 
Das eigentliche
Problem ist nicht die verletzte Menschenwürde, ist nicht
der Datenschutz. Wir haben es vielmehr versäumt, unsere
Lehrer systematisch auf eine laufende Fremdevaluation
vorzubereiten, sie robust zu machen gegenüber öffentlicher
Kritik. Wir haben es versäumt, ihnen zu sagen, dass die
Welt einfach nicht so ist, dass 'Lehrer morgens recht und
nachmittags frei haben'.
 
Und dass die Realität sie an ganz anderer Stelle einholt,
erkennt man an den statistischen Fehlzeiten und faktischen
Pensionierungsaltern. Vergleichen Sie die einmal mit
denen von Hochschullehrern.
 
Herzlichst Crest

Ich bin dafür, dass auch die Lehrer die Schüler öffentlich im Internet benoten dürfen :) Da wäre aber das Geschrei sicher groß :D